Men vraagt naar de bron van mijn onaflatende vreugde

Door Jan Cornelis gepubliceerd op Sunday 06 December 16:13

     Harvard-filosoof Robert Nozick liet in de jaren zeventig met zijn beroemde 'ervaringsmachine' al zien dat het leven meer is dan gelukkig zijn. In het gedachte-experiment gaat hij uit van het idee dat wij kunnen leven in een tank waarin we elke gewenste ervaring kunnen hebben. Net als in de film The Matrix worden onze hersenen dusdanig gestimuleerd dat het allemaal net echt lijkt.

     Als het waar is dat geluk de belangrijkste menselijke waarde in het leven is, dan zou leven in een dergelijke tank ideaal moeten zijn. Toch zouden de meeste mensen de uitnodiging afslaan. Waarom? Omdat je in een dergelijke tank geen doel of project hebt dat jouw leven de moeite waard maakt: het heeft geen 'zin'. En geluk zonder zin is volgens velen kenmerkend voor een relatief oppervlakkig bestaan, dat uiteindelijk geen voldoening geeft. Anderen daarentegen vinden dat uit onderzoeken blijkt dat geluk vaak samengaat met zelfzuchtig gedrag; terwijl het bij 'zin' juist niet om "nemen", maar juist om het "geven" gaat.

     Bij die laatsten gaan volgens hen geluk en zin niet hand in hand, sterker zelfs: "Ze kunnen behoorlijk botsen." Volgens hen moeten we voor een zinvol leven investeren in dingen die boven onszelf uitgaan, wat meer zorgen, stress en angst met zich mee brengt dan een gelukkig leven. Zo is het volgens hen bewezen dat de "geluk score" van ouders daalt vanwege hun kinderen. Slapeloze nachten, kinderen terechtwijzen, zijn voor hen vaak minder gelukkige momenten. Maar de eerste stapjes die hun kinderen zetten, dat zijn vaak juist de beste momenten van hun leven. Het zijn momenten waarop iets betekenisvols plaatsvindt, maar dat betekent volgens hen niet dat je gelukkig bent, maar leiden deze ontwikkelingen uiteindelijk tot diepere zingeving. En hiermee verklaren zij dat geluk en zin in ons leven lang niet altijd hand in hand gaat.

     Ik, daarentegen, heb achttienjaar geleden een 'zin' aangereikt gekregen waar ik heel gelukkig van geworden ben, maar dan 'gelukkig in de juiste context'. Werelds geluk bestaat uit kortstondig geluk waarvan op de lange duur de 'zin' ervan ontbreekt. Daarom gaat het niet hand in hand, want er moet telkens weer - gewerkt aan, of gezocht worden - naar een nieuw soort geluk. Het ene doelpunt is het andere niet, om maar wat te zeggen.

     De mens laat zich door kortstondig plezier afleiden van het blijvende geluk. Zij ontzeggen zichzelf de blijvende vreugde die voortvloeit uit geestelijk groeien, anderen dienen en hard werken. Zij moeten dus het besef krijgen dat zij het ware eeuwige geluk alleen zullen vinden als zij de 'zin' van het herstelde evangelie in zien en naleven.

     Als zij de geboden onderhouden, om kracht bidden, zich van hun zonden bekeren, zich met opbouwende zaken bezighouden en hun naasten dienen, dan zal een vredig, eeuwig geluk hun deel zijn. Ze zullen leren plezier te hebben in de juiste context, die binnen de grenzen van een liefdevolle Vader in de hemel gesteld worden.

     Mijn gelukkige uitstraling is inmiddels aanstekelijk, zodat anderen dat zien en willen weten wat de bron van mijn onaflatende vreugde is. Ik zeg dan tegen hen: "Wanneer u net als ik het herstelde evangelie van Jezus Christus omarmt, (1) dan zult u ook de eeuwige zin van het leven kunnen bemachtigen, het ware eeuwige geluk ervaren en een eeuwigdurend toekomstperspectief hebben die zijn weerga niet kent." En dit getuig ik in Jezus naam. Amen.

 

(1. Laat u voorlichten door de priesterschapsdragers van 'De Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen', in de volksmond ook wel de Mormonen genoemd.) 

 

 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.