Over schijnheiligheid en schijnzekerheid

Door Utopia gepubliceerd op Sunday 12 April 17:36

Veel openbare kritieken op zelftest kits op Corona. Experts komen aan het woord en vertellen dat het nog niet 100% betrouwbaar is. Ja want een 99% betrouwbaarheid is zelfs gevaarlijk! Je zult maar die ene zijn en je hebt het, en brengt je oma een bezoekje... Ik zeg: Lazer op met je gelul. Ik zou willen dat ze overal zo kritisch mee waren. Haal dan onmiddellijk ik herhaal onmiddellijk homeopathie uit het ziekenfonds. Dat is me toch een onbewezen berg bijgeloof waarvan nog nooit de werkzaamheid van is bewezen. Daar dokken we wel met z'n allen voor, omdat er nog steeds grote getale mensen zijn die weigeren na te denken en weigeren aan te nemen van wat wel waar is en waar wel studie naar gedaan is. Ze blijven liever geloven en hopen. Dat is dan kennelijk belangrijk genoeg. Het argument verandert dan al snel in: 'Zolang er genoeg idioten rondlopen die er in geloven, blijft iedereen die bullshit financieren.' Terug naar mijn punt.... De tegenstrijdigheid is echt alarmerend! Aan de ene kant kunnen er al lang vaccins verstrekt worden, maar om die kleine fractie van onzekerheid te elimineren, moet iedereen een jaar wachten. Dit noemen ze wetenschappelijk verantwoord. Aan de andere kant hoeft niets te werken, zijn bewijzen overbodig, en mag en kan iedereen doen wat hij wilt. Prima, maar zeik dan ook niet over een test die 99% betrouwbaar is, en blijf niet herhaaldelijk struikelen over studies die al ruimschoots hun werkzaamheid hebben aangetoond maar dat er meer onderzoek en nog meer studie nodig is om de zekerheid te kunnen garanderen. Dus wacht nog maar een half jaartje! Mensen sterven...?? Ik vind 99% heel wat hoor! Weet niet, maar 1/100? Goede start! Doen!

 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.