Mens en samenleving: denktank, Trilaterale commissie, democratie

Door VeraSoul gepubliceerd op Wednesday 16 November 12:30

trileteral.jpg

http://trilateral.org/

Als wij in Google de woorden “denktank betekenis” zoeken krijgen wij verschillende, maar bijna dezelfde uitleg: groep bekwame mensen(wetenschappers, adviseurs…) die zich in een bepaald onderwerp verdiepen en daarover publiceren, zoals in de Nederlandstalige Wikipedia (https://nl.wikipedia.org/wiki/Denktank). In dezelfde Wikipedia wordt gezegd dat er verschillende types denktanks zijn, en meestal op maatschappelijk en politiek gebied. Op dezelfde Nederlandstalige pagina verder staat een lijst van ”Bekende denktanks” en in de lijst ontbreekt de bekendste naam : Trilaterale commissie.

Als wij verder googelen  met de woorden “Trilaterale commissie” krijgen wij ook te zien in de Nederlandstalige Wikipedia ( https://nl.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_commissie ) dat dat een privéorganisatie is, opgericht in 1973 op initiatief van David Rockefeller in 1973.. En, met verder door te klikken op de namen van Rockefellers( https://nl.wikipedia.org/wiki/David_Rockefeller) krijgen wij dat hij de jongste zoon van miljardair John D. Rockefeller jr. en kleinzoon van de oliemagnaat John D. Rockefeller is. Rockefellers, bankieren, oliemagnaten, militaire industrie…

De Nederlandstalige Wikipedia, pagina over Trilaterale commissie( https://nl.wikipedia.org/wiki/Trilaterale_commissie ) zegt verder ook dit: “De organisatie bestaat uit ca. 300-350 privépersonen uit Europa, Zuidoost-Azië en Noord-Amerika en heeft als doel het bevorderen van de politieke en economische samenwerking tussen deze gebieden.”

En dit: “Onder de leden bevinden zich onder andere leidinggevenden uit de zakenwereld, politici van alle grote partijen, academici en vakbondsleiders. Leden die een functie uitoefenen in de regering van hun land verlaten de commissie tijdelijk.

Er is kritiek geleverd op de organisatie door politieke activisten en academici van politieke wetenschappen. De Trilaterale Commissie wordt genoemd in verschillende complottheorieën, waaronder de Rhodes-Milner Ronde Tafel groepen. Samen met de Bilderbergconferentie en de Council on Foreign Relations wordt de TLC in een aantal theorieën wel gezien als de grote machtsdriehoek van de heersende elite.

Het Noord-Amerikaanse continent wordt vertegenwoordigd door 107 leden (15 Canadezen, 7 Mexicanen en 85 Amerikanen). De Europese groep heeft zijn limiet bereikt van 150 leden uit België, Cyprus, Denemarken, Duitsland, Engeland, Estland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Hongarije, Ierland, Italië, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Polen, Portugal, Roemenië, Slovenië, Spanje, Tsjechië en Zweden.”

En ook dit: “Per maart 2014 waren er zeven Nederlanders en vier Belgen lid van de Trilaterale Commissie. In alfabetische volgorde waren dat: Dick Benschop, baron Jean-Pierre Berghmans, Luc Coene, Wiebe Draijer, Louise Fresco, baron David Janssen, Klaas Knot, Eli Leenaars, Thomas Leysen, Joris Voorhoeve, en Hans Wijers.”

In de lijst zijn ex-politici zoals JorisVoorhoeve (minister van Defensie, Srebrenica), Hans Wijers(D66, minister van Economische Zaken), Klaas Knot( huidige president van De Nederlandsche Bank, opvolger van Nout Wellink, in de vorige lijst van Nederlanders bij de Trilaterale commissie ook lid, als president van Nederlandsche Bank) , Wiebe Draijer (Van september 2012 tot september 2014 was hij voorzitter en kroonlid van de Sociaal-Economische Raad (SER))…

Wie schrijft artikels in de Nederlandstalige Wikipedia? En wie heeft deze artikels geschreven? En, waar zijn andere artikels over hetzelfde onderwerp? Wat doen de mainstream media?Heeft iemand van de verantwoordelijke instanties in het land dit gezien? Een keer per vier jaar stemmen en dat is democratie? Politici gekozen door de burgers, en door de politici mensen op de machtigste posities in het land geplaatst  werken voor lobbyen voor de rijkste mensen op de aarde, en zij bepalen hoe de wereld eruit moet zien, welke richting wij samen met onze kinderen moeten gaan, hoe wie moeten leven , wie moeten wij haten en misschien tegen wie moeten wij oorlog voeren zodat iemand zijn wapens kan verkopen? Talloze vragen kunnen wij er stellen over democratie, manipulatie, oplichterij …met gebruik van nog vele andere worden die horen niet bij een wereld die bijna in de jaren twintig van de eenentwintigste eeuw is.

 

http://www.alternet.org/occupy-wall-street/elite-business-and-think-tank-attempts-control-world

Reacties (12) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Wikipedia. De digitale encyclopedie waar een ieder zijn eigen uitleg kan neerpennen over willekeurig welk onderwerp, woord, begrip dan ook.
Veel ervan zal waarheid zijn, maar wiens waarheid daar zullen we zelf doorheen moeten prikken.
Feit is dat een ieder elke omschrijving van elk willekeurig onderwerp, woord, begrip. kan aanpassen of uitbreiden.
Wikipedia is door ons geschreven en wordt door ons gelezen en wij halen eruit wat ons interesseert.
De NWO (New World Order) Is waar het onderwerp over gaat. Met in de punt van de driehoek de Rockefellers. Geloof me, de verantwoordelijke instanties van dit land hoeven dit niet te lezen. die weten dit allang.
Vergeet niet dat onze eigen Prins Bernhard de Bilderberg-groep heeft opgericht en onze (nu) Prinses Beatrix al jaren lid is van deze groep.
De politiek stinkt. Wij leven niet in een democratie zoals zij ons willen doen geloven. Wij leven in het doolhof van het leven dat zij voor ons hebben uitgestippeld en hobbelen als makke schapen achter elkaar aan. Geen weg terug, soms een zijweggetje wat altijd weer uitkomt op het pad waar zij ons willen hebben. Geen uitgang, geen weg terug, geen ontsnappen aan.
Bedankt voor je commentaar,
interessant, wou deel 5 lezen van Schulz, maar dat is blijkbaar offline???
Ja, nog steeds, ik heb dat drie uur geleden geplakt. Misschien moet dat eerst iemand lezen? Problemen met de software? Bedankt voor je interesse, er komen nog veel delen daarvan, mijn moeder blijft altijd bij mij.
Zit nu op Tallsay.com
Bedankt.
Ik ben een libertariër in hart en nieren. Dat houdt in dat ik mijn eigen denktank ben. Ik maak daarom altijd persoonlijke unilaterale overeenkomsten met mezelf. Daarbij zijn weliswaar uiteindelijk meestal ook anderen betrokken, maar die betrekkingen bevinden zich altijd in de context van win-win situaties. Voor wie dit kan volgen, en in de praktijk kan brengen, het werkt vlekkeloos en perfect!
Bedankt voor je commentaar. Het gaat over verantwoordelijkheden, publieke functies in dienst van burgers en op hetzelfde moment meedoen in privé organisatie die lot van de wereld wil bepalen.
Nog een keer bedankt voor je commentaar.
Dank je voor je extra toelichting. Ik begreep waarover het ging, vandaar mijn eerdere reactie. Een libertariër is wars van overheidsinstanties en privé instanties die richtingen voor anderen proberen te bepalen. Libertariërs doen daar niet aan mee omdat ze zelf hun eigen verantwoordelijkheden nemen.

'De' wereld is namelijk niet te veranderen casu quo ook het lot van 'de' wereld niet te bepalen is. De enige wereld die kan worden veranderd, is je directe, individuele ervaringswereld; wat dat betreft heb je dus volledig en helemaal alleen je eigen lot in handen :)

Het probleem is echter dat veel mensen het wezenlijke onderscheid tussen 'de' wereld (die je slechts indirecte ervaringen via de media geven) en de directe, individuele ervaringswereld niet inzien....
Dank je voor je commentaar. Wat voor mij erg is dat dit alles op internet staat, openbaar. Wat doen politici met zo een informatie en kan je je dan voorstellen wat voor dingen wij niet weten die niet openbaar zijn, plus privé deals...Het gaat over dat wij degenen die voor ons werken moeten controleren en corrigeren, niet andersom.Nog een keer bedankt.
De kunst is om op het internet het kaf van het koren te scheiden qua (betrouwbaarheid van) informatie.

Gelukkig ben ik (als libertariër) onafhankelijk, dat wil zeggen dat ik niet afhankelijk ben van instanties die voor mij werken.

Voor wie geen libertarisch leven kan of wil lijden (in feite leidt een libertariër zijn leven zelf, met een korte ei), wordt de situatie uiteraard steeds ernstiger. Jullie democratie is helemaal geen democratie maar een dictocratie.