Videoereferee Ajax-Willem 2 blundert al in eerste wedstrijd

Door De-realist gepubliceerd op Thursday 22 September 01:25

De media waren er vol van: eindelijk dan video-arbitrage bij een eredivisiewedstrijd. Echter, op deze site al eerder aangegeven dat dit een hellend vlak is. Wanneer grijpt de videoref nog wel in, en wanneer niet. Waar leg je de grens? En is die videoscheidsrechter dan onomstreden? Want in dat geval zal de acceptatie een stuk minder groot zijn.

Woensdag 22 petember was het dan zover, na al vele jaren proefdraaien met scheidsrechters in de regiewagen die wel meekeken, maar niet ingrepen, werd er dan in de bekerwedstrijd tussen Ajax en Willem2 een werkende communicatie tot stand gebracht tussen scheidsrechter Danny Makkelie op het veld, en zijn collega Pol van Boekel in de regiewagen.

Lange tijd leek er niets aan de hand, en werd er niet ingegrepen. In de twaalfde minuut kwam Ajax op voorsproong door een afstandsschot van Riegedly  Bazoer.
Maar....op hieronderstaande 'still' zien we, hoe enkele spelers van Ajax in buitenspelpositie staan, 9b663638095ae129bd4eb4545a7fd940_medium.
Of de speler ook strafbaar buitenspel staat, hangt ervan af of  hij ook deelneemt aan het spel. In de Engelstalige hoofdtekst van de Ifab staat het woord 'interfere'.
Dit kan zijn het beroeren van de bal, het hinderen van een tegenstander alsook het ontnemen van het zicht op de bal.

Daarom ook is bovenstaand niet het moment van spelen stilgezet, maar het moment dat de keeper van Willem2 het zicht op de baan van het schot ontnomen wordt. Buitenspel dus.

Dat wordt nog eens bevestigd door de actie van de ajacied hieronder. Hij trekt zijn rug in, om de baan van het schot niet te beïnvloeden. De keeper houdt er in dit soort gevallen nadrukkelijk rekening mee dat de bal nog aangeraakt wordt
78ce0c4d27e59bf928054ebcd9f72bea_medium.

Waar het in deze om gaat, zijn twee vragen:

1. Welke momenten worden teruggezien?, en
2. Wie neemt de beslissing om een moment nog eens terug te zien
Het lijkt duidelijk dat bij de eerte avond van de proef twee heikele vragen al meteen aan de orde kwamen.

de realist,
september 2016.

 

PS.
Dat het hier inderdaad ging om 'in buitenspel staan'stond buiten kijf, en is voor de leesbaarheid (snelheid) achterwege gelaten. Voor hen die daaraan twijfelen nog dit:

5417d232199c723b1aad4ea0b4e559cf_medium.
 

 

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Dank voor je reactie. Het in buitenspel positie staan stond buiten kijf, maar op je verzoek dat even aangegeven. Maar je mag daar wel staan, het wordt pas strafbaar als je je met het spel bemoeit. Ik vind het zeer hinderlijk in de baan van het schot staan, en je rug kromtrekken iets anders dan "op de bus staan wachten"
Ik heb geen idee, ik weet alleen dat je buitenspel kunt staan op het moment dat de bal wordt gespeeld, en het moment dat de bal werd gespeeld is op deze still niet te zien; de bal is hier namelijk al gespeeld. Laat de still zien van het moment dat de bal wordt gespeeld, dan pas kun je een plausibel oordeel geven.