Spontaan stukje over A. Schopenhauer

Door Utopia gepubliceerd op Friday 24 June 23:13

Ik had van de week iets grappigs meegemaakt. Ik stuurde mijn buurjongen een oneliner van de filosoof van het so called pessimisme.
Het leven: 'Voor de gek gehouden door hoop, dansen we de dood in de armen'

Waarop hij me te kennen gaf dat "deze man niet goed wijs was, en alles verkeerd zag, en erg neerslachtig was", een negatieve kijk op het leven.. En nog meer gezeik nadat ik meer voorbeelden en uitspraken naar hem stuurde. Bedoel; Even bombarderen met informatie, beter te veel dan te weinig. Citeerde; (zie onder...)

[".... Arthur Schopenhauer "De wereld is mijn voorstelling"

"Het leven is een hachelijke zaak. Ik heb besloten er de rest van mijn leven over na te denken."

Volgens Arthur Schopenhauer draait het leven om onze wil en onze voorstellingen. De wil kent iedereen op een directe manier. Onze overige kennis is afhankelijk van voorstellingen die wij hebben van objecten.Vandaar de titel van Schopenhauers hoofdwerk De wereld als wil en voorstelling. Het individu kent zijn lichaam bijvoorbeeld als voorstelling, maar "op een heel andere manier" ook als wil. Schopenhauer ziet de wil als een last. De wil is een redeloze, lage, blinde, niets ontziende drift. Het is de kunst om aan deze wil te ontkomen. Filosofie, meditatie en muziek bieden hiertoe verschillende manieren.Wie niet langer wil, vindt rust, stelt Schopenhauer" een ideaal dat hij aan het boeddhisme ontleent. Schopenhauers filosofie is tamelijk pessimistisch. Hij gelooft niet in vooruitgang of in de goede bedoelingen van de mens. Hij ruimt echter wel een grote plaats in voor het medelijden. In het lijden herkent men de wil en het feit dat al het leven uiteindelijk lijden is. Daardoor kan men zich identificeren met de ander en ontstaat er ruimte voor medelijden."]

Het kwam allemaal erg negatief op hem over, en hij (mijn buurjongen) had een mond vol, en wist het beter. Wat ik ook probeerde, deze man was niet goed wijs.
Nu komt het grappige!! Ik ben vol enthousiasme, en vreuge en bewondering over de teksten van Schopenhauer. Het geeft me rust en voldoening. De herkenning en het verdiepende effect, de geestelijke verruiming. Ik zie het zo: Hoe de wereld en de mensen werken, is niet altijd even goed in zijn aard. Maar de waarheid is voldoende. Het mechanisme achter alle gedragingen, kan leuk zijn om te begrijpen, of teleurstellend. Wie zichzelf niet kan identificeren met die werkelijkheid, mist iets. Wie dit herkent, en kan beamen, verrijkt zich. De ontsnapping uit de leugen, is je prijs. Maar ja, wie ben ik?

Enfin, mijn buurjongen stuurde me uit baldadigheid enkele Loesje teksten terug, iets waar ik als doordenker zwaar allergisch voor ben. Ik heb een hekel aan die flauwe nietszeggende uitspraken. Ik vat het als volgt samen:

ja het zegt niks, het is zo leeg als wat, het roept maar wat, en onderbouwt niks
daarom is Loesje afhankelijk van de algemene tendens onder de mensen
een afspiegeling en geen raad, zwaar suggestief. Als Loesje filosofie tot denken moet aanzetten, is zij op voorhand niet geslaagd. Het enige wat loesje doet, is datgene wat aan de oppervlakte van je eigen onbewustzijn reeds bestond, een beetje aanwakkeren. Meer een beetje info ter kennisgeving. Loesje is een kennisgeving, geen filosofie.
Je zou dit nooit mogen vergelijken met een zuiver mens als Arthur. S. Het is allemaal een zienswijze, en je kunt dit oppervlakkig bekeken, als deprimerend opvatten. Vreemd ... Waarom worden ik en zoveel anderen er dan vrijer en blijer van?
Het is net als met wiet. Sommigen stompen af en worden dommer, en boven een bepaalde grens word je slimmer. Het is de aanzet tot verdieping, en de ander stopt met denken. Het is als Ritalin. Een ADHD'er wordt kalm en rustig, en een niet ADHD'er opgejaagd en energiek. Alles heeft te maken met balansen. Natuurlijke grenzen, die of linksom, of rechtsaf gaan. Het leven = 2.

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.