Vijftien tegen drie … dat heet nog eens flink zijn:

Door Candice gepubliceerd op Thursday 28 April 13:25

Vijftien tegen drie … dat heet nog eens flink zijn:

244173899b60bfce69d77a9f045c05f4_medium.

http://nos.nl/artikel/2101925-vader-en-zoons-zwaar-mishandeld-tijdens-koningsdag-in-groningen.html

http://www.rtvnoord.nl/nieuws/162366/Vader-en-twee-zonen-zwaar-mishandeld-op-Koningsdag

Als ik zulke berichten lees dan draait mijn maag zich om. Ik kan er echt niet tegen, mede doordat ik maar als te goed weet wat het is om slachtoffer van meerderen te zijn. Maar dat is nu even niet van belang.

Vijftien stukken afval, want ook zulk tuig verdiend het niet om nog mens te worden genoemd, tegen een vader en zijn twee zoons. Waar slaat dat op? Het is niet bekend waarom het gebeurde en we weten dus niet of de vader en zijn zoons ruzie hebben uitgelokt, maar zelfs als dat zo zou zijn dan nog vecht je het eerlijk uit. Niet met zijn vijftienen tegen drie. Wat ik lees op TV Noord liepen de vader en zijn zoons gewoon in de stad en werden ze zonder reden aangevallen … dat lijkt me overigens wel heel raar, maar gestoorde stukken afval zijn tot alles in staat.

Oh deze groep zal best wel gevonden worden en ook worden vervolgd en ze zullen ook gestraft gaan worden, maar hoe zwaar en voor wat gaan ze dan gestraft worden? Voor eenvoudige mishandeling, want het valt dus niet onder zware mishandeling.

http://www.wetrecht.nl/mishandeling-zware-mishandeling/

De rechter zal informeren naar de verwondingen en er gaat gekeken worden of er sprake is van een opzettelijke mishandeling en een beetje advocaat kan zoiets al snel tackelen.

Mochten de daders ook nog eens geen strafblad hebben, dan komen ze er sowieso al lichter van af. Want er wordt gekeken naar de maatschappelijke situaties en gaat het ten koste van iemands werk en heeft inderdaad iedereen wel lopen trappen en slaan of hebben maar een paar man dat gedaan? Je kan niet iemand veroordelen die niet getrapt of geslagen heeft.

Ik ben van mening dat iedereen uit die groep net zo zwaar gestraft dient te worden, want ze deden het met zijn allen en dan mag je van mij het feit dat ze met zijn vijftienen waren als verzwarende omstandigheden beschouwen en geef ze maar de maximale straf die staat voor eenvoudige mishandeling met voorbedachten rade. Voorbedacht? Ja, want ze wisten wat ze zouden doen toen ze die vader en zoons aanvielen.

Eenvoudige mishandeling met voorbedachten rade: 4 jaren.

Dat is de straf die daarvoor staat en die ze mijns inziens dan ook verdienen. Vier jaar celstraf en dat betekend 32 maanden zitten. Twee jaar en acht maanden. En eigenlijk vind ik het nog te laag.

***Candice***

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Eens. X
ik ook. xx