De vluchtelingen op Lesbos:

Door Candice gepubliceerd op Tuesday 19 April 14:51

Er is niemand die nog nooit van de asielzoekerscrisis heeft gehoord en er is dus ook niemand die nooit gehoord heeft van de problemen die het veroorzaakt.

75bbe4e1bbad009287715333fe440577_medium.

En het lijkt mij stug dat er ook maar iemand is die er geen mening over heeft. Die van mij is bekend en ben daar heel wat op aangevallen. Ik ben tegen die massa instroom. Maar ik ben wel voor goede opvang. Mensen die al in Europa zijn en aan het wachten zijn wat er met ze gaat gebeuren behoren we gewoon alle humane hulp te geven die maar mogelijk is. En nee dat is niet zwak zijn. Verre van. Dat is juist je kracht tonen. Dat is laten zien dat we in Europa menselijk zijn. Want dat zijn we. Tussen 71 en 76 jaar geleden stikte Europa van de Nazi concentratie en vernietigingskampen, dat laatste is nu niet aan de orde, in de jaren 90 zagen we concentratiekampen opduiken in voormalig Joegoslavië.We weten dat Noord-Korea nog steeds een flink aantal concentratiekampen kent, de Sovjet-Unie had ze tijdens WO2 en daarna tot?

Wij mensen spraken en spreken er schande van en vinden het niet meer kunnen en terecht. Maar als ik beelden zie van het vluchtelingenkamp op Lesbos, dan zie ik bijna hetzelfde. Hekken, bewakers, wachtposten, wanhopige mensen en walgelijke omstandigheden. Geen idee wie van u wel eens een voormalig concentratiekamp bezocht heeft. Ik ben via het Anne Frank huis naar Westerbork gegaan en daarvandaan richting Auschwitz en Bergen Belsen. Daarnaast ben ik in Buchenwald, Dachau en Mauthausen geweest. Jaren later voelde ik als bezoekster nog de gruwel die zich in die kampen heeft afgespeeld. Dat is geen onzin, dat is waar. Vraag aan iedereen die Auschwitz bezocht heeft of het pijn deed van binnen om daar te zijn en ze bevestigen het. Het blijft je bij en het maakt je stil. Wij zijn humane mensen, zeggen wij, en het is onze plicht om alle asielzoekers die in een opvangkamp zitten goed te verzorgen. Voldoende te voeden. Ze niet aan hun lot over te laten en ze het gevoel te geven dat ze welkom zijn als mensen. Ongeacht of ze mogen blijven of niet, wij zijn aan onszelf verplicht om ze menswaardig te behandelen.

7a595481bb7d1f4859a26bafedcde918_medium.

Kansen:

Die zijn er en meer dan we denken. Stel voor dat u een asielzoeker bent, een economische, uit laten we zeggen Tunesië en u krijgt te horen dat u geen verblijfsvergunning voor Europa krijgt en dat u dus teruggestuurd gaat worden. Nou heeft u negen maanden opgesloten gezeten onder erbarmelijke en onvriendelijke omstandigheden en geen Westerling heeft ook maar enigszins geprobeerd om met u in contact te komen en om met u over van alles te praten. Om u het gevoel te geven dat u in ieder geval als mens welkom was. De kans dat u dan met een positief gevoel over het Westen en over haar burgers teruggaat is nagenoeg nihil. Maar nu heeft u gedurende die negen maanden het, ondanks het feit dat u zeg maar in een speciaal kamp zat, naar uw zin gehad. De opvang was goed, u heeft geen honger geleden. Kinderen konden naar school en u kon overal terecht om u te ontwikkelen en daarnaast was er veelvuldig contact met mensen die u vroegen te vertellen hoe er in uw thuisland over Europa en het Westen werd gesproken en u vervolgens via allerlei voorbeelden lieten zien hoe we echt zijn. Dat we geen varkens zijn, maar humaan. Dat we mensen zijn die altijd bereid zijn om te helpen en die u op duidelijke wijze hebben uitgelegd waarom u niet in aanmerking kwam voor een verblijfsvergunning. Ik ben ervan overtuigd dat u dan met een heel wat positievere kijk op het Westen en Europa zou teruggaan. Dat mag je plat gezegd zieltjes winnen noemen, maar volgens mij is dat positief zieltjes winnen. Nee, ze mogen niet blijven, maar ze kijken wel anders tegen ons aan dan dat ze deden. En nee ik zeg ook niet dat zo'n aanpak zou werken, maar daar kun je maar op één manier achterkomen en dat is het proberen. Een asielzoeker die met een positiever gevoel over het Westen teruggaat verteld bij thuiskomst over hoe het was en over ons maar zal niet snel kwaad over ons spreken. En ja, ik realiseer me heel best dat ik nu wel eens Koningin van de naïviteit kan zijn. Maar wat hebben we te verliezen door humaan te zijn?

72983c44db96d09c768e54a654e9e3bd_medium.

Ben ik nu een softie? Ben ik nu een zwakkelinge die haar oogjes niet droog kan houden bij het zien van foto's van hoe het is in die vluchtelingenkampen? U mag ja zeggen, dat boeit mij totaal niet, want ik weet dat het niet zo is. En mocht het wel zo zijn, nou en? Is het een topprestatie om keihard te zijn? Nee, dat is het niet en dat ben ik nog steeds als het erop aankomt. Harder dan de meesten van u en dat weet ik heel erg zeker. Ik verschuil me nooit achter een nickname, iedereen die wilt zien hoe ik eruit zie kan dat middels honderden foto's zien, de hele Wereld kan binnen no time weten in welke plaats ik woon en ook mijn mailadres heb ik meerdere keren geplaatst. En ondanks dat ik dus moeiteloos te vinden ben voor wie mijn mening over terreurvuilnis niet kan waarderen ga ik er gewoon verder mee. En iedereen kan weten dat ik één grote liefde heb en dat is Israël. Dus mochten geradicaliseerde eikels mij te grazen willen nemen is dat niet echt moeilijk. Mij doden is overigens niet erg, want dan ben ik enkel wat eerder dood dan ik van plan was. Mij aftuigen … sorry, dat is al zo vaak gebeurd dat me dat ook niet echt meer kan boeien en mijn koppie afhakken, nou ja mijn hoofd is toch leeg dus dat zet ook geen zoden aan de dijk. Is dat hard zijn? Nee, maar ik geef er mee aan dat het mij geen kut kan schelen wat er met mij gebeuren kan. Maar goed, dat even terzijde.

Wat ik zeggen wil is dat we kunnen kiezen. Of we laten degenen die op Lesbos zijn gewoon creperen en kijken er verder niet naar om. Dan lost het probleem zich vanzelf op en zijn we er ook van af, of we zorgen ervoor dat die mensen op humane wijze worden verzorgd en behandeld. Zoals het nu is, dat is onmenselijk en Europa onwaardig. Natuurlijk moet er voorkomen worden dat ze weer kunnen gaan wandelen door heel Europa heen, maar concentratiekampen … dat hoeft ook niet en zo mag je die kampen gewoon noemen, want veel verschil is er niet.

85319723d9952b1fd5fe973a6adfb2a1_medium.

De Turkijedeal:

Ik heb vrij duidelijk aangegeven dat ik het op zicht een goed plan vond. En dat meen ik nog steeds, maar ik zie het even helemaal los van alles wat met dat mannetje Erdogan te maken heeft en kijk dan ook enkel naar wat de intentie was. Een einde proberen te maken aan al die levensgevaarlijke en mensensmokkelaars schatrijk makende overtochten. Geen enkele regeringsleider zei dat het op zeker zou werken. Ze hielden allemaal hun twijfels, ook Rutte, maar ze begrepen allemaal dat er iets moest worden gedaan en deze deal is verre van ideaal maar toch schijnen de aantallen terug te lopen en nu kan er gekeken worden naar hoe we het helemaal kunnen oplossen. En iets anders. Sommigen hadden het over die drie tot zes miljard voor Turkije, wat overigens niet naar Erdogan gaat, maar ik hoor en lees altijd dat een mensenleven onbetaalbaar is. Europa heeft iets van 750 miljoen inwoners. Die drie tot zes miljard kost dus iedere Europeaan vier tot acht euro. Meer niet. Maar dat is dus meer waard dan één mensenleven? Of nee … een mensenleven is minder waard dan die paar euro? Sentimenteel? Nee hoor, maar simpel rekenen. Het is een vracht geld als je het in zijn totaal bekijkt, helemaal mee eens, maar omgerekend is het niet meer dan vier tot acht euro per Europeaan en dan mag u zeggen of u die paar euro liever in uw zak houdt of niet. Gisteren heb ik een halve fles wijn die al twee dagen openstond maar zonder dat ik het in de gaten had door de wasbak gespoeld en de fles in de kliko gepleurd. De prijs van die fles was 16 euro. Om maar even een voorbeeld te geven. Maar tot zo ver over de Turkijedeal, want er kleven inderdaad heel erg veel haken en ogen aan. Maar ze zitten daar nu eenmaal en dan is het alternatief zorgen dat we ze daar voldoende gaan opvangen, voeden en huisvesten. En in dat geval zullen we dan toch ook moeten samenwerken met Turkije. Like it or not. Zij hebben ons nodig en wij hen.

e2a253efdf9307bac27135f85f4359fc_medium.

Terug naar Lesbos:

Het moet dus anders dan nu, want de manier waarop het nu gaat werkt meer aversie tegen ons op en dat kunnen we voorkomen door het anders aan te gaan pakken. Wat de Paus gisteren deed was gewoon mooi, dat valt niet te ontkennen … of je nu voor of tegen asielzoekers bent, de actie van de Paus was heel erg humaan. En daar kweek je goodwill mee en dat moeten we meer doen. Niet met zijn allen massaal naar Lesbos afreizen en met een stuk of vijf asielzoekers per persoon teruggaan, maar goodwill kweken en dat is niet moeilijk.

Het bedrijfsleven kan meehelpen met het leveren van voedsel, kleding, drinken, bedden, matrassen en dergelijke. Dagelijks rijden uit heel Europa vrachtwagens richting Griekenland, dus daar moet iets mee te doen zijn. Er is een Europees noodfonds en ik geloof dat daar iets van 500 miljard euro in zit. Ik kijk even alleen naar Lesbos waar meen ik iets van zes duizend asielzoekers in dat kamp zitten. Volgens mij kun je met één miljard euro uit het ESM heel erg veel doen om de situatie daar te verbeteren en goed te houden. Heel erg veel zelfs.

Goodwill kweken:

Hou de mensen daar op de hoogte van alles, van hoeveel we er totaal gaan opvangen en hoe we het gaan verdelen en maak ze duidelijk dat wie niet wordt opgevangen echt niet aan haar/zijn lot zal worden overgelaten maar dat er met iedereen gekeken en gepraat zal worden om te zien wat er wel voor hulp kan worden geboden. Ja dat kost geld, maar ja … dat zal dan veel minder geld hoeven te zijn dan wanneer we maar met oogkleppen op mensen ophalen, andere terug naar Turkije sturen en weer anderen laten verpauperen en creperen. Al kost dat laatste dus geen geld, maar enkel verlies aan menselijkheid.

Zorg dat kinderen onderwijs krijgen en ontspanning. Leer de ouders over de normen en waarden die wij hanteren en dat we van ze verlangen dat ze die accepteren.

Waarom niet, zoals in de jaren 70 met Ierse kinderen, van de zomer een bepaald aantal kinderen van asielzoekers waarvan we (vrij) zeker weten dat ze in aanmerking komen voor opvang in een Europees land … een vakantie hier of in andere Europese landen aanbieden? Ik denk dat er heel wat gezinnen zijn die daar bereid toe zouden zijn. En je kan die gezinnen vanuit het ESM een kleine vergoeding geven.

Waarom geen belangeloze optredens van artiesten in opvangkampen? Muziek kan zoveel doen en je geeft die mensen er een mooi moment mee.

82b8e7e3a4a6be01c0b670a645ee8786_medium.

Met humaan doen verliezen we niks, maar we kunnen er heel veel mee winnen. En dat kan nooit verkeerd zijn.

http://plazilla.com/page/4295183590/misschien-dat-dan-nu-hier-aan-gewerkt-kan-worden

http://nos.nl/artikel/2099549-paus-neemt-twaalf-syrische-vluchtelingen-mee-naar-rome.html

http://nos.nl/artikel/2099510-tranen-en-tekeningen-bij-bezoek-paus-aan-vluchtelingen-lesbos.html

http://nos.nl/artikel/2099601-paus-over-meenemen-syriers-de-heilige-geest-praatte-tegen-ons.html

***Candice***

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Tijd om wat uit te leggen.
Dit artikel stond op Tallsay en werd heel goed bezocht en er vond een hele pittige discussie plaats. Los van alle meningen zeg ik gewoon dat ik het nooit schreef met de verwachting van een grote discussie, maar dat zal wel niet iedereen geloven. Ik schreef het enkel om aan te geven dat die mensen die daar zitten geholpen moeten worden. Ik zeg nergens dat we ze allemaal moeten binnenlaten. Ik zeg dat het onze morele plicht is ze te helpen. En meer zeg ik niet.
http://plazilla.com/page/4295183953/de-wereld-leeft
Dit artikel publiceerde ik vandaag en mij wordt verweten dat ik er nog een keer de discussie wil laten oplaaien. Sorry maar dat wil ik helemaal niet en dat is ook absoluut niet de toon van het artikel. Het is niet zo dat elk artikel waarin ook naar die crisis wordt verwezen geschreven wordt de intentie heeft om een discussie te laten ontstaan. Soms zijn mensen dat juist spuugzat en schrijven ze gewoon iets van zich af zonder die intentie, maar ja dat zal dan ook wel niet geloofd worden.

Niet alles is altijd bedoeld om herrie, gezeik of wat dan ook uit te lokken. Ik publiceer zo'n beetje vier artikelen per dag. Bijna elke dag tegenwoordig een fotoreportage, maar ook gedichten, columns en heel andere artikelen. Mijn leven draait niet om die problemen, mijn leven draait om leven zoals ik wil en daarin is geen plaats voor doemdenken of voor hele dagen denken aan die problemen.

En meer zeg ik er niet van. Het artikel had één doel en dat was aandacht vragen voor die ellende en aangeven dat het onze plicht is om daar een eind aan te maken en dat kan ook zonder allerlei instanties en overheden en noem maar op de schuld te geven. Dat komt daarna, die mensen kunnen niet wachten tot wij er eindelijk uit zijn wie wat fout gedaan heeft.
Kijk, het zijn jouw artikelen en je moet helemaal zelf weten wat je ermee doet.
Een verwijt dat je de discussie opnieuw wilt laten oplaaien heb ik nergens gelezen, maar ik lees natuurlijk ook niet alles. ;-)

Maar snap je dat het soms best frustrerend is als je middenin een interessante discussie zit en ineens is alles weg?
Zo iemand als Zevenblad krijgt zo weinig tegengas dat ik er soms echt zin in heb om dan maar een andere mening te 'spelen', puur om haar aan het werk te houden. ;-)

Dat maak ik op Plazilla nu al zolang mee, dat ge-verwijder en ge-verplaats; het is ECHTde oorzaak van mijn grijze haren. Leeftijd heeft er niks mee te maken. Laat dat duidelijk zijn. :P
Zit ik in een mooie discussie over vaccinatie en geloof, heb ik me toch een joekel van een reply in gedachten...alles verschwunden!
En zo herinner ik me nog een hoop. Ik krijg er nachtmerries van.

Dat is toch mooi, dat soort discussie-artikelen? Dan gaat de tent weer eens een beetje leven. Dat wilde jij toch ook? De tijden van discussies tussen Victor, HenkX en vriend Neerpennert? Dat was een feest voor lees- en discussiegekkies.

Maar nogmaals, jij bent de baas over je eigen artikelen en niemand kan je vertellen wat je ermee dient te doen. Behalve Tim dan.
De rest van het gespuis hier, including moi, kan je hoogstens "adviseren".
:P

Natuurlijk snap ik dat en het was ook een hele impulsieve reactie en toch al weer een tijd geleden.

Helemaal mee eens en geloof me, zo blij ben ik er niet om. Maar was het even zat, omdat er dingen gezegd werden die nergens op sloegen en er verwezen werd naar een nieuw artikel van mij waar niks in staat wat getypt is om de discussie hierover nog maar weer eens nieuw leven in te blazen en als ik dan ook nog eens lees dat ik de enige ben en alleen maar hier over schrijf, nou dan moet ik me inhouden om geen glas door mijn laptop te pleuren. Want dat is toch echt niet waar en daardoor deed ik het.
Heb nu eenmaal opvliegers en niet die van een overgang of zo, maar gewoon verbale of juist niet verbale en dat probeer ik in toom te houden, maar lukt me niet altijd en zeker niet als er een aanslag op een bus in Israël is gepleegd. Dat is voor mij altijd dichtbij in gedachten, maar uiteraard voor anderen niet. Dus krijgt het ook geen aandacht.
Je denkt toch niet dat ik hier nog eens op ga reageren? Als jij met je artikelen heen en weer blijft schuiven en daarmee alle reacties uitwist reageer ik er helemaal niet meer op.
Jij reageerde tenminste op het artikel. En daar verschilden we niet echt veel van elkaars mening.

Ik las dat ik alleen maar over dit onderwerp zou schrijven, terwijl ik doorlopend over allerlei onderwerpen schrijf.
Bovendien krijgen zo mensen die wel op Plazilla maar niet op Tallsay zitten ook een kans om te reageren. Daar hebben ze ook recht op en als er niemand reageert ... dan maar niet. Geloof niet dat ik daar heel erg mee kan zitten.