Over de Veiligheidsdiensten:

Door Candice gepubliceerd op Saturday 02 April 20:12

Over de Veiligheidsdiensten:

Ze staan momenteel onder werkelijk enorme druk en daar bedoel ik alle westerse veiligheidsdiensten mee, want ze stapelen blunder op blunder. Zelfs de CIA kwam ik daarin tegen, dit vanwege 9-11. Maar als we lezen dat wij overal worden afgetapt door de CIA en de NSA staat bijna iedereen te gillen van woede. Terwijl dat gewoon is om eventuele terroristen eruit te filteren. Ja er zijn mensen die er anders over denken, maar dat is mij om het even. Is mijn artikel en dus ook mijn mening. Zo stond ook de halve Wereld te brullen van woede toen de VS landverraders als een Julian Assange en een Edward Snowdon wilden vervolgen, wat nog steeds loopt. Mannen als die twee hadden er geen enkele moeite mee om geheime informatie naar buiten te brengen. Info die ook nuttig kon zijn voor terroristen. 9-11, Madrid, London, Toulouse, Parijs, Brussel, Lahore, Bagdad, Ankara, Istanboel en noem het allemaal maar op bewijzen hoe barbaars en hoe fanatiek dat terreurafval is. En dat er overal op onze Wereld blunders begaan worden door veiligheidsdiensten is een feit, maar toch meen ik me ook te herinneren dat er heel wat aanslagen zijn verijdeld. En dat zijn er meer dan er zijn 'gelukt'. Maar voor elke verijdelde aanslag krijgen ze geen applaus en lukt een aanslag dan krijgen ze, en deels terecht, een strontkar over zich heen.

Ik las ergens iets over een imam uit Amsterdam die heeft gewaarschuwd voor snel radicaliserende moslims in Amsterdam en dat er binnen anderhalf jaar een aanslag te verwachten valt. Tja, hij zegt er niks nieuws mee. We komen aan de beurt, dat weten we ook wel en dat gaat geen anderhalf jaar meer duren. Zolang hebben ze ook echt niet nodig om een aanslag voor te bereiden. Maar het is wel aardig van hem om het te melden. Voorkomen kunnen we toch niet alles en dus blijft het bij wachten tot het gebeurd. Oh, er wordt heel veel voorkomen, maar dat vergeten we gemakshalve maar even. Ik typte dat we het niet kunnen voorkomen en dat is voor een groot deel waar. Je kan niet iedereen in de gaten gaan houden. Er kunnen … let wel kunnen en dat is niet er zitten … sympathisanten van terroristen op een Utrecht CS, om even het grootste station van Nederland te nemen, werken. Die komen er ook elke dag en kunnen dus heel makkelijk info doorgeven. Maar je vind ook bijna alles op Internet en dan is het niet moeilijk om te achterhalen dat de spitsuren ook daar hectisch zijn en dat het er dan krioelt van de piepeltjes. Wie daar wel eens geweest is in de spits weet wat ik bedoel. Wil je daar een aanslag voorkomen, dan zal je dus echt iedereen die er aankomt moeten fouilleren en controleren. Iedere reiziger en iedere bezoeker van de Jaarbeurs en van Hoog Catharijne, want het loopt daar in elkaar over en je kan dus van begin Hoog Catharijne doorlopen tot de Jaarbeurs. Maar je zal ook iedereen die met bus, tram of trein vanaf een andere bestemming komt moeten gaan fouilleren. En dat is uit bijna elk station van Nederland. De economische schade, en ja daar moet je ook naar kijken, zou enorm zijn. Als het meezit dan slagen onze diensten er in om tijdig zo'n aanslag te voorkomen en dan zullen ze dat ook echt wel doen, maar alles tegenhouden? Nee dat lukt echt niet en ja het idee van Zevenblad om preventief te chippen is op zich een goed plan, maar daar is nog geen sprake van en dus hebben we er nog niet veel aan.

3cdb1093c0e8551f49bded64fd0ccf3f_medium.

Terug naar de veiligheidsdiensten:

Dat ze onder druk staan is dus bekend en voor het overgrote deel ook wel terecht, want … en dat heb ook ik al meerdere keren aangegeven … de communicatie tussen de Europese diensten onderling, maar ook op landelijk niveau verloopt dramatisch en dat dient zo snel mogelijk te verbeteren. Dan kun je nog meer voorkomen, nog niet alles … wel meer.

Maar ik lees ook en hoor ook politici zeggen dat als er een aanslag zou plaatsvinden dat de overheid dan medeschuldig is en dat er dan bloed aan hun handen kleeft en dat vind ik dus te ver gaan. Elke politicus zal als zij/hij maar even kan alles op alles zetten om aanslagen te voorkomen, maar hallo we leven nu eenmaal (gelukkig) nog steeds in een democratie en geen schijndemocratie en maatregelen doorgevoerd krijgen die op alle gebieden haaks staan op onze oernormen en waarden gaat nu eenmaal niet snel. Maar inderdaad ze zouden wel eens wat meer urgentie mogen geven aan snel in te voeren maatregelen en als zulke maatregelen gevolgen voor onze gekoesterde privacy heeft, dan moet het maar eens doorgevoerd kunnen worden zonder dat er jarenlang gepraat moet worden en het door de 2e en 1e Kamer moet gaan. Zie het maar als een noodverordening.

Ik ben niet positief over de veiligheidsdiensten, maar ik ga ze ook echt niet compleet onderuit lopen halen, want daar doe je ze onrecht mee aan. Niemand van ons hier of in België, Frankrijk, Spanje, Duitsland, Engeland, Amerika, Canada, Australië en zelfs in Israël weet hoeveel aanslagen, grote of kleine verhinderd zijn of worden. De diensten kunnen niet altijd alles openbaar maken, want dan geven ze terroristenafval mogelijk bruikbare info mee. Zo zie ik het en zeg het maar als ik het fout zie. Maar ze kunnen dus niet elke keer dat ze een aanslag wisten te voorkomen alle informatie aan de media geven, want het kan zijn dat het info is die ze alleen maar van binnenuit zo'n organisatie hebben kunnen krijgen en als je die info dan naar buiten brengt, dan is het einde leven voor zo'n belangrijke informant.

Nog een reden waarom niet alles te voorkomen is:

Er zitten bij die terreurorganisaties ook slimme mensen die precies weten hoe ze een grote aanslag tot in de puntjes moeten voorbereiden en ook geen haast hoeven te hebben, want ze lopen niet het risico om gepakt te worden. Ze hebben dus de tijd.  

En wij zijn nu eenmaal mensen die zodra het weer wat rustiger wordt minder alert worden en dat gaat dan ook op voor de veiligheidsdiensten. Ze hoeven dus niet komende zomer bij het EK of in Rio toe te slaan. Ze kunnen ook een vliegveld als Heatrow, Schiphol of Frankfurt nemen. Zij hoeven geen haast te hebben. Ze kunnen wachten en middels af en toe een fake bericht de boel in Europa testen op alertheid of middels een kleine aanslag. Het is dan wel afval, maar afval met hersens en met onuitputtelijke geldbronnen. En we weten uit welke landen dat geld blijft komen. 

***Candice***

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik weet dat je het niet eens bent met mijn laatste artikel aan de andere kant maar ik blijf bij wat ik gezegd heb... De informatie die nu uitkomt en het systematisch negeren van dreigingen - het systematisch negeren van het gevaar van het daeshgroepje, is weerzinwekkend. Zoals Zevenblad zegt: de overheid bepaalt hoe ver de veiligheidsdiensten kunnen/mogen gaan en ze hebben gefaald big time.

Je hebt wel gelijk dat niet alles 'kan' voorkomen worden: we hebben er het raden naar hoe slim 'de hoge daeshpieten' zijn - degene die de aanslagen effectief uitvoeren zijn maar het loopvolk immers.
Oh dat valt best mee hoor, maar vind je te scherp als je zegt dat het ze niks uitmaakt over hoeveel doden er vallen en dat over 9/11 ... ach ja is een land, een heel vrij land, met 250 miljoen mensen. En ik snap dat van na 30 jaar niet helemaal. De VS staat al klaar voor West-Europa sinds 7 december 1941.

Heb jij 100 % inzage in wat ze negeren en wat ze niet negeren?
Weet jij hoeveel aanslagen er al zijn voorkomen?

Falen is wat anders dan zeggen dat het ze niet uitmaakt hoeveel doden er moeten vallen ... dat is niet waar. En probeer eens één keer door de ogen van zo iemand te kijken als je zoiets leest.
Heb dus niet echt problemen met je artikel daar op Tallsay -))

Er staan alleen punten in waar ik anders over denk en dat is het mooie van onze vrije democratie. Dat mag en het zou ook niet leuk zijn als wij het altijd met elkaar eens zouden zijn.
Kom op, dat wil je zelf ook niet. Nu blijft er een optie open om een keertje een modderbadgevecht te houden onder toeziend oog van andere Plazillianen en Tallsanen. -))
Veiligheidsdiensten mogen alleen maar doen wat de overheid (= politiek) hen toestaat: via wetgeving, via middelen en via personeelsbeleid. Dat zijn de knelpunten. Zo werkt dat nu een keer in een democratie.
Misschien een kleine troost: ook in landen zonder democratische besluitvorming worden terreuraanslagen gepleegd, nog wel meer dan hier.
Ze zijn ook teveel aan regeltjes gebonden.
En dat laatste is zonder meer waar.