Terreur en hoe het begon: 1

Door Candice gepubliceerd op Wednesday 23 March 12:10

Dit is het eerste artikel in een reeks van drie  waarin ik enkel mijn visie geef op dat walgelijke gedoe. Ik beweer niet dat het de waarheid is, want het is enkel mijn kijk op alles en meer niet.

4c4345b063b560c52d8fa9beff338982_medium.

Weten hoe terreurorganisaties ontstonden is mooi en interessant en belangrijk, maar verder is zulke info niet van belang. Een IS ontstond volgens mensen die het zeggen te kunnen weten door de (mijns inziens terechte) Amerikaanse invasie van Irak in 2003. Dat die invasie wel degelijk Irak heeft verlost van één van de grootste monsters uit de geschiedenis van de mensheid doet er verder niet toe en dat er achteraf wel degelijk is aangetoond dat chemische troep van Irak naar Syrië werd vervoerd doet er verder ook niet toe en dat Irak wel degelijk ook ver voor die tijd over gifgas beschikte kun je beter aan de Koerden en aan Iran vragen, die zijn er toen mee aangevallen. En dat Irak daarna een bende werd dat is ook een feit en ja dat kan de voedingsbodem voor een IS zijn geweest. Maar dat is gebeurd en dat is allemaal vreselijk, maar daar versla je een IS niet mee en je voorkomt ook geen nieuw terreurvuilnis. De terreur van de palestijnen tegen Israël is begonnen na het uitroepen van de Israëlische staat, maar voor die tijd, hadden de palestijnen al een bloedhekel aan alle Joden. Het was een palestijnse leider, de eerste Arabisch/palestijnse, Al-Hoesseini die destijds opriep tot Jodenvervolging en die de kant koos van Hitler en voor het uitroeien van Joden was. En dat was al ver voor Israël gesticht werd. Sterker nog. Meer dan 2000 jaar terug kozen de Palestijnen, die toen niet in Israël leefden, de kant van de Romeinen tegen de Joden en de Joden werden daarop verbannen uit hun land. Dus die haat is al eeuwen oud en zal ook nooit verdwijnen. Maar daar wil ik het helemaal niet over hebben.

(Heb wel een leuke link en ja die is dit keer vanuit mijn perspectief gezien.)

http://likud.nl/2011/10/de-oorsprong-van-het-palestijns-israelische-conflict-moslim-broederschap-nazisme/

De oplossing van dit probleem ligt niet in het weten hoe iets is ontstaan. We zijn er in geslaagd om te ontdekken hoe de dinosauriërs uitstierven, maar daarmee weten we nog niet hoe we een joekel van een komeet die bv. op ramkoers met Aarde zou liggen kunnen tegenhouden. We weten hoe de slavernij ontstond, maar daarmee halen we nog niet de nog eventueel aanwezige haatgevoelens die sommige van de negers tegen ons kunnen hebben weg. We menen te weten hoe IS is ontstaan, ik zeg bewust menen te weten, want wij gaan hierbij uit van wat wij denken te weten. Er is nog nooit een IS leider geweest die het heeft bevestigd. Maar goed, we kunnen redelijkerwijze aannemen dat het zo is gegaan. Maar nu we dat dus weten, hebben we toch nog niet het wapen in handen waarmee we ze kunnen verslaan? Ja natuurlijk helpt het als we de leefomstandigheden verbeteren, maar waarom zouden we ook maar één cent in zoiets investeren als moslims niet bereid zijn om ook maar iets van onze normen, waarden en cultuur te accepteren en te respecteren? Het begint in de moskee, ja dat is heel best mogelijk en dus kunnen we haatimams aanpakken. Maar daarmee haal je het nog niet uit hun hoofd. Kan het niet zo zijn dat ze door die imams alleen maar horen wat ze willen horen net zoals de aanhang van Geert Wilders hoort wat ze willen horen, maar wat ze zelf ook allang van mening zijn. Waarom zou dat niet kunnen? Van mij is bekend dat Israël belangrijker is dan wat dan ook en dus ja … ik lees best veel Israëlisch nieuws. En daar lees ik in wat mijn mening alleen maar positief zal beïnvloeden.

Wie denkt dat de aanslagen op Joden op zouden houden als Israël niet meer zou bestaan heeft het gewoon mis. Die aanslagen vonden daarvoor ook al plaats. Ik durf rustig te concluderen dat de wil tot aanslagen onder islamieten en arabieren er altijd is geweest en zal blijven. De islam maakt er geen geheim van dat ze de hele Wereld islamitisch willen hebben. En daarbij maakt het hen ook niet uit totaal niet uit hoeveel slachtoffers dat zou moeten kosten. Overigens is ook de meerderheid van de islamieten vredelievend. Laten we dat niet vergeten en ja die veel grotere groep zou op een veel nadrukkelijkere wijze zich moeten uitspreken tegen het terrorisme.

Ik begon met te zeggen dat weten hoe iets ontstond wel belangrijk is maar verder niet echt relevant. Daar bedoel ik dus voor alle duidelijkheid mee dat het wel belangrijk is om te weten te komen hoe zoiets als een IS is ontstaan, maar dat je daarmee de gewapende strijd niet kunt stoppen. Goed het is handig om eventueel in het begin van radicalisatie zijnde jongeren tijdig te signaleren en het kan ook helpen om nieuwe voedingsbodems weg te nemen … deels, maar de strijd tegen IS zal je er dus niet mee winnen.

IS, Al-Shabaab, Al Nusra, Boko Haram, Hamas, Hezbollah en noem ze allemaal maar op hebben één ding gemeen en dat is dat ze ons, het Westen, haten en daarbij beroepen ze zich op voorvallen van soms wel eeuwen terug. 

***Candice***

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
En wat ik mij nu al twee dagen afvraag:
Waarom vinden er in de (voormalige) Oostbloklanden geen aanslagen door IS plaats?
Ik struin het hele internet af maar kom niet tot een plausibele verklaring.
Zou het te maken kunnen hebben met wapenleveranties aan de terreurgroepen (kalasnikovs)?
Dat is zonder meer een feit en ook in Rusland is het beperkt geweest tot wat vanuit Tsjetsjenië. Verder is het voormalig Oostblok heel erg veilig.
tegen Theun50
1
Heeft volgens mij te maken met het imago van het westen (Vs cc): het vertegenwoordigt in de ogen van IS het kapitalisme, dat is voor hen de vijand. Dat verklaart waarom Rusland en de Oostbloklanden vooralsnog buiten schot blijven. Overigens, er zijn aantoonbare connecties tussen de groepen rond IS e.a. en opstandelingen in Tsjetsjenië. Dus, wie weet......
Rusland bombardeert IS ook plat.

Maar vergeet niet dat het Oostblok decennialang al het terreurvuilnis financieel ondersteunde en ze van wapens voorzag en ze een safezone bood om zich schuil te houden.
Dus ja, het waren hun vriendjes.
Eén ding klopt niet, Candice: Rusland bombardeert IS niet plat. Hun bommen zijn gericht op groeperingen, die Assad naar het leven staan. Dat hoort bij de huidige strategie van Poetin.....

Dat Rusland zijn vriendjes te vriend houdt, ja dat lijkt me evident....