Public

Dierproeven moeten verboden worden of niet?

Vandollum > Artikelen

Dierproeven

moeten verboden worden of niet?

Dit onderwerp wordt wereldwijd besproken en het is ook nog een emotioneel onderwerp. Iedereen heeft er een uitgesproken mening over. De ene beweert dat dierproeven mogen omdat menselijk lijden niet wordt getolereerd. De voordelen wegen op tegen de nadelen. Weer anderen zeggen dat dierproeven noodzakelijk zijn voor het evaleren van geneesmiddelen voor menselijk gebruik.

Dierproeven veroorzaken onvoorstelbaar lijden. Ik heb huisdieren gehad en kan me niet vorstellen dat ik hen iets aandoe. Maar er zijnok mensen die niet van huisdieren houden misschien wel omdat zij de verantwoordelijkheid niet willen. Ik weet dat dieren ook emoties hebben net zoals mensen, ze hebben lief, ze ervaren vreugde, verdriet en rouw. Ze leven hun leven ten volle als zij goed verzorgd worden.

Testen op dieren leiden tot helse pijnen, ze worden onder water gehouden, ze worden geprikt en ingespoten met gevaarlijke stoffen.  Ik wil de dierproeven niet vergelijken met de Holocaust maar het komt er dichtbij.  Het zou een geruststelling zijn om te weten dat de dieren in grote kooien leven en dier waardig behandeld worden maar dat is niet het geval. Ik begrijp de mensen die er werken ook niet het moet toch een vreselijke baan zijn, vernederend eigenlijk.

Veel mensen steken hun kop in het zand en kijken niet naar dit thema. Cosmeticaproducten worden gemaakt na testen op bijvoorbeeld chimpansees die angstwekkende procedures moeten ondergaan. Kleine baby aapjes worden weggehaald uit hun moeders armen voor dierproeven.

Ik geniet van elke levend dier, een dolfijn die uit het water springt of een spin die bij mij langs de muren kruipt. De voorstanders van dierproeven vinden het dus goed dat er stoffen in muizen en ratten worden gespoten waar zij aan overlijden of waar zij vervormd door raken. Dieren krijgen chemische brandwonden naar aanleiding van deze dierproeven. Ander dieren worden chemisch vergiftigd.

Elke dag worden duizenden honden, katten, konijnen, apen en muizen gedwongen om in laboratorium kooien te zitten. Stoffen worden ingespoten in het oor van een cavia vanwege allergische reacties op de menselijke huid. Dieren worden geschoren zodat men ontstekingen kan zien of schilfering. Stoffen worden in kelen gespoten en de dieren krijgen krampen of diaree of vallen dood om.

 

Dierproeven zijn voor mij zinloos.

  • Menselijke ziekten worden nooit aangetroffen bij dieren en menselijke resultaten verschilden na testen van dierlijke resultaten.
  • De proeven zijn gevaarlijk en nutteloos en denk maar eens aan de doodsoorzaak wereldwijd van mensen is hart en vaatziekten en kanker.
  • Ratten worden gebruikt om kanker te onderzoeken maar zelf krijgen zij nooit kanker
  • Mensen krijgen zelden de bijwerkingen die dieren krijgen na de proeven
  • Genetisch gemodificeerde dieren zijn niet zoals de mens
  • Drugs testen hebben geen zin bij dieren ze reageren anders

 

Waarom verspillen overheden miljoenen

dollars of euro’s aan deze dierproeven?

Ze voeren deze proeven uit voor winstbejag.  Testmethoden brengen geld in het laatje end at terwijl er genoeg andere methoden zijn om medicijnen te testen. In Europa is er een brede richtlijn van proefdier vrije methoden, ze bestaan dus maar waarom worden zij niet ingezet?  Maar Amerika denkt hier anders over en ook andere landen.

Europa is de thuisbasis van de meests schokkende experimenten dat bleek wel na een undercover onderzoek bij ene Duits laboratorium voor dierproeven. Duizenden apen werden gekweld, leefden in angst en weden vergiftigd. In Amerika idem dito en veel laboratoria werden stilgelegd. Miljoenen dieren zijn al gedood na deze experimenten en tal van instanties willen deze dierproeven stilleggen.

 

Zelfs de Europese Ombudsman heeft zich er mee bemoeid en heeft klachten ingediend tegen dit beleid.  In 2013 werden dierproeven ten goede van cosmetica verboden in de EU maar toch gaat het nog door.

Ik ben tegen deze dierproeven omdat dieren in gevangenschap worden gehouden, er wordt met hen geëxperimenteerd, ze worden gedood of leven de rest van hun leven in gevangenschap. Er zijn altijd voor en tegens, maar het ethische aspect overschaduwt alles.

 

Hoe staan jullie hier tegenover?

 

 

10/02/2016 10:35

Reacties (3) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
10/02/2016 19:14
Zijn er dierproeven die nodig zijn?
Proeven met groei bevorderraars. Die vergiften worden eerst op muizen uitgeprobeerd. De niet dodelijke dosis wordt vastgesteld. De verhouding lichaamsgewicht en hoeveelheid. Dan wordt op varkens uitgeprobeerd.
De kapitaal bezitters di in de boerderij investeren willen zoveel mogelijk opbrengst. Maar of dat nodig is. De varkens eerst met vergif sneller laten groeien. Ze worden dan gevoelig voor ziekten Daar moeten ze dan weer vergif voor ingespoten krijgen.

Toen ik klein was had je reuzel bij de slager. Uitgekookt varkensvet. Dat werd op vele manieren gebruik. Als margarine. Om te baken en braden. Frieten werden gemaakt in reuzel. Het is al lang uit de handel. Het zat vol vergiften die het varken ingespoten kreeg.
Hoeveel restvergif zit in de andere varkens producten?

Heel de wereldbevolking is toch een gekkenhuis. De kapitaalbezitters die meer moeten hebben. De mensen met het levensdoel de droom om de lotto te winnen. En dan hebben we de massapropaganda die alles tot normaal maakt.
Ja wat doe je eraan?
2
10/02/2016 11:45
Ik ben tegen elke vorm van dierenproeven! Ik denk dat er andere mogelijkheden zijn om troep te testen. In mijn ogen gaan mensen hierin vele stappen te ver! Ze hebben zich zelf boven alles geplaatst, boven de natuur en sommige zelfs boven God.

De dieren worden gewoon misbruikt voor gewin! Ik zie er geen noodzaak in dat producten op dieren getest zouden moeten worden. En mijn hart huilt voor al die onschuldige dieren die in de handen van mensenmonsters zijn gevallen..............
10/02/2016 12:54
prachtig antwoord ik sta er helemaal achter