Panta Rhei; a never ending story: Extremen

Door MrcRts gepubliceerd op Saturday 14 November 12:51

 

We gaan het weer volop krijgen;

Mensen die roepen: "Zie je wel?"

"Ze willen ons allen aan hun zwaard rijgen!"

"De islam brengt alleen maar kommer en kwel."

 

Het gevaar dat achter die houding schuilt,

Is zodra het relativeringsvermogen verdwijnt,

Uiteindelijk de hele wereld huilt,

Wanneer de zon over de puinhopen schijnt.

 

Het wordt extreem emotioneel,

Zodra de onderdrukkende ratio is verdreven.

Dat zorgt voor spanningen op het toneel,

Daar primaire (oer)gevoelens dan opleven.

 

Het ene extreem is niet beter dan de ander;

Een extremist kan niet relativeren.

Ruim 7 miljard mensen zijn buitenlander,

Van velen kunnen we wat leren.

 

Ieder mens kijkt door een spiegel,

ziet een innerlijke toestand manifesteren.

Dit geldt ook voor de linkmiegel,

Die grote aantallen wil manipuleren.

 

Extreme systemen, religies en idealen,

Aan allen kleeft evenveel schuld!

Zorgen voor zichzelf en anderen laten dwalen:

Basisingrediënten voor Tumult.

 

Saamhorigheid lijkt een antwoord.

Zodra verschillen samenkomen,

Niet door geweld maar het woord,

Kan vrijheid in vrede, vrijuit stromen.

 

 

Marco

14-11-2015

Reacties (32) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Extremisme, uit welke hoek dan ook, komt in eerste instantie voort uit onmacht. Men denkt onvoldoende gehoord te worden en vervalt daardoor uit frustratie in extreme denkbeelden.
In tweede instantie is het gericht op het verkrijgen van macht, waarbij gebruik gemaakt wordt van ontevredenheid en soms ook angst bij de grote massa.
Eenmaal aan de macht wordt deze gebruikt om tegenstanders monddood te maken of uit te schakelen. Daarbij maakt het niet uit of het om religieus of politiek (rechts of links) extremisme gaat. Het patroon is hetzelfde.
Of je nu dreigt met hel en verdoemenis of met een zorgvuldig opgebouwd vijandbeeld - het gaat uitsluitend om macht. Haat en angst zijn slechts instrumenten.
In Polen lijkt het op dit moment die kant op te gaan, tot grote schrik van de EU. Hetzelfde gebeurt al een tijd in Turkije, en in Hongarije zie je deze trend ook.
Misschien is de wereld wel toe aan een nieuwe golf van dictatoriale en totalitaire regimes? Omdat gebleken is dat democratieën te kwetsbaar zijn of omdat een overmaat aan menselijkheid en tolerantie juist ruimte schept voor het tegenovergestelde?
Ik zag vanmorgen de cijfers van de laatste enquête: de PVV is met 41 zetels meer dan dubbel zo groot dan de eerstvolgende partij (VVD op 18).

Het volk roept om een 'leider' omdat men zich door de huidige politici in de steek gelaten voelt en hen (vooral Rutte) gebrek aan leiderschap verwijt.
Een veeg teken! Saillant is vooral dat Wilders zijn partij de 'partij voor de vrijheid' noemt.

Bedankt voor deze uitgebreide toelichting. Ik kan niets anders dan hierboven staande beamen :)

Al ben ik dan weer zo'n positievo die de hedendaagse ontwikkelingen vergelijkt met het ontpoppen: Het pijnlijke proces dat een rups moet doorstaan alvorens een vlinder te worden.

Het ene stemmetje roept vanuit de angst gedachte: Het gaat ons nooit lukken door de cocon te komen, we gaan ten onder! Het andere stemmetje roept vanuit het droombeeld: Laten we doorgaan, zodat we met prachtige kleuren vrijuit kunnen gaan fladderen.

Hopenlijk gaat dat lijden tot dialoog, die alle neuzen dezelfde kant op krijgt. Gaat dat onder Rutte lukken? Dat ligt niet in mijn lijn der verwachtingen. Al heeft hij wel vaak constructief met de oppositie samen kunnen werken, dus wie weet verrast hij me.

Tussentijdse peilingen zeggen me niks. Tot nu toe is altijd gebleken dat tijdens verkiezingstijd mensen wat meer besef van politiek krijgen en niet massaal voor een roeptoeter zonder oplossingen gaan. Maar het is wel tijd voor de gevestigde orde om hun eigen falen onder ogen te zien, anders gaat de massa Wilders wél een kans geven.

Je laatste zin is heel treffend...
Extremiteit is gebaseerd op angst. Vaak angst voor het onbekende, het vreemde. De vreemdeling. En teleurstelling, soms terecht en soms niet terecht, omdat de gevestigde orde de verwachtingen niet nakomt. In die zin voel ik me ook wel onveilig, maar dan niet omdat alleen één groep mensen de aanval heeft ingezet. De tegenreactie is net zo beangstigend.

Een extremist kan niet relativeren...mooie zin, hoe subjectief dat dan ook weer is ;)
Mooie idealen..
Wat de laatste tijd wel leert, is dat zowel 'mooi' als 'ideaal' subjectieve zaken van de perceptie en interpretatie zijn ;-)
Het moet tot een einde gebracht worden ..hoe dan ook..
Ik proef het 'gebroken geweertje', het 'eenzijdige ontwapening' sfeertje.
Het is maar goed dat de Amerikanen ons toen met wapens kwamen bevrijden, anders zaten wij nu (nog) óf onder de fascisten óf onder de communisten.
Wie goed doet goed ontmoet?
Vergeet het maar. 'Love your enemy' en 'de andere wang toekeren' was vanaf het eerste begin pure volksverlakkerij.
Wie zich daar consequent aan gehouden heeft heeft het niet kunnen navertellen.
Dan heb je me toch echt verkeerd begrepen. Vuur met vuur bestrijden is op een gegeven moment de enig mogelijke oplossing.


Maar wat gaan we er aan doen om dat in de toekomst te voorkomen?


Zelf dat doen wat we zo verafschuwen als het ons wordt aangedaan? Of een ander behandelen zoals we zelf behandelt willen worden?
Mooi geschreven hoor, absoluut maar het probleem is dat die kant onder geen voorwaarde ons zal respecteren en accepteren.
Aan al het extremisme kleeft schuld, dat is waar .... maar het is wel voor bijna 99% één soort extremisme dat zulke walgelijke aanslagen pleegt.
Voor mij zijn dat geen mensen meer, die kwalificatie hebben ze verspeeld.
Het ene extremisme kan alleen maar ontstaan door het ander. Ze houden elkaar in stand. Welk extremisme stelt onze manier van leven tentoon, is ook een vraag die we kunnen stellen.

Vergiftigt ons extremisme niet complete leefgebieden, waar vervolgens weer een nieuw extremisme ontstaat? Dit is slechts een van de vele voorbeelden.
Ben ik niet met je eens. Wij hebben dat extremisme niet veroorzaakt. Maar daar zullen we het nooit over eens worden.
Niet ? Wij roven voor onze levensstijl niet complete gebieden leeg qua bijvoorbeeld grondstoffen? Wij leven niet in luxe, ten kosten van anderen? Wij kopen geen kleding om na 10x dragen weg te gooien, waar anderen voor moeten zwoegen?

Zolang wij niet eerlijk zijn naar anderen, zijn anderen het ook niet voor ons.
Vind dat toch wat anders dan hun haat jegens ons en hun wil om ons af te slachten.
Ook ik ben van mening dat we tegen dit geweld en gevaar op moeten staan. Maar laten we ons alstublieft niet verlagen tot hetzelfde niveau als waar we tegen (zouden) moeten strijden. Verlies nooit de kunst van het relativeren, echter is het ook niet goed om zich in die kunst te verliezen.

Strijd niet tegen de moslims. Strijd tegen alle vormen van onderdrukking.

Begin nooit een gevecht, win ze wel!

Ik wens eenieder veel sterkte en wijsheid toe in zijn/haar queeste naar geluk en voldoening.
Als we niet terugvechten dan zullen zij niet stoppen, Waarom zouden ze stoppen als we niet harder dan hard terugslaan?
Ze willen ons onderwerpen en terroriseren, ze komen er openlijk voor uit. En tenzij we dat keihard de grond in trappen, gaat het ze nog lukken ook.
Begin nooit een gevecht, win ze wel!
Ik heb zelfs nog nooit iemand geslagen. Liet me altijd maar gewoon slaan, dan zouden ze vanzelf wel stoppen. Deden ze op den duur ook wel, maar dit spul ... stopt pas als ze hun doel bereikt hebben en daar moeten we tegen vechten.
Mee eens. Alleen met welke methoden zullen wij waarschijnlijk van mening blijven verschillen. ;-)

Naar mijn mening zijn zowel de intentie als methode van groots belang om een einde aan deze waanzin te maken.