x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

EIGEN VOLK EERST

Door Binjamin Heyl gepubliceerd op Sunday 16 August 16:13

Hoe lang is het al weer geleden dat de heer Janmaat verkondigde eigen volk eerst. Hij werd veroordeeld. De man had pech, zoiets hard op zeggen deed je toen nog niet. We hadden toen ook nog niet echt veel moslims hier wonen en  hoefde je nog niet te roepen om de Koran tot Donald Duckdikte te scheuren. Meer of minder Marokkanen wordt nog onderzocht of dat wel of niet door de beugel kan. Het vervelende voor Wilders is dat hier nauwelijk Marokkanen wonen om de eenvoudige reden dat iedereen met een Nederlands paspoort Nederlander is en helaas schijnt dat bij veel Nederlanders niet bekend te zijn. Ook Janmaat maakte die denkfout, ook in die tijd gold, elke burger in dit land met een Nederlands paspoort is een Nederlander. 

En toch is het waar, het principe eigen volk eerst is een eeuwenoude traditie, die Nederland kent, ondanks de zogenaamde gastvrijheid  die wij kenden en nog steeds kennen.  Natuurlijk zijn wij gastvrij de voorwaarden zijn eenvoudig het mag geen geld kosten en de nieuwelingen, of hoe je het ook allemaal noem wilt moeten braaf zijn en assimileren (we noemen dat integreren, dat klinkt  vriendelijker). 

Reeds tijdens de Republiek waren joden en hugonoten welkom, althans de joden en hugonoten waar men wat aan had. De arme joden en hugonoten werden aan hun lot over gelaten en moesten voor steun bij hun eigen gemeenschap aan kloppen. Op een gegeven moment besloot de joodse gemeenschap dan ook om arme joden  uit Nederland te verbannen met een oprot premie. Ze werden op de boot gezet met een rabbijn en mochten in een kolonie  zich daar verder zien te redden.

Om het bevriende staatshoofd Hitler niet te prikkelen werden de grenzen gesloten  zodat Duitse vluchtelingen ons land niet in konden komen: joden, socialisten, liberalen, communisten en anderen die wat tegen dit bevriende staashoofd hadden. We  waren een arm land en iedereen wist dat de joden rijk waren, dus de Joden konden best de gevluchte joden in de kost nemen  en Westerbork kon best betaald worden door de joden. Gelukkig hoeven de asielzoekers vandaag de dag niet aan te kloppen bij oud-asielzoekers  en wordt de rekening van asielcentra niet neer gelegd bij de oud-asielzoekers. 

We hebben ook nog de mooie tijd gehad van gastarbeiders om werkzaamheden te doen waar de echte Nederlander, zullen we maar zeggen, niet op gebouwd was. Maar ja, ze namen  wel onze banen in, onze huizen en zelfs onze vrouwen. Assimileren ho maar, stank voor dank.

Nu zitten we weer met al die vluchtelingen die uit onze ruif willen komen vreten, gewoon profiteurs, althans niet allemaal, maar die economische vluchtelingen. Vreselijke mensen die gewoon eventjes hier naar toe komen om ons in feite aan te vallen en dan hebben we nog ook die profiteurs, Grieken genaamd. 

Het was een zeer grote ernstige fout van vele landen dat zij onafhankelijk wilden zijn van zeg de grootmachten, de Republiek, Engeland, Spanje, Portugal. Als al die kolonies niet opstandig waren geweest en in gehoorzamheid en dankbaarheid de heersende machten aanvaard hadden, met de daarbij horende normen en waarden  wat  hadden we vandaag dan toch een mooie wereld gehad. Geen honger, goede behuizing, scholing en gezondheidszorg, voor iedereen, met dank  aan blanke man. Als die mensen niet opstand gekomen waren hadden ze allemaal dezelfde levensstaandaard gehad als  wij hier. Was hun beschaving ook stukken hoger geweest. Hoe we het ook wenden of keren mensen die in opstand komen tegen het wettige gezag, al dan niet door ene god erkend, dienen de gevolgen daarvan te aanvaarden. En gelukkig maar ontlopen zij ook vandaag hun straf niet. 

Zo voert Europa een econimische politiek van eigen volk eerst. De EU heeft een belangrijke rol binnen de wereldhandel. Zo is de EU de grootste exporteur van goederen en diensten in de wereld en neemt zijn een leidende positie in op de wereldmarkt. Buiten dat is zij de grootets handslpartner met afzonderlijke staten. Zij heeft een sterke economische machtspositie en iedereen kan begrijpen dat wij dat niet laten ondergraven door economische vluchtelingen. Maar die landen waar economische vluchtelingen van weg vluchten moeten wel weten wie de baas is en dat is Europa. Om deze landen dat goed te laten weten kennen wij protectionistische maatregelen om landen goed onder de duim te houden. Zo zijn daar heffing van invoerrechten, import qouta export subsidies voor Europese producten, dat noemen wij vrije handel. Zo houden we landen onder de duim en als die landen een dictator hebben waarmee goed handel gedreven kan worden is er niets aan de hand. Zo wordt het fort Europa goed  beschermd. De armste landen hebben niets te zoeken op onze markt, zij mogen leveren op vooraarde die wij stellen, Dat is toch kolonisatie ethiek en handel? En maar beweren dat de slavernij is afgeschaft en we trappen er nog in ook met zijn allen. Maar eerlijk is  eerlijk, de EU eist van landen die met ons handel willen drijven dat zij zich wel aan mensenrechten dienen te houden. Niemand kan daar moeilijk over doen, toch? Maar er zit een maartje aan vast. Wanneer de EU alleen handel drijft met landen waar de mensenrechten nageleleefd worden krijgen we hier een economischr crisis van heb ik jou daar en dat willen we niet. De vraag meer of minder mensenrechten, of meer of minder handel, luidt het antwoord meer handel ook al is er sprake van minder mensenrechten. Dat deze hoge ethische en morele opvatting in feite niet deugt, ach ja. We kunnen niet alle ellende van de wereld op onze schouders nemen. En mogen we ook nog een lachen, lekker eten en eens gezellig met elkaar een dagje uit? En waarom moeten wij, gewone mensen, die problemen oplossen? 

Maar gelukkig is Europa niet gek, onze buitengrenzen zullen wij verdedigen tegen deze profiteurs. In plaats van deze mensen helpen hun land opbouwen en wij rustig kunnen doorgan met onze protectionistische wijze van handel drijven proberen zij onze burcht te verover en gebruiken daar ook nog hun vrouwen en kinderen als wapen. Hoe diep  kunnen mensen zinken als ze niet in gehoorzaanheid en dankbaarheid  zich niet wensen neer te leggen bij de wensen van de EU. 

Een ander prachtig hulpmiddel is dat een land buiten Europa vluchtelingen op neemt en dit land een versoepeling krijgt van visa en/of een vrijhandelsakkoord kan krijgen. Of dit land nu wel iets heeft ment mensenrechten is natuurlijk een probleem wat niet speelt, we willen geen economische vluchtelingen. Punt. Het was eigen volk eerst, het is eigen volk eerst, het zal eigen volk eerst blijven. 

Wanneer Euroa werkelijk betrokken is  bij al die lieve en brave mensjes die onderdrukt worden doordat de mensenrechten geschonden worden zal zij een ander economisch beleid moeten voeren. Het zi er niet in want Erst das Fressen dan die Moral, dat geldt ook ons. 

 

 

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
goed stuk..dank je wel
niks aan toe te voegen
Mooi satirisch verhaal. Voor mij uiteindelijk te idealistisch.
Zelfs al breng je de handelsbelemmeringen terug naar een minimum: waar komt dat geld dan terecht?
Dat meer geld en toenemende rijkdom in veel landen niet leidt tot minder armoede en onderdrukking is een gegeven. Kijk naar India, Zuid-Afrika, Zuid-Amerika of zelfs Griekenland: allemaal landen waar slechts een elite profiteert en dat ook zo wil houden.
Aangezien Europa geen drukmiddelen heeft om daar maatschappelijke veranderingen te beïnvloeden of zelfs te sturen of door te drukken zullen ook vrijere invoerbepalingen niet helpen om de situatie voor de onderlaag leefbaarder te maken. Die zullen dus blijven vluchten naar "het rijke, vrije Europa".
Ik zou haast zeggen: schaf eerst maar eens alle godsdiensten af, dan neem je in elk geval de voornaamste bron van conflicten en oorlogen weg. Een tweede bron van ellende is de ongebreidelde vermenigvuldigingsdrift van met name de onderdrukte massa's. Hoe je dat moet doen? Geen idee. Dat lossen ze daar uiteindelijk wel met oorlogen op.
Het probleem is niet de handelspolitiek van de EU. Het grootste probleem is schaarste (water, landbouwgrond, fossiele energie) en een steeds groeiende wereldbevolking - juist daar waar de schaarste het grootst is.
Heel erg waar in mijn beleving.
Fijn confronterend gebracht. Dank voor het delen van jouw gedachtegang hierin.
Ik hou wel van een fris potje om-denken.

Zelf geloof ik in een vrije zone voor de vluchtelingen (van) op het continent Afrika; bekostigd door de EU. (vanzelfsprekend in goed overleg met de betrokken landen waar die Vrijstaat zou moeten komen en een duidelijke besteding van het geld zodat het niet onverhoopt naar strijdende partijen gaat)) Maak een tweede Israël.... Woestijn is groen en vruchtbaar te maken... Zat van oorlog? kom naar de 'nieuwe wereld.'
dat is een verfrissende gedachte
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
Fraai epistel dat ik even tweemaal heb gelezen om alles goed tot me door te laten dringen...
Ik kan de satire in dit stuk wel waarderen, je slaat vaak de spijker op de kop, ik heb genoten.