Homohaat en religie; ook in het beloofde land

Door Lucifall gepubliceerd op Thursday 30 July 19:00

JERUZALEM - 
Mogelijk zes deelnemers van de jaarlijkse Gay Pride in Jeruzalem zijn donderdag neergestoken.

a955002c4a2ca737cbce6db83516af8d_medium.


Ooggetuigen meldden dat ze een orthodoxe Jood ‚Äěiedereen op zijn weg‚Äú hadden zien steken. De politie heeft deze man aangehouden.
Volgens lokale media is de dader een oude bekende van de politie namelijk Yishai Schlisel. Deze man stak in 2005 ook mensen neer tijdens de Gay Pride in Jeruzalem. Hij zou enkele weken geleden zijn vrijgelaten uit de gevangenis, waar hij een verkorte straf van 12 jaar uitzat.

Of het nu rechtsom of linksom is.  Religie en homohaat.. Het is overal. Verkorte straffen leiden alleen maar tot recidive, ook in het beloofde land.

ebfd98922d95ed331f76dbeee654d3f1_medium.

Bron Telegraaf:
Deelnemers Gay Pride Isra√ęl neergestoken

http://www.telegraaf.nl/buitenland/24324404/__Deelnemers_Gay_Pride_Israel_neergestoken__.html

 

Reacties (26) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Sorry, ik weet niet hoe het anders moet om je te bedanken voor je reactie op mijn artikel. Was ook verheugd en verrast dat een enkeling mij gebeld hebben en het op facebook verspreid hebben. Groet, Binjamin
Mijn excuus voor mijn eerste opmerking, zie reactie hierop.
Orthodoxe joden zijn ook niet zo heel tolerant is mijn ervaring, ik kijk hier dan ook niet zo vreemd van op.

Zo¬īn Gay Pride vind ik maar een decadent gebeuren.
Bovenstaande opmerking moet ik even nuanceren, was nogal kort door de bocht. Fijn dat Binjamin mij daar even op gewezen heeft...
Ik heb niks met Gay Prides, vooral omdat het te veel om het seksuele draait, terwijl in mijn optiek homofilie een vorm van liefde moet zijn, met seks als een van de uitingsmogelijkheden.

Wie rotsvast gelooft in de 100% waarheid van welk heilig boek dan ook, kan er niet omheen. De heilige boeken keuren het af. Punt.

Wie net zoals ik gelooft dat die heilige boeken ook een weerslag van de cultuur van de samenstellers uit die tijd zijn, krijgt ruimte om te relativeren. Voor mij is het overduidelijk dat dé voornaamste reden waarom (mannelijke!) homoseksualiteit wordt afgekeurd ligt in het feit dat 'ze' gebruik maken van de 'back passage'. Is dat een reden waarom de heilige boeken zwijgen over vrouwelijke homoseksualiteit?

Die sentimenten leven nog bij velen, religieus of niet-religieus. De wandaad lijkt religieus ge√Įnspireerd, maar is dat echt 100 % zeker? Ik verwacht van wel, maar ben nog niet overtuigd.

Voor mij maakt het weer duidelijk dat er maar √©√©n staatsvorm aanvaardbaar is om alle burgerrechten te waarborgen: de seculiere staat, gebaseerd op de idealen van de Verlichting, het humanisme en geregeerd door de ratio. Dit soort taferelen kan je verwachten in elke staat met een offici√ęle of officieuze staatsreligie.
Er vanuitgaande dat de boeken geschreven zijn door hetero's mag je aannemen dat zij vrouwelijke biseksualiteit niet afkeuren... sterker nog: dat versterkt de mannelijkheid !! ;-)
Artikelwaardig punt wat je noemt..

'idealen van de Verlichting, het humanisme en geregeerd door de ratio'
Helemaal mee eens!
Met een vrouw aan de leiding zou ik er nog aan toe willen voegen.
:-)

Religie maakt meer kapot dan je lief is...
Islamieten hebben - uiteraard naar verluidt - weinig problemen met "back door sex". Ooit had ik een (in Nederland geboren) vrouwelijke collega die verloofd was met een gelovige moslim. Van de 'normale' geslachtsdaad voor het huwelijk kon inderdaad geen sprake zijn, 'back door' was echter geen probleem. Volgens mijn collega een veel voorkomende praktijk.
Hier schrik ik van (ik voel me nu een heel naief Belgje)
Persoonlijk zou ik wel op een praalwagen stappen (volledig gekleed) met een spandoek 'say NO to the backdoor'. Er zijn grenzen! ‚ėļ
Mooi/ goed dit aandacht te geven!!!!
Triest, dat in de eerste plaats. Voor de rest deel ik de mening van Koen:

'Onze strijd voor gelijkheid wordt alleen maar feller door dit soort incidenten‚ÄĚ, aldus een woordvoerder van een organisatie voor homorechten.'

Ze willen gelijkheid: hier ben ik volledig voor - mij interesseert het niet wie je liefhebt. Maar wil je gelijk behandeld worden, gedraag je dan ook gelijk.
onze strijd alleen maar feller..ik vrees dat er dan ook meer afkeer zal komen :-(
Ik heb niets tegen homo's en lesbiennes. Zoals ik al zei: iedereen mag kiezen wie hij leefheeft (binnen de 'fatsoenlijke' en legale grenzen natuurlijk - toch even bijvermelden)

Maar als ik die Gay Prides zie, schaam ik me wel eens in hun plaats. Ze willen niet gediscrimineerd worden omdat ze toevallig verliefd worden op dezelfde sexe: volledig akkoord. Maar om het op zo'n ordinaire, opzichtige manier te doen? Ze geven hiermee zichzelf een 'stempel'... Het lijkt wel allemaal om (vrije) sex te gaan.
Te triest voor woorden dit.

Overigens vind ik wel dat een Gay Pride averechts werkt als je het over homo-emancipatie hebt. Veel homo's gruwelen er ook van. Het geeft een verkeerd beeld. Als je gelijk behandeld wenst te worden, moet je je ook gelijk gedragen. Als hetro sta ik ook niet op een praalwagen copulerende gebaren te maken met mijn vrouw.
Intriest is het..

Daar heb je een punt; de meeste van mijn homovrienden en kennissen gaan niet naar Gaypride..
Het is overdreven gedrag veelal; misschien is de feestroes 'van dat het kan' daar de oorzaak van..
Bij die feestroes kan ik mij veel voorstellen. Vooral omdat zelfs in Nederland homo's helaas nog niet gelijk zijn aan hetero's.

Zelf vergelijk ik het altijd met de Oranje Marsen in Noord-Ierland. Het k√°n en het m√°g, maar of het verstandig is?
Eigenlijk wel jammer.....had ik wel willen zien natuurlijk ;)
Ain't gonna happen, Jack. Zelfs niet met een liter jajem in mijn mik.
Treurig!