Hoezo uitkeringsfraude?

Door Koen V gepubliceerd op Thursday 30 July 18:11

Vanmiddag rekende ik mijn consumpties af in het prachtige Ouddorp. Naast mij stond een vrouw die een wel héél vreemde vraag stelde aan de eigenaresse.

 

"Ik heb sollicitatieplicht, mag ik uw restaurant opgeven?"

De bazin trok onverschillig haar schouders op. "Dat is goed."

"Mag ik dan nog even uw naam noteren?"

 

Ik sta zelden met mijn mond vol tanden, maar nu wist ik even niets uit te brengen.

Reacties (103) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Wat een eigenaardig verhaal dit.
Nou ja, het maakt in elk geval wel wat los bij de mensen.
Inderdaad jammer dat de discussie is verzand. Zoals ik hieronder bij Mippel al zei: ik weet dat uitkeringsfraude bestaat, maar ik had het nog nooit van zo dichtbij meegemaakt.
tegen Koen V
1
Jij als (oud)-Amsterdammer kent vast het lied van de dievenwagen wel van Willy Alberti, daar moet ik de hele tijd aan denken nu ik dit allemaal gelezen heb. Een kat in het nauw kan rare sprongen maken, geen één situatie is uniek.
Dat nummer kende ik niet. Ik kwam zelden bij Café Nol! Heb het net via Spotify geluisterd. Ik denk overigens dat de wereldhit "Vuile huichelaar" van de Z-artiest Renée de Haan toepasselijker is. :)
Natuurlijk is iedere situatie uniek, maar het versturen van een paar échte sollicitatiebrieven is toch een fluitje van een cent?
tegen Koen V
2
Nee, café Nol kwam ik ook nooit, draaide zij hem daar veel dan? ;-)

Wat voor de één een fluitje van een cent is, is voor de ander een hele opgave.

Des al niet te min, snap ik wel jouw moraal van het verhaal en in de kern ben ik het daar wel mee eens. Ik kom uit een arbeidersgezin waar altijd keihard gewerkt is tot vier jaar terug zelf ook altijd gedaan. Maar daar gaat het niet om, het gaat erom dat je niet weet wat deze mensen beweegt en daar dus ook niet over kunt oordelen. Misschien is deze vrouw altijd vreselijk gepest op het werk en op school en heeft ze gewoon angst om te werken. Misschien is ze mantelzorger, misschien, misschien, misschien.
Koen V je gaat me toch niet vertellen dat je niet weet dat dit schering en inslag is adressen opgeven waar men zogezegd gesolliciteerd heeft.
Dat gebeurd heel vaak ja. Het UWV doet steekproeven, maar te weinig. En zelfs dan kunnen ze nog te horen krijgen dat het klopt. Dat er iemand is langs geweest of gebeld heeft. Ook als dat niet zo is. Maar dan wil dat bedrijf niemand in de problemen brengen, want je hebt zo een strafkorting van 25% voor drie maanden te pakken.
Kun je eens zien hoe het met de moraal van de Nederlandse burger gesteld is tegenwoordig. Zelf de kluit belazeren en dan met het vingertje naar een ander wijzen. En dan nog denken dat men slim is...
Dat deze praktijken voorkomen, dat wist ik inderdaad wel. Maar ik had het nog nooit van dichtbij meegemaakt.
uh.. wil de enige echte Koen V nu opstaan?
Ik heb tijdelijk in de ziektewet gezeten en ik kreeg een uitnodiging voor een re-integratiecoach; deze beste kerel vond het totaal nutteloos gezien mijn ziekte dat ik me op dat moment meldde op gesprek. "Ik zie je later wel", zei hij, "dan gaan we kijken welke kant je op kan, desnoods met omscholing."

Maar later kwam niet meer, hoewel ik nog bij drie specialisten liep, meldde het UWV me beter -terwijl uitkomsten nog op zich lieten wachten-. Ik belde daarop het UWV om te vragen wanneer ik bij de re-integratiecoach terecht kan..

Antwoord UWV "helaas mevrouw, dat kan alleen als u nog in de ziektewet zit."
WTF! :(
Het enige wat deze vrouw mankeert is een moreel kompas. :)
mogelijk wel ja .)
tegen Koen V
2
Ja , dat is makkelijk oordelen, jij weet helemaal niets af van deze vrouw en haar motivaties en over een moreel kompas moeten wij het zeker niet hebben in deze maatschappij want het goede voorbeeld zit in onze geweldige overheid waar fraude hoogtij viert.
Deze vrouw pleegt moedwillig fraude. Ze geeft immers bij het UWV op bij dit restaurant gesolliciteerd te hebben, terwijl ze dat dus niet deed. Een en ander is hartstikke strafbaar, laten we dat niet vergeten. Met dit 'kunststukje' harkt ze immers een uitkering bijeen waar ze misschien dus geen recht op heeft. Er is dus wel degelijk iets mis met haar morele besef.
In 11 maanden heb ik zo n 300 sollicitaties gedaan. Totaal 6 x uitgenodigd voor een gesprek terwijl CV goed aansloot.. Oorzaak? Ouderdom!!!
Gelukkig was er iemand die door de leeftijd heen prikte en mag ik nu weer werken.

Hoe de situatie bij deze dame is...i do not know. Misschien had ze al een gesprek(je) gehad? Misschien niet.... 4 sollicitaties in de maand vind ik persoonlijk veel te weinig.. Kwantiteit vergroot de kans gewoon..

Echter we moeten blijven realiseren dat sommige mensen echt kansloos zijn (vb als 40 of 50 plusser in de horeca want je wil een jonge meid op het terras..)
En niet iedereen laat zich motiveren door afwijzing op afwijzing.
Het is echt een bikkelharde kwiz.
Gefeliciteerd!
Dank je..
Detail blijft dat (inmiddels mijn 3e contract) afloopt eind van dit jaar..
hang on!
Niemand zegt dat de weg naar een nieuwe baan een plezierige is, het is vooral een kwestie voor doorzetten.

Vaak is het ook zo dat mensen te lang blijven 'hangen' in een baan die onzeker is omdat het bedrijf bijvoorbeeld op omvallen staat. Zorg dat je op tijd het zinkende schip verlaat. Het is nu eenmaal eenvoudiger te solliciteren vanuit een bestaande baan dan vanuit een uitkering.
en nu...?

Wordt ze uitgenodigd op gesprek...?


Ik ben inmiddels afgezakt naar 6 tot max. 8 per maand. Het zijn niet die sollicitaties die vervelend zijn; het zijn keer op keer de afwijzingen die het zwaar maken. Als ik al wat te horen krijg, ben ik één van de circa tweehonderd sollicitanten. Ik wil graag werken, en liever vandaag dan morgen, kon ik het sollicitatieproces maar overslaan.....
Soms mag je er ook wel wat luchtiger mee omgaan om de belading niet te groot te laten zijn en worden. Werkeloos zijn heeft een grote impact voor mensen die dat niet kunnen begrijpen.
Wie kunnen dat niet begrijpen dan?
Fraude is fraude en niet anders en dit is fraude.
dat weten mensen die het niet begrijpen...


fraude is zeker fraude;
in deze, zou ze toch worden uitgenodigd voor een gesprek dan is er van fraude geen sprake.
Nee ze vroeg of ze mocht zeggen dat ze had gesolliciteerd in dat restaurant. Dat is iets anders dan het doen.
dat lees ik er niet in.
Hoewel niet van toepassing op mijzelf heb ik de gehele discussie met belangstelling gevolgd.

De sollicitatieplicht is er, prima in sommige gevallen, maar wanneer je in en regio woont waar vrijwel geen werk is en mensen worden gedwongen om toch een X-aantal keer te solliciteren, dan krijg je dit soort toestanden.

Je reageert noodgedwongen op elke vacature om maar aan je aantal te komen; kapitein op de wilde vaart, astronaut, hoogleraar wiskunde, longarts UMCG....

Bedrijven die serieus op zoek zijn naar...worden vaak ondergesneeuwd door deze reacties en zien door de bomen het bos niet meer!

Het UWV? Laat me niet lachen!



Het gaat erom dat er hier fraude wordt gepleegd. En niets anders.
Lach maar om het UWV. Ze zorgen voor meer dan je denkt. Ze hoeven geen moeite te doen om sollicitatietrainingen te geven, ze hoeven geen mogelijkheid tot omscholing aan te bieden en ze hoeven geen moeite te doen om te kijken wat het beste bij wie past.
Maar ze doen het wel.
Sollicitatietraining is onderdeel van het re-integratietraject; dat is juist de taak van het UWV, dat is onderdeel van hun takenpakket.
Moeite doen om te kijken wat het beste bij wie past?

Ben jij in de overtuiging dat het UWV voor allerlei dingen zorgt die zij niet hoeven te doen, dan ben ik benieuwd of we het over t zelfde UWV hebben.
Ik weet hoe het UWV werkt hoor. Ben een paar keer uitgenodigd om tijdens een training uitleg te geven over het belang van een goede cv, je presentatie en de elevatorpitch.
dat kan iedereen voor zich doen, daarvoor word je online uitgenodigd.
Ik vind het een goede vraag, ik vind de sollicitatieplicht belachelijk van 4 keer per maand terwijl er geen werk is.
Maar de uitkering willen ze wel hebben. niet waar? Ik vind dit echt schandalig.
Ja, nogal logisch, als je door omstandigheden werkloos raakt zal je toch ergens van moeten leven, als werkende betaal je daar ook voor, dan wil ik het niet eens over de buitenlanders hebben die zonder hier gewerkt te hebben hun uitkeringen halen en zich kapot lachen om die stomme Nederlanders, die dan maar in het gareel moeten lopen van die bespottelijke eisen die dan ook nog niet eens haalbaar zijn, dat vind ik schandalig.
Als een buitenlander ten onrechte een uitkering int, vind je het schandalig. Maar als het een Nederlandse vrouw betreft dan is het wel oké?
Je meet met twee maten.
ik lees wat anders. Het is de realiteit: mensen die asiel komen halen, realiseren in een veel korter tijdsbestek een woning en een uitkering dan individuen die in Nederland hun huis verliezen.