Moet de Nederlandse politie herschoold worden?

Door Lucifall gepubliceerd op Sunday 19 July 09:14

'Jij zit toch bij de politie?' vraag ik gisteren op een vol plein voor station Zwolle? 'sttt... is het antwoord.' Het is nu beter dat men niet weet dat ik voor de politie werk. Ik schaam me ervoor.'
Woorden van een Plazilliaanse uit Zwolle; een Plazilliaanse die ik hoog heb zitten 'Kirsti.'

De drang naar meer blauw op straat heeft de toelatingseisen tot het werken bij de politie schijnbaar nogal verlicht, want er worden de laatste tijd nogal wat 'foutjes' gemaakt.

Respect

Laten we wel zijn. Autrice heeft an sich respect voor het blauw op straat. Mijn opvoeding heeft mij bijvoorbeeld meegegeven dat ik de politie immer met u aanspreek. Een politieman hoort in mijn beleving echter een natuurlijk overwicht te hebben. Net zoveel als die ene politieman die mij toesprak toen ik mij moest melden op het politiebureau nadat ik van huis was weggelopen. Ik moest mijn exuses maken van mijn ouders. Ik was 14 en met lood in mijn schoenen ging ik er naartoe. De agent bleek goed op de hoogte te zijn. Hij was in staat mij te overtuigen wat voor een risico ik genomen had. Ik was weggelopen naar een krakershol en om een uur of 4 's nachts uit een nachtclub in de Bollenstreek gevist door de vader en zus van de vriendin waar ik mee weggelopen was. Voor het stappen was al bepaald waar we gingen slapen. Ik zou in de bedstee gaan met de blonde Indiaan inclusief haarband Antoon en mijn vriendin met André, de ex van haar zus. Als 14 jarigen kwamen we terecht in een nachtclub. Daar kwam je in de 70er jaren gewoon naar binnen; maar ach misschien zagen we er wel ouder uit in gezelschap van die 20-ers. De agent die mij toesprak maakte mij bewust van de gevaren waar je tegen aan kan lopen in zo'n situatie. Deze man had een aangeboren autoriteit en wat hij zei nam je gewoon aan als puber. De ogen van mijn vader, mijn huilende moeder en het gepreek hadden in ieder geval aanzienlijk minder effect.
Autoriteit, aangeboren overwicht, het in staat zijn de rust te bewaren; het is niet iedereen gegeven. Maar hoort juist dat niet een voorwaarde te zijn om toegelaten te worden op de politieschool?

De nekklem

Mitch Henriquez kwam om het leven door ve17d06283cfbcdd92c218757abdb536b_medium.erkeerd gebruik van de nekklem. Het gebruik van de nekklem vereist vaardigheid en kennis. Goede training is dan onontbeerlijk. Hoe goed is de politie getraind om deze methode toe te passen is dan ook een vraag die rijst.
De beelden van die jonge agenten met kale koppen en agressieve houding heeft mij ook aan het denken gezet. Wordt er tegenwoordig geen selectie meer gemaakt zodat heetgebakerde personen uitgesloten zijn tot het uitoefenen van dit beroep? Ik vraag me af wat er gebeurd zou zijn als Mitch oog in oog gestaan had met het type agent uit mijn jeugdjaren. Alles bestaat uit actie – reactie. Is een heftige benadering door het blauw niet debet aan een 'ondoordachte' reactie? Zou een rustiger benadering (inclusief de benodigde autoriteit) niet meer resultaat geven? Dan was die nekklem misschien wel helemaal niet nodig geweest.
De nekklem is overigens naar kort na de dood van Mitch bleek al vaker niet juist gebruikt. In Alphen aan de Rijn is Rinus Wolters begin juni ook door een nekklem, die toegepast werd door een bijstandsteam, om het leven gekomen.

Motoragent sleurt geboeid kind voort

c967d2ba8fdd2a0671bba3b96dd4868d_medium.
Soms verdienen kinderen heus een lesje. Maar deze les lijkt rechtstreeks uit een opvoedingsboekje voor kindsoldaten te komen.
Een kind van 13 geeft een valse identiteit op. Het behaagt een motoragent uit Almere om dit kind geboeid mee te laten rennen naast zijn motor.
Geeft de politie hiermee haar vaardigheid aan? Hoe goed is deze agent gescreend? Hoe gestoord moet je zijn om dit te doen? Hoort zo iemand niet herschoold en heropgevoed te worden?
 

Politiekogel vliegt door woonkamer

Ook de politie in Boxmeer mag wel weer even terug naar de schietschool. 19e8c93c084e645e8736cc3a4e442c75_medium.Vrijdagnacht vuurde de politie een waarschuwingsschot af. De kogel hiervan is een woning ingevlogen. Er was een melding van huiselijk geweld.
Een 35-jarige man stapte op straat dreigend op de agenten af en reageerde niet op een waarschuwingsschot. Hij werd hierna in zijn been geschoten.

Volgende De Vos is dit waarschuwingsschot in haar huiskamer terecht gekomen Ze vindt het maar vreemd. "Gelukkig lagen we te slapen, anders had het slecht kunnen aflopen. Een waarschuwingsschot gaat toch de lucht in?" Logischerwijs wil de Vos excuses van de politie. "Er vliegt wel een kogel door je huiskamer." De politie kan het incident niet bevestigen noch ontkrachten. "Maar als die mevrouw dat zegt, zal het wel waar zijn," aldus een woordvoerder tegen het AD.

Een opfriscursus waarschuwingsschoten en een gedegen heropleiding in onderzoeksmethoden blijken dus ook al op zijn plaats te zijn. Want 'als mevrouw dat zegt zal het wel waar zijn' lijkt mij er niet één uit het boekje.

1691259ffe7f47efb1df37b10ace6fff_medium.

 

Reacties (43) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Mijn mening over deze kwestie is dat aan beide kanten een soort vernieuwd bewustzijn nodig is over hoe op te treden. 'Black lives matter' is de boodschap in de VS, ik zou liever zeggen: 'All lives matter', dat is dus aan de kant van de politie: let op hoe je optreedt, heb respect voor het leven van anderen. En laat je niet te gauw provoceren. Aan de kant van het publiek: provoceer de politie niet. Als jij gaat roepen 'ik heb een wapen', dan lok je reactie uit. Het filmpje nu op de tv over de arrestatie van Sarah Bland laat zien wat ik bedoel, beiden escaleren wat eigenlijk een wat onbenullig incident was. Je ziet echter toch de politieman dat die zich door haar reacties teveel laat provoceren. Hij gaat op z'n strepen staan. Van de andere kant heeft de politie er ook meer rekening mee te houden dat de moderne burger mondig is dus dingen terug zegt. Het is geen kunst om een conflict te laten escaleren, de kunst is om te de-escaleren......
Late inhoudelijke reactie op jouw uitstekende artikel. Reden:
Ik wilde, vooral vanwege de vele reacties, waarin veel begrip voor de betrokken agenten wordt getoond en hun handelen door sommigen zelfs wordt toegejuicht, eerst de mening van een paar echte agenten in mijn directe omgeving horen.

In mijn werkend leven had ik bijna dagelijks contact met politiemensen, ik heb er 1(inmiddels met pensioen) in mijn familie en 4 als naaste buren.

Alle 5 zijn van mening dat een agent die een waarschuwingsschot lost, waarbij de kogel in de huiskamer van een omwonende terechtkomt, onmiddellijk bijscholing behoeft, met name op de schietbaan. Reactie van politiewoordvoerder (als die mevrouw dat zegt etc) vinden zij een toonbeeld van amateurisme.

Dat de nekklem hier verboden is, wist ik al, nog even geverifiëerd (ik ben tenslotte al een paar jaar met pensioen).
Mening van alle 5:
- een agent die niet in staat is, zeker met assistentie van 1 of meer collega's, een arrestant te overmeesteren en boeien zonder nekklem, heeft dringend bijscholing nodig.
- wie bang is voor geweld, kan beter parkeerwacht of postbode worden.

Politiegeweld komt hier ook voor: het meest ernstige geval vond plaats in 2012: arrestant geslagen door 2 politiemannen. Letsel: diverse hematomen en pijn in de ribben (bleken na onderzoek in ziekenhuis niet te zijn gebroken).
Betreffende agenten zijn ontslagen met verlies van alle opgebouwde rechten, inclusief pensioen en veroordeeld tot voorwaardelijke gevangenisstraf.

Motoragent met 13 jarige geboeid aan motor rennend:
Mijn overbuurman/motoragent zegt hierover het volgende:
'Ik zou het niet in mijn hersens halen: patrouillewagen oproepen en wachten, De collega's zouden het kind ofwel naar huis hebben gebracht, ofwel naar het bureau en daar de ouders bellen.'
Alle 5 + ikzelf:
Een kind dat 's avonds op straat is en bij aanhouding een valse naam opgeeft en probeert weg te rennen, is hoogstwaarschijnlijk bang voor straf van ouders. Heel goed mogelijk dat de ouders er geen weet van hadden, dat kind naar buiten was, of huren in NL ouders die 's avonds als zij bij voorbeeld op visite of naar de bioscoop gaan, een babysitter in voor een 13 jarige?

Mbt de zaak Mitch:
Hierover is het laatste woord nog niet gezegd. Frappant dat er door sommigen wordt gesuggereerd dat hij "onder invloed, van het 1 of ander" zou zijn geweest. Volgens HOvJ Nooy " zeer waarschijnlijk door optreden van politie:

http://www.omroepwest.nl/nieuws/01-07-2015/om-over-dood-mitch-henriquez-het-waarschijnlijk-een-gevolg-van-het-optreden-van-de

Mbt discriminatie bij politie:
Daar ging jouw artikel idd niet over, ik heb daarom tot nu toe alleen subreacties gegeven op reacties waarin dit fenomeen m.i. wordt gebagatelliseerd, dan wel wordt gesuggereerd dat de racisme-kaart weer eens (en wel ten onrechte) wordt getrokken.
Zowel mijn buurman (werkzaam bij AT op Curaçao) als mijn neef (voormalig commissaris van politie Aruba, inmiddels met pensioen) genoten hun opleiding aan de politie-academie Apeldoorn.

Zij onderschrijven allebei de uitspraak van Mauricio Sambo, korpschef van het KPC (Korps Politie Curaçao):

".. sommige Nederlandse agenten? Bouman, Top Banana bij de Nationale Politie erkent dat “etnisch profileren” (een draaiing van jargon voor “raciaal discrimineren”) bij de politie soms endemische proporties aanneemt, herhaald onderzoek van cultureel antropoloog Sinan Cankaya et al (op verzoek van oa MinJustV en WODC). kritisch media-onderzoek van Argos, Radio/TV West, Jansen & Janssen, SP etc etc, kritiek van agenten van niet-westerse origine (in media en aan de vakbonden). De term “even Sambo pesten” kreeg ik al mee vanaf de officiersopleiding in Apeldoorn"
(einde citaat)

Voor reageerders die de behoefte zouden voelen mij erop te wijzen dat de situatie op Curaçao en Aruba niet te vergelijken is met die in Nederland:

-Ja, daar ben ik mij van bewust, onze bevolking is een fractie van die van NL
-Ja, wij hebben hier, evenals bij jullie, een te groot aantal misdrijven.
-Nee, ik vind niet dat jullie per se een voorbeeld moeten nemen aan onze politie. Ik beschrijf alleen hoe het elders, toch anders kàn.
Al was het alleen maar vanwege het feit dat ik, voor mijzelf en mijn familie sprekend, nog steeds het RESPECT zoals door Lucifall beschreven, heb voor "nos polis", terwijl ik die uit NL waar mogelijk zou vermijden.

Voor jou, Luus:
Mede namens 5 Antilliaanse politiemannen:
Welgemeende complimenten voor je artikel.
In het geval van Mitch staat één ding inderdaad zo goed als vast: de doodsoorzaak (verstikking n.a.v. een aangelegde nekklem). Het definitieve autopsierapport is (nog) niet beschikbaar. Dat heeft tijd nodig. We moeten dus afwachten of Mitch het één of ander heeft gebruik, en zo ja: wat. Zijn gedrag voor en tijdens zijn arrestatie vertoont sterke gelijkenis met iemand die overmatig alcohol of drugs heeft gebruikt. Waarom die overmatige agressie? Waarom roepen dat je een wapen hebt? We zullen het tzt wel vernemen.

Ik schreef het hier al eerder. De dood van Mitch is tragisch, maar je kunt de schuld niet voor de volle 100% bij de politie leggen. Mitch heeft zichzelf onnodig in een kwetsbare situatie gebracht. Als hij zelf beheerst had gereageerd, was hem met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid niets overkomen.
tegen Koen V
2
Mbt definitief autopsierapport:
Alles is mogelijk. Ik heb Mitch persoonlijk gekend:
Hij was een principieel tegenstander van zelfs softdrugs als marihuana, maar theoretisch kan iedereen binnen een paar weken van principes veranderen.

Hij lustte wel graag een biertje en kon dan wel eens luidruchtig lachen en dwaze grappen maken. (Hij schijnt zelfs tegen een dame te hebben gezegd dat hij maffia-baas zou zijn).

Volgens sommige getuigen, zou hij bij zijn uitroep dat hij een wapen zou hebben, op zijn kruis hebben gewezen en geroepen hebben dat hij "wel 5 ml per keer kon schieten".
Bij voorbaat met je eens dat dit een misplaatste en ordinaire grap was.

Wbt zijn gedrag voor en tijdens zijn arrestatie:
Wij Latino's lachen, huilen, dansen, schreeuwen etc. veelal uitbundiger dan de meeste Europeanen.
Thuis valt ons gedrag niet op, aan de andere kant van de oceaan dienen wij er m.i. op alert te zijn, dat wij wellicht kunnen overkomen als b.v. een speed-gebruiker. Ik heb mijn kinderen dan ook, toen zij in NL gingen studeren op het hart gedrukt, daarmee rekening te houden.
Mitch heeft zich daar kennelijk op verkeken.
Maria Henriquez, de moeder van Mitch, heeft onlangs gepleit voor betere voorlichting over de cultuurverschillen, aan degenen die voor studie, werk of familiebezoek naar NL reizen.
Helaas, voor haar zoon te laat...
Ik heb zelf Antilliaanse familie en heb in het verleden ook met Antillianen gewerkt. De humor en manier van uitdrukken is inderdaad anders dan hier. Dat kan heel goed mee hebben gespeeld. Verschillen in cultuur en achtergrond zorgen helaas wel vaker voor misverstanden.

Maar één ding is zeker: deze gebeurtenis kent alleen verliezers. En ja, die 'discriminatie-kaart' wordt soms terecht getrokken. Dat mag ook wel eens gezegd worden.
Jaren geleden woonde ik op het beruchte August Allebéplein in Amsterdam-West. De overlast van criminele Marokkanen was daar vreselijk. Natuurlijk weet je (en dat weten agenten zonder enige twijfel óók) dat het merendeel van de Marokkaanse bevolkingsgroep fatsoenlijk is en hard werkt of studeert. Toch word je blik soms vertroebelt, vooral als je auto herhaaldelijk wordt opengebroken en je driemaal in hetzelfde jaar het slachtoffer bent van woninginbraak (wat mij is overkomen). In een dergelijk geval is het soms erg moeilijk om niet te discrimineren.

"Mijn overbuurman/motoragent zegt hierover het volgende:
'Ik zou het niet in mijn hersens halen: patrouillewagen oproepen en wachten, De collega's zouden het kind ofwel naar huis hebben gebracht, ofwel naar het bureau en daar de ouders bellen.'
Toch even:
Het zal dan wel zo zijn dat op de eilanden iedereen iedereen kent, inclusief 13-jarige jochies op straat . In NL gaat dat zeker niet op:

Hoe kan de agent hier weten wie de ouders zijn als de arrestant een valse naam opgeeft? Hoe kan hij ze dan bellen? Hoe kan hij hem thuisbrengen? En hoe kan hij weten dat hij pas 13 jaar is?

Dus: eerst naar het bureau, fouilleren en vingerafdrukken afnemen. Als dat niets oplevert dan net zolang laten zitten totdat hij de waarheid zegt, of anders wachten op een aangifte van vermissing.

Nederlandse politieagenten zijn niet helderziende helaas, anders zouden er ook niet zoveel van hen door opgefokte jonge arrestanten bespuugd, gebeten, gekrabd of gestoken worden.
Een paar opmerkingen:
1. Agenten zijn ook maar mensen, en mensen maken soms fouten. Vervelend maar waar.
2. Waar ik niemand over hoor is het feit dat Mitch zichzelf wel in een erg kwetsbare situatie had gebracht. Als je roept dat je een wapen hebt, dan weet je dat je vervolgens tegen de grond gewerkt gaat worden. Die agenten willen namelijk ook 's avonds weer bij hun gezin aan tafel zitten. De reactie van de agenten vind ik dan ook begrijpelijk. Better safe than sorry. Steeds meer idioten lopen met een wapen rond.
3. De inmiddels beruchte nekklem wordt aangeleerd op de politie-academie. Als er dus iets moet veranderen, dan is dat in de geweldinstructie die agenten van 'de baas' meekrijgen.
4. En dan die motoragent: creatieve oplossing. Natuurlijk laat je normaal gesproken zo'n jochie ophalen door een surveillancewagen. Maar wat als die niet beschikbaar is? Moet die motoragent dan maar twee uur staan wachten en uit zijn neus peuteren? Welnee. Het rotjoch heeft er alleen een gedeukt imago mee opgelopen. En dat laatste kan zeker geen kwaad.
Mitch is vermoord in mijn beleving.. Linksom of rechtsom draaien is nutteloos ; deze actie kostte een mens het leven.. Betere training geven is het advies in het artikel.
Actie-reactie...

Kijk kinderen dienen te worden aangepakt.. Ben ik het helemaal mee eens.. Maar daar is een andere methode voor..
In mijn beleving de enige juiste... Erger afgaan kun je namelijk niet als jongere.

https://youtu.be/VRlmCf1Kj2o
Misschien moet je de definitie van 'moord' eens opzoeken in het Wetboek van Strafrecht.

Inderdaad actie=reactie. Als Mitch zich normaal had gedragen, had hij nu nog gezellig een biertje met zijn vrienden kunnen drinken. En nee: ik leg niet de schuld bij Mitch. Ik zeg alleen dat hij zichzelf onnodig in een kwetsbare situatie heeft gebracht. Als hij keurig: "ja agent, nee agent" had gezegd (zoals het hoort) was hem niets overkomen.

De geweldinstructie moet idd gewijzigd worden. Dat ben ik met je eens.
Mitch had anders benaderd kunnen worden (vb als in het voorbeeld genoemde agent met autoriteit)
Als een aantal van die agenten gaan staan schreeuwen en iemand heeft een slok op... Kun je dan een normale reactie verwachten? Als agent weet je heus van niet..

Mitch had daarnaast op andere wijze overmeesterd kunnen worden.. Bodyslempen met zn vieren; handboeien om en klaar...

Ik vraag me zelfs af... hoe leren ze de nekklem? Op een niet bewegende pop?
In de psychiatrie is men gewend met spartelende patiënten om te gaan en ze middels de nekklem te overmeesteren. Naar mijn weten zijn daarbij geen dodelijke slachtoffers gevallen.
Geweldinstructies wijzigen en een betere opleiding; met een jaar extra opleiding in de psychiatrie..

Ik woon hier in het centrum van de stad. Dagelijks komt hier politie.. Voor daklozen/junks. Volkomen ontaarde en de-gesocialiseerde daklozen die in een inrichting thuishoren.. Die hoor ik vaak genoeg ook van alles schreeuwen tegen de politie.. Hier worden ze dan nog steeds netjes afgevoerd... het kan dus wel.
Je kunt je ook afvragen waarom Mitch reageerde zoals hij reageerde. Dat kan verschillende oorzaken hebben. Laten we het volledige autopsierapport maar eens afwachten. De kans is namelijk aanwezig dat Mitch onder invloed van het één of ander was. Persoonlijk zou mij dat niets verbazen. Waarom reageer je anders zo agressief naar de mannen in het blauw?

De nekklem wordt overigens geoefend met collega's als 'slachtoffer'.
Ik vind het een terechte reactie van die motoragent. Daar is niets mis mee. Vroeger deden we dat in de opleiding militaire dient ook op deze wijze. Als we in zo'n veldtraining een tegenstander hadden gevangen werd hij achter de Jeep vast gemaakt en kon hij naar de kazerne terug lopen achter de Jeep aan. Prima training in gehoorzaamheid en nederigheid. Zou men met meer gevangengenomen criminelen moeten doen ongeacht rang, stand afkomst en huidskleur.
Een paar vragen n.a.v. je reactie:

1.Vind jij veldtraining in de opleiding militaire dienst, waar er sprake is van een volwassen militair in opleiding, die weet wat hem te wachten kan staan als hij dienst neemt, te vergelijken met 'opbrengen' van een van de straat geplukte 13 jarige?
2. Is volgens jou een 13 jarige die niet zijn echte naam opgeeft bij aanhouding een 'gevangengenomen crimineel' ?
3. Wie moet er worden getraind in 'gehoorzaamheid en nederigheid' en met welk doel?
duh vroeger deden we dat ook in militaire opleiding..
Kindsoldaat geweest dan?
Dit gaat nog steeds om een 13 jarige knul..
Die leert er misschien nog iets van...onder meer dat de politie niet met zich laat spotten.
Helaas gaat de opvoedende werking nu teniet door de opwinding over de manier van 'opbrengen'. Heel jammer.

Dertienjarigen van nu zijn niet meer de dertienjarigen van vroeger, helaas. En hun ouders net zo min.
Het lijkt mij een kwestie van twee kanten van hetzelfde verhaal. Als alle ouders nu hun kinderen respect voor de politie bijbrengen: zo was het vroeger namelijk. Dan krijg je dit soort escalaties ook niet.
Die motoragent: ik snap niet waarom mensen zich daar zo over opwinden. Een recalcitrant joch op straat die een valse naam opgeeft en vervolgens probeert weg te lopen. De agent was alleen, met een motor en een obstinate arrestant. Ik vind het best creatief om hem aan de motor vast te klinken in zo'n situatie. Hoe moest de agent trouwens weten dat de onverlaat 13 was als de identiteit niet bekend was? Het hangt er alleen maar van af hoeveel gas hij vervolgens gegeven heeft. Zo te zien was de arrestant best in staat om het tempo van de agent bij te houden. Iets anders was natuurlijk geweest als hij hem 'horizontaal' achter zich aan gesleept had.
Of kwam al die opwinding soms weer omdat de arrestant geen 'witte' was? Moet de politie een 'gekleurde' overtreder soms een voorkeursbehandeling geven of hem laten lopen?
De fout toegepaste nekklem in Alphen aan de Rijn, daar heeft niemand zich druk over gemaakt: een ongeluk dat in de hitte van de strijd kon gebeuren? Ik neem haast aan dat het hier om een blanke Nederlander ging.
De hele opwinding hier lijkt mij sterk geïnspireerd door wat er in de V.S. gebeurt: allemaal 'discriminatie'! Laat ons in hemelsnaam uitkijken dat het geen 'positieve discriminatie' wordt en dat de politie niet meer tegen gekleurde mispunten durft op te treden.
Dat agenten zorgvuldig geselecteerd moeten worden - helemaal mee eens.
Maar hou dan ook op met dat voortdurende getreiter van mensen die dag en nacht klaar moeten staan om ons leven veiliger te maken. Agentje pesten lijkt in onze maatschappij bij bepaalde groeperingen zo langzamerhand een volkssport te worden onder het motto: 'Ze mogen immers toch niets terugdoen'.
De agenten van vroeger die zoveel natuurlijk overwicht hadden: met natuurlijk overwicht kom je er tegenwoordig niet meer als elke autoriteit alleen maar agressie oproept.
Best creatief 'm aan een motor vastklinken? Ach motor parkeren en t onverlaat lopend naar het bureau brengen is in mijn optiek ook een optie. Of, collega's bellen voor een 'koets' om deze knul naar het politiebureau te brengen. Heeft overigens niets met pamperen te maken maar met tonen hoe men dat doet in een beschaafde samenleving. Maar dat is mijn beleving.

Misschien dat het niet opgevallen is; in dit artikel is niet over het woord discriminatie gerept. Dit gaat puur over herscholing van de politie die volgens mijn persoontje gewoon nodig is.
Leidt bijvoorbeeld ex jongerenwerkers op tot politieagent. Zij begrijpen de taal van deze jongeren.
Respect is er niet; dat is niet bijgebracht en het laatste restje is vernietigd allereerst door de ouders en gedwee nagevolgd door het onderwijs alsmede door de digitale maatschappij. Geloof jij nu werkelijk dat een vijandige dan wel agressieve houding van het blauw hierbij passend is? Ik geloof van niet. Dat kan anders ; daar is training voor en dat kan jij als geen ander weten.

Beter screenen is ook een strak plan. Een kind kan soms zien dat de drager van het blauw dit niet waard is. Daar, beste Zevenblad is nl. geen studie voor nodig doch nür fingerspitzengefühl.
actie - reactie
Heel basaal.. heel simpel... heel menselijk..
Dat bepaalt uiteindelijk de toon en het requiem van de muziek.
'Leidt bijvoorbeeld ex jongerenwerkers op tot politieagent. Zij begrijpen de taal van deze jongeren.'

Misschien wel té goed. Het probleem is dat jongerenwerkers vaak zelf een strafblad hebben en op die manier een 'communicatievoordeel' hebben opgedaan. Die vallen al van tevoren af bij de selectie. Bovendien zijn die niet inzetbaar tegen 'echte' criminelen. Als agent heb je het niet voor het kiezen wieen wat je tegenkomt.
De toon van de muziek: Jazeker, elke overtreder met respect benaderen en behandelen? Als dat respect er maar wederzijds was... maar dat stadium zijn wij al lang voorbij. Een vriendelijke agent wordt door veel mensen tegenwoordig gezien (en behandeld) als een lapzwans waar je de vloer mee aan kunt vegen.
Optreden van de ME wordt door mensen met een allergie voor autoriteit gezien als 'machtsvertoon' dat alleen maar verdere agressie uitlokt. Een diender die gebruik maakt van dwangmiddelen die binnen de geweldsinstructie vallen moet zich vaak tegen een opgewonden meute verdedigen zonder dat het publiek hem helpt.
En overigens, waar komt dan al die agressie tegen andere hulpverleners vandaan, die geen dwangmiddelen ter beschikking hebben, zoals ambulancepersoneel en brandweer?
Het probleem is dat de mob elke situatie aangrijpt om zich 'te meten' met alles en iedereen die ook maar iets van autoriteit vertegenwoordigt.
Van mij mogen ze het noodzakelijke respect voor deze mensen bij sommigen best wel wat meer 'inrammen', inclusief bij hun ouders die dat schorem (niet!) opgevoed hebben.
Ik ken toevallig ook een heel aantal jongerenwerkers zonder strafblad.. En dat in contreien waar menig Nederlander waarschijnlijk nog nooit een voet gezet heeft. Triest dat jongerenwerkers hierboven zomaar even over 1 kam worden geschoren.

Ik weet nog wel een andere dwarsstraat: neem mensen met een opleiding als B-verpleegkundige.. Die kunnen met de nekklem omgaan en hebben in ieder geval een training incasseringsvermogen gevolgd.
Is niet eens een gek idee, want momenteel lopen er meer gestoorden buiten de inrichting dan erin zitten. (inclusief onder het blauw) Tja meer blauw op straat betekent wel snijden in de geestelijke gezondheidszorg.

Het is inderdaad een probleem dat hulpverleners soms gewoon gestoord worden / dan wel niet geholpen worden door het publiek tijdens hun werkzaamheden. Maar is dat met name gericht tegen die hulpverlener vraag ik me af..
Niet alleen hulpverleners worden niet bijgestaan door het publiek. Ik ben meerdere malen in mijn leven opgestaan tegen onrecht in mijn omgeving met mn grote b*k.... Boomgrote kerels kijken dan toch echt de andere kant op; ook als het toeval wil dat je dan in een loop van een pistool staat te loeren.

Mensen van nu? Die leven louter voor zichzelf. Of het nu aluhoedjes, wizzkids, filosofen, wetenschappers, vermeende hippies, juppen, kapitalisten, socialisten, communisten of Jan met de Pet zijn... De zgn. free souls zijn nog het ergst is mijn ervaring.
Ik denk dat daar de schoen wringt.. Ipv snel leren lezen of rekenen zou sociale vorming goed staan in het hedendaags onderwijs.

Ik scheer ze niet allemaal over een kam: ik zeg dat ze 'vaak' zelf een strafblad hebben. Dat is in elk geval mijn ervaring, van buiten de Randstad. Het geldt dus niet voor allemaal, en ook in de grote steden zal niet elke jeugdwerker alleen maar van de Sociale Academie gekomen zijn.
Die B-verpleegkundigen: dat is inderdaad een goed idee. Die weten met gestoorde figuren om te gaan, maar ook die zullen in een politieuniform in benarde situaties terechtkomen. In een inrichting is het meestal een verhouding van drie verplegers op één doorgedraaide patiënt, op straat is het vaak één agent tegen drie of meer opgefokte gekken.
En daarvan lopen er genoeg vrij rond.
Of het onderwijs er verandering in zou kunnen brengen - dat is nog zeer de vraag, zolang ouders het steeds meer voor hun ontspoorde kroost opnemen en zelf leraren gaan bedreigen. Het probleem zit bij de ouders: die hebben zelf nergens respect voor en die ondersteunen het narcistische gedrag van hun spruiten alleen maar.
Iedereen denkt tegenwoordig maar dat 'gezag' uit de tijd is. Als wij doorgaan met bijna alles te tolereren en met zachte handschoenen aan te pakken komen wij terecht bij het recht van de sterkste, en als wij de politie meer machtsmiddelen geven komen wij in een geweldsspiraal terecht. Dit dilemma is er omdat er niet op tijd ingegrepen is: de beruchte zachte heelmeesters die stinkende wonden gemaakt hebben. Je hebt helemaal gelijk met de oorzaken die je noemt: de 'free souls' die zich van niets en niemand iets aantrekken, en die elke autoriteit bij voorbaat verdacht vinden.
Die geven steun in de rug aan elke onverlaat die asociaal gedrag vertoont. Meestal zijn ze zelf zwaar gefrustreerd.
In een tolerant land als Nederland heeft dat het gevolg dat veel zwakke figuren dat omzetten in een ongeschreven recht op autonomie, en al die brave burgers die moord en brand schreeuwen als er één hard aangepakt wordt, zoals door die motoragent, dragen daartoe bij. Ik kan je verzekeren dat 50 jaar geleden geen enkele reactie op dit voorval gekomen was: iedereen had de beelden gniffelend bekeken en had gezegd: 'Goed zo'!.
Hele goede vragen.
Mooi artikel, ben het met jou en Candice eens.