Waar ligt de grens?

Door Candice gepubliceerd op Tuesday 09 June 10:10

Waar ligt de grens?

Ook Nederland dient een bepaalde hoeveelheid bootvluchtelingen op te nemen. Hongarije weigert eraan mee te werken. Daar zullen ze wel voor op hun vingers worden getikt, om wat voor reden dan ook.

Persoonlijk ben ik van mening dat de VN, dus nu eens niet enkel het Westen, moet zorgen voor veilige plekken in de regio om ze te herplaatsen. Wat een eng woord is dat nog steeds. En met de VN bedoel ik dus ook landen als China en Rusland. Twee landen die naar mijn mening meer in de VN zitten om nee te zeggen tegen alles wat maar menselijk is dan dat ze er zitten om serieus mee te werken aan de oplossing van problemen. Creëer veilige plekken, zet er scholen neer, zorg voor goede fatsoenlijke leefomstandigheden, plaats er een justitieel gezag met behoorlijke bevoegdheden en zorg ervoor dat er voldoende militaire grond - en luchtsteun in de buurt is om eventuele belagers adequaat weg te vegen. Uit te roeien. Maar stop de toestroom naar Europa.

Het kan niet meer zo zijn dat wij in Europa alles maar moeten binnenlaten. Ze kosten handen vol geld, leveren amper een bijdrage, vormen vaak conflicten, passen zich doorgaans niet aan en hebben zelfs een bloedhekel aan ons. En helemaal aan onze leefwijze. Ja er zijn uitzonderingen, maar het merendeel past zich niet aan. Nog meer van die moslimvluchtelingen toelaten zal leiden tot nog meer moskeeën, nog meer verpauperde woonwijken, nog meer mensen die afhankelijk zijn van de Staat der Nederlanden qua inkomen. Naar het schijnt wachten nog zo'n half miljoen mensen om hierheen te komen. En daarna zal er weer een half miljoen komen en daarna weer. Want hoezeer ze ons ook haten en onze leefwijze afkeuren, ze willen wel allemaal hier komen wonen.

Ergens moet er een keer een grens getrokken worden aan wat we nog binnenlaten. We moeten wel. Het kan en mag niet zo zijn dat het Westen, met haar leefwijze, en die is echt niet perfect, overspoeld blijft worden door mensen die er een heel andere leefwijze op nahouden. Dat zal hoe dan ook enorme grote conflicten gaan geven. Daar kun je op wachten.

Ja het is dramatisch wat zich allemaal afspeelt in die landen, maar is het dan enkel aan het Westen om maar “kom maar hierheen” te zeggen? Moeten wij dan onze samenleving maar ten gronde laten gaan? Hoe makkelijk wil je het Poetin en China maken? Hoe wil je door nog meer van die mensen toe te laten het probleem van radicaliseren stoppen?

Wij moeten niet langer toestaan dat zij in onze steden, onze woonwijken de dienst lopen uit te maken. Ik ken een meisje van 16 in Gouda, die elke keer als ze naar school gaat een paar kilometer om fietst vanwege het lastig gevallen worden door moslimjongeren. En dat meisje zal echt niet de enige zijn. Waar ik ooit vandaan kwam, Den Helder, bestond een probleem met Antilliaanse jongeren. Gezinnen die al jaren ergens woonden werden gewoon weggetreiterd. Een hele wijk veranderde in één van de gevaarlijkste wijken van Nederland, waar harddrugs gewoon openlijk op straat werden verkocht. In Ede stappen groepen moslimjongeren bussen in en checken niet in. De buschauffeurs zeggen er maar niks meer van, want ze hebben ook een gezin en komen ook graag ongeschonden thuis. Maar in politiek correct Nederland mag je niet zeggen dat er een Marokkanenprobleem is. Maar hoe moet je het dan noemen? Het zijn problemen die door voornamelijk die jongeren worden veroorzaakt en dat zijn toch Marokkanen? Je mag ze niet allemaal over één kam scheren, Prima, maar als we het een allochtone jongeren probleem noemen scheren we al die jongeren over één kam. Dus ook al die Surinaamse, Poolse, Turkse, Egyptische, Chinese, Vietnamese en noem maar op jongeren die geen problemen veroorzaken. Ook dat zijn allochtonen.

Wanneer hooligans die zich Feyenoord supporters noemen huis houden in Rome mag er schijnbaar wel worden gezegd dat er een probleem met Feyenoordsupporters is. En begrijpelijk, want dat tuig is fan van Feyenoord en dan mag het beestje dus ook bij de naam genoemd worden. Maar als een grote groep Marokkaanse jongeren voor problemen zorgt, mag je het geen Marokkanenprobleem noemen. Ik vind dat krom.

Destijds in Den Helder maakte niemand zich druk om de term Antillianenprobleem. Het werd ook gewoon op die manier in de krant omschreven. Natuurlijk, het is jaren geleden. Maar waarom mocht je toen iets nog wel gewoon bij de naam noemen en nu niet meer?

(was mijn eerste poging tot een column, feedback van harte welkom)

 

***Candice***

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (23) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
dit is een zéér goed column.
Ik ben het echt met je eens , dit is een probleem voor gans Europa. En het verergert alleen maar !
Ook België is voor velen het land van melk en honing !
Ja helemaal mee eens.
Eigenlijk is het geen Nederlands probleem. We moeten het daarom ook niet als Nederlanders willen oplossen. Het probleem is dat we in Europa open grenzen kennen. Zodra er je voet op Europese bodem zet kan je in principe overal naar toe. De Europese leiders moeten zich eens gaan beseffen dat we als Europa de buitengrenzen beter moeten gaan bewaken en dit niet overlaten aan de zuidelijke landen. Die kunnen het gewoon niet aan. Door actief mee te doen houd je vee illegale migranten bij de "poort" al tegen. De binnen grenzen sluiten kan ook een ( deel) oplossing zijn.

Een tweede oplossing ligt in de het land van herkomst zelf. Neem de reden om weg te gaan weg. Ik weet het, dit is gemakkelijker gezegd dan gedaan. Oorlog stop je niet zomaar.

Geef meer uit aan ontwikkelingshulp. Ja, dat is duur maar zal zich op de lange termijn terug betalen door dat de levensstandaard in bijvoorbeeld afrika zal stijgen. De reden om in een wankel bootje naar Europa te gaan neemt dan af.
Het is een Europees probleem en ook een Nederlands probleem, want wij zijn hier nog altijd veel te tolerant als het gaat om ze binnen te laten. De buitengrenzen moeten gewoon dicht, simpel zat.

Die redenen wegnemen, prima ... maar dat hoeft niet het Westen op zich te nemen. Laten anderen, landen die altijd alles maar blokkeren China en Rusland eens een keertje troepen sturen om eraan mee te helpen, maar dat doen ze niet. Wel een grote bek opzetten, maar helpen ho maar.

Waarom meer geld uitgeven aan ontwikkelingshulp? Laten die landen eerst eens bewijzen dat ze het Westen niet langer meer als walgelijk en als vijanden zien. Laten ze eens een Israël erkennen en laten ze eens vrouwenrechten accepteren en ze niet langer op barbaarse wijze straffen. Eerst eens daden van hun kant, alvorens ze financieel nog meer te ondersteunen. Ze willen wel ons geld, maar verafschuwen ons vreselijk. Nee Ruud, het Westen heeft al zoveel geld in die landen gestoken en wat heeft het ervoor teruggekregen? Haat, aanslagen, vlaggen verbrandingen en totaal geen vorm van erkentelijkheid.
Ik heb het al tot treurend toe geschreven, Europa is zichzelf aan het euthanaseren. Mensen durven de waarheid niet in de ogen zien, er zijn momenteel twee werelden en die zijn absoluut niet verenigbaar met elkaar, daar zijn talloze voorbeelden van. Integratie is mislukt, het enigste wat we creëren zijn getto's en een prachtig recept voor een burgeroorlog binnen 50 jaar. Er is nu eenmaal beschaving en anti-beschaving zo simpel is het, maar men moet durven de oogkleppen afnemen.
Daar ben ik het mee eens. Je ziet het gewoon mis gaan, maar je mag schijnbaar de dingen niet bij de naam noemen en mensen blijven de kop in het zand steken.
Waar vraag je feedback op? Op de inhoud of op de kunst van het columnschrijven?
Eigenlijk op de kunst van het columnschrijven, Dat heb ik namelijk nog nooit gedaan.
Hij is rechttoe-rechtaan. Dat lijkt me ook wel jouw columnstijl. ☺

De eerste alinea hangt er voor mij wat los bij. Het is nú actueel, ik weet waar het over gaat, maar weet een lezer het over drie maanden nog?

Columns komen in alle soorten en smaken. Zelf denk ik dat je met je eerste zin al meteen moet scoren.

De opmerking over Hongarije snap ik, maar je gaat er niet op door, terwijl dat een mooie opstap kan zijn naar je tweede alinea. (Europa moet solidair zijn, en dat zijn ze intern niet eens. En kijk dan eens naar de rest van de wereld, neem nou zo'n Rusland en China).

De tweede alinea is duidelijk. Hier zet je jouw mening en jouw beeld neer. En dat doe je heel duidelijk.
Op inhoudelijk gebied zou iemand kunnen zeggen: 'Als Jordanië en Turkije al zo overspoeld worden door vluchtelingen, mogen er dan niet een aantal richting Europa? De buurlanden kunnen toch niet overal voor opdraaien"

De derde alinea gaat over de gevolgen bij ons. Je schrijft het provocerend en dat weet je ook. Als columnschrijver voor een blad weet je dat de meeste reacties hierover zullen gaan. als dat je bedoeling is, ben je geslaagd.

De twee korte alinea's daarna gebruik je om alinea drie nog even toe te lichten.

In alinea zes ga je in op problemen met bepaalde groepen moslims. Gek genoeg een groep die vrij weinig met vluchtelingen te maken heeft. Je maakt het persoonlijk door met anedotes te komen. Dat werkt. maar ik mis de logische samenhang met de vluchtelingenstroom.

Langzamerhand gaat je column niet meer over vluchtelingen en hun problemen, maar over het niet willen benoemen van problemen door onszelf. Eigenlijk twee onderwerpen, die natuurlijk wel met elkaar samen kunnen hangen.

Kortom, een column waarover je prima inhoudelijk kan discussiëren. Als dat de bedoeling van de schrijfster is, dan is ze hierin geslaagd.

Persoonlijk, maar dat is écht mijn columnsmaak, mis ik wat aan het begin dat me meteen moet grijpen en ik mis een knaller van een eindalinea, die in mijn hoofd blijft nagalmen.
Merci. Dan weet ik waar ik aan moet werken.
Kom maar op met de volgende! ☺
Als al die mensen nu eens hun energie zouden gebruiken om in hun eigen land orde op zaken te stellen? Het zijn bijna allemaal jonge kerels die je op de boten ziet. Volgens mij moesten die eerst maar eens thuis de handen uit de mouwen steken om er een leefbare samenleving van te maken. Ze volgen de weg van de minste weerstand en verwachten dan dat ze in andere landen met open armen ontvangen worden.
En als ze hier een keer zijn zie je dat velen bij elkaar blijven hangen en er dezelfde puinhoop van maken als waar ze thuis voor gevlucht zijn, in plaats van zich aan te passen.
De goeden niet te na gesproken, maar er komt ook veel uitschot hier naar toe.
Als ze nu maar wat selectiever zouden zijn wat betreft verblijfsvergunningen, zodat de échte vluchtelingen ook opgevangen kunnen worden - niet al die opportunisten die denken dat ze hier een gemakkelijk leventje kunnen hebben en dan liefst ook nog hun hele familie binnen kunnen halen.
Wie wat mij betreft meteen afvalt zijn de 'vluchtelingen' die doodleuk elk jaar in hun 'levensgevaarlijke' thuisland op vakantie gaan. Zoals de Somaliërs die daar buiten het zicht van Nederland hun dochters op de traditionele manier laten besnijden.
Kan ik me helemaal in vinden. Echte politieke vluchtelingen, ja.
Economische vluchtelingen nee.

Herinner me dat er in een hotel in Callantsoog Tamils kwamen. Ze waren vluchtelingen en weigerden daar te slapen, omdat er geen zwembad bij het hotel was.
en dan het gevaar dat er vele ISIS-leden onder de bootvluchtelingen verstopt zitten en zo ons land binnen komen.
De ene teveel moet natuurlijk te weinig zijn, heb te lang achter de pc gezeten denk ik ;-)) Graag gelezen
Ik snapte het wel. -))
Mooie eerste poging, een punt duidelijk maken valt vaak niet mee. herhalingen doen zich vaak voor om iets extra te onderstrepen. In jouw geval vind ik dat meevallen. Het onderwerp is terecht en je beredeneren in mijn ogen logisch. Het altijd maar toelaten kan leiden tot enorme problemen. Tolerantie is mooi, maar als tolerantie niet meer gewaardeerd wordt , maar misbruikt moet dat een grens getrokken worden. Humaan zijn is een groot goed, maar weten waar je de een teveel ruimte en de ander teveel geeft is een onderneming op zichzelf. ik vind je eerste Column goed, heel mild nog zelfs!
Dank je en ja ik heb me ingehouden. -))