De Charlie Charlie challenge

Door Joni de Groot gepubliceerd op Wednesday 27 May 22:44
Grote kans dat je al gehoord hebt van de zogenaamde "Charlie Charlie challenge". Op Instagram en Twitter is deze challenge nu zeer populair. Er zijn honderden filmpjes te vinden van mensen die dit doen. Net nu we van de Kylie Jennifer lips challenge af zijn, waar je een bekertje over je mond heen zet en je lippen dan vacuüm zuigt zodat ze opzwellen en veel mensen bloeduitstortingen en pijn krijgen, komt er de Charlie Charlie challenge. Bij deze challenge worden er geesten opgeroepen, waarna er vragen aan ze gesteld worden. Veel mensen besseffen niet hoe gevaarlijk het is om dit te doen, je roept demonen op, zelfs al is het niet je bedoeling om dat te doen. Er worden op social media zoveel filmpjes geplaatst van mensen die het doen, dat het onschuldig en grappig of leuk lijkt, maar dat is het niet. Als je dit wil doen, denk er dan eerst goed over na. Wat wil je ermee bereiken? Wil je plezier hebben, ga dan een leuk spelletje doen in plaats van geesten oproepen. En ga er vooral geen filmpjes van plaatsen. Wat vinden jullie van de Charlie Charlie challenge? Ik hoop dat jullie net als ik weigeren om eraan mee te doen.

Reacties (30) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik geloof totaal niet in zulke onzin.
Voor mij bestaat er geen hemel, geen hel, geen God, geen duivel, geen engeltjes, geen demoontjes .... helemaal niets.
En lees iets over het gevaar van zulke dogma's. Joepie.
Niets is onzin, tenzij je je eigen maatstaven als maatstaf stelt. Wie zei dat ook al weer? Als niemand deze uitspraak claimt, dan is die van mij ;)
Ik geloof enkel in mijzelf en verder nergens in.
En dat is al inspannend genoeg soms. -))
Dat was ook een grote hype toen ik jong was - dertig jaar geleden. Ik kan me niet herinneren dat er toen een leger demonen de wereld over kwamen nemen.
Wat er wel kan gebeuren is dat je nachtmerries gaat krijgen. Lijkt me dus niet zo gezond.
Ligt aan je definitie van demonen. Er zijn wel mensen die er psychose aan over gehouden hebben omdat hun er (waarschijnlijk al kwetsbaar voor waren) en het wel geloofde.

Als je met demonen psychische problemen bedoeld, en demonen ziet als symboliek, dan is het inderdaad echt. Als je soort van tekenfilm figuren inbeeld dan nee, dat lijkt me inderdaad niet.
Nee, ik bedoel met demonen die van het lijfelijke hellige soort. Het is inderdaad waar dat iemand die al niet stabiel is er geestelijke problemen mee kan krijgen. Vandaar mijn reactie over nachtmerries, Wat naar mijn mening de meest milde vorm van er 'last' mee krijgen is. Maar ik geloof niet dat je een soort poort naar een heldimensie opent.
Had er nog nooit van gehoord. Is ook niks voor mij.
Ik ben het helemaal me je eens, Joni. Wat ik mis in je artikel is een uitgebreidere uitleg van wat de gevolgen kunnen zijn, want wat anderen er ook van zeggen en ik beschouw mezelf niet als overreligieus persoon, maar als wedergeboren christen, het is simpelweg levengevaarlijk. Er kunnen letterlijk doden door vallen en dat is in het verleden ook wel gebeurd. We behoren ons niet bezig te houden met dit soort occulte activiteiten. Het zijn geen spelletjes, want als die demonen je in hun macht hebben, kom je er niet zomaar vanaf. Dan hebben we God hard nodig.

Goed dat je hier voor waarschuwt, uiteraard.
Dus nooit twee potloden op elkaar leggen Bokita, anders loopt het verkeerd af! :)
Precies, Nescio. Ik houd me niet bezig met occulte praktijken.
Twee potloden op elkaar leggen is een 'occulte praktijk' ??

Besef je wel hoe zot dat klink? En Newton was een kind van de duivel zeker :(
Beetje neerbuigende reacties hoor.. Er zijn inderdaad gevallen bekend waarbij mensen psychologische problemen overhielden omdat hun inderdaad geloofde dat ze demonen aan het opriepen waren... Een atheist zal zeggen dat die personen waarschijnlijk al kwetsbaar waren voor psychoses, een gelovige zou zeggen dat dit een gevolg is van het oproepen van demonen.

Verder irrelevant voor de discussie omdat het gaat om wat de persoon geloofd of dit nu wetenschappelijk onderbouwd is maakt niet zoveel uit voor die persoon.
Internet hypes zijn sowieso niets voor mij, ik ben anti-massaal ingesteld :)

Challenge?
Leg eens twee potloden over elkaar op de manier zoals dat bij dat spelletje gebeurt, maar dan zonder dat papiertje eronder en zonder de bijbehorende spreuken uit te spreken. De potloden zullen dankzij de wetten van Newton altijd bewegen.

Demonen?
Die bestaan alleen tussen de oren van overreligieuze personen.
Demonen is een woord, een woord die vroeger gebruikt werd iets wat slecht was een beeld te geven. Het was bijv. in de middeleeuwen niet mogelijk voor mensen om een ziekte in te beelden (waarbij we nu denken aan bacteriën en virussen) dus werden ziektes vaak afgebeeld als demonen. We doen dit nog steeds met dingen die moeilijk kunnen bevatten.

Maakt dit demonen nu meer of minder echt? Ik denk dat we niet zo snel conclusies moeten trekken. Natuurlijk heeft het niks met de potloden te maken, die overtuigen de persoon alleen dat het "echt" is. Maar het menselijk brein is complex en moeilijk te bevatten en iets "geloven" is een bijzonder krachtig medium.

Een demoon is hoogstwaarschijnlijk geen persoon maar het kan wel een idee zijn of op een andere manier effect hebben op de menselijke psyche en misschien staat het wel in verbinding met iets wat groter is dan we kunnen voorstellen. Er is gewoon nog teveel wat we niet weten over het universum en atheistische dogma's zijn net zo gevaarlijk al gelovige dogma's.

Demonen zijn echt als je erin gelooft, zo simpel is het. Ik heb ook nooit anders beweerd. Zoals ik al eerder heb opgemerkt, ze bestaan slechts tussen de oren van mensen.

Demonen zijn inderdaad geen personen. Demonen zijn gepersonifieërde concepten, net zoals God een gepersonifieërd concept is. Dat wil zeggen dat ze 'menselijk' gemaakt zijn met 'menselijke' karakteristieken.

Alles bestaat op basis van 'geloof' (wat niet noodzakelijk religieus betekent in dit verband), op basis van overtuigingen. Als je overtuigingen veranderen, verandert de werkelijkheid die je beleeft evenredig mee.

Ik ben overigens geen atheist :)
Bedankt, interessante discussie waar ik nog eens langer over na ga denken wanneer ik de tijd heb :)

Ja, besefte me net dat ik misschien wat vooringenomen was over je standpunt i.v.m. andere online discussie.
Geen probleem. Ik ben blij met kritiek in een goede discussie.
Nooit aan mee doen! Goed dat je hierover schrijft:-)