Een foto van blote billen maken in tempel van Cambodja; ongehoord! Maar, hoe consequent ben ik dan?

Door Lucifall gepubliceerd op Monday 11 May 19:28

Foto's maken op unieke locaties. Iedereen doet dat graag als men in den Vreemde bezienswaardigheden bezoekt. Een Selfie maken met het monument en jouw persoontje erop en delen op Facebook.. Dat doet men graag. Doch, niets is menselijker dan dat de mens zich wil onderscheiden van de ander. Een gewaagde selfie is dan vaak het resultaat.

Naaktselfie in tempel

Een Nederlandse vrouw en twee heren uit Argentinië en Italië zagen zo'n gewaagde selfie wel zitten voor hun Facebook archief. Ze maakten een foto van hun blote billen in de Cambodjaanse tempel Angkor.

b9f74a6b26df308833dc758676cc1eda_medium.

Kijk dat vind ik dus ongehoord! Als men een heiligdom betreedt van welke religie dan ook dient men als rechtgeaard wereldburger respect te tonen of in ieder geval te bewaren. De Nederlandse, Argentijn en Italiaan zullen hiervoor voor de rechter moeten verschijnen.

4e1bfe73e54bc8f14c1efa27fbb658d8_medium.

Op grond van eerdere voorvallen van deze aard en de uitspraak van de rechter hierbij, mogen deze 3 'Mooners' hun borsten gaan natmaken. Eerder al werden toeristen betrapt bij het maken van ongepaste foto's. Zij moesten dat bezuren met een fikse straf. Vier jaar persona non grata in Cambodja, honderden euro's boete en een half jaar voorwaardelijke celstraf. Cambodjanen zijn in alle staten over de blootloperij in hun heiligdommen en noemt de foto's daden van ontheiliging.

De verwachting is dat deze drie een hogere straf tegemoet kunnen zien. In Februari van dit jaar heeft de voor de beveiliging verantwoordelijke Apsara Authority namelijk speciale flyers gedrukt om te voorkomen dat toeristen er naaktfoto's zouden nemen.. En tja, zoals u weet: 'een gewaarschuwd mens telt voor twee.'

Dit kan toch niet! 

Enfin ik vind dit dus niet kunnen en van mij mogen ze deze Nederlandse een beste douw geven. En dan toch moet ik constateren dat ik inconsequent ben..

6bbcfbe85f4b5e1363005f4f7bf6d939_medium.

Dit gedrag veroordeel ik en vraag mezelf tegelijkertijd af: 'waarom vond ik de actie van Pussy Riot dan wel okéé?? Ook zij ontheiligden een heiligdom ook al hadden zij wel een dieper liggende motivatie dan de blotebillenselfie-makers...

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik ben het er sowieso mee eens dat deze lui een flinke straf krijgen. Kwestie van respect.
Pussy Riot .... ja ik zie dat ook meer als een politiek protest en dit van deze dombo's slaat gewoon nergens op.
Je vraagt eigenlijk om een 'affaire' in Cambodja te vergelijken met een 'affaire' in Rusland, en dan om een mening, gebaseerd op 'onze' normen en waarden. Best tricky, we kunnen hier alleen maar van ons eigen normen- en waardenstelsel uitgaan, behalve die sporadisch aanwezige internationaal jurist of cultureel antropoloog die wél alle nuances mee zou kunnen wegen. :P

Laat ik het simpel houden dan maar...☺

Voor mij is het onderscheid politiek protest als vorm van vrije meningsuiting versus persoonlijke vrijheid tot het beoefenen van mafheid ende jolijt van belang.
Bij een politiek protest lijkt mij shockeren (b.v. in de vorm van satire) toegestaan. Lollig doen en je broek laten zakken in een tempel, puur en alleen om een foto, noem ik niet eens vrije meningsuiting.
Dit is druiven met meloenen vergelijken. Wel leuk om te doen natuurlijk.
Mee eens... dat het een aparte vergelijking is..

Maar toch..ik bespeurde bij mezelf grote verontwaardiging door het gebeuren in Cambodja en daarin is de motivatie toch wel het ontheiligen van een heiligdom; waarom accepteer ik dat wel van Pussy Riot? Ook al hebben zij redenen voor hun rebelse gedrag : ze ontheiligen ook een heiligdom.. Als ze hetzelfde in een Aziatische tempel zouden doen zou ik het vb weer wel afkeuren...
Vinden 'wij' het normaler om ontheiliging van een heiligdom van niet-christenen te veroordelen? Speelt bij een aantal mensen wel mee, meestal onbewust.

Komt hier op Plazilla ook voor. Gereformeerden mogen belachelijk worden gemaakt maar owee als je ook maar iets van kritiek hebt op dat o zo verheerlijkte boeddhisme. Dan zijn de rapen gaar.

Doet me denken aan een essay van Joost Zwagerman waarin hij opmerkte dat de mensen die christenen satirisch de maat nemen vaak dezelfden zijn die boos worden als dit ook bij moslims gebeurt. Het is wel een essay van zeker tien jaar oud, dus of het nu nog zo actueel is?

In het geval van Pussy Riot kan ik me ook voorstellen dat ze hiermee protesteren tegen de (te?) innige band tussen het regime van Poetin en de orthodoxe kerk. Dan wordt het voor mij echt iets heel anders en vind ik een kerk juist heel geschikt om in te protesteren.
Mooie eindzin! Pussy Riot staat er inderdaad met een heel ander doel dan de zogenaamde selfienarcist, die uit eigen belang de meest absurde stunts uithaalt om maar op te vallen, waaronder je die bewuste persoon mag rekenen.

Het doel heiligt alle middelen...
Maar eigenlijk heiligt het doel bijna alle middelen....