Justitie drijft mensen tot zelfmoord

Door Guivanho gepubliceerd op Saturday 18 April 13:30

d4ac50182ce8009cb5acab592bbb0206_medium.

De weduwe van de huisarts in Tuitjehorn, die na euthanasie zelfmoord pleegde, heeft via een open brief de Nederlandse overheid in de beklaagdenbank gezet. Deze zaak staat niet op zich. Van mannen, die in een Valkenburgs hotel met een minderjarig meisje seks hadden, hebben er ook enkele zelfmoord gepleegd. Beide zaken heeft justitie met veel publiciteit aangepakt, waardoor mensen zonder vorm van proces aan de schandpaal zijn genageld, het uiteindelijke proces niet hebben afgewacht en voor zelfmoord kozen.

Uiteraard dient een huisarts bij euthanasie protocollen en voorschriften in acht te nemen en uiteraard is seks met minderjarigen verboden. Uiteraard dienen dergelijke delicten vervolgd te worden. Het gaat erom, hoe justitie een dergelijke vervolging aanpakt. Als van de manier waarop dat nu is gebeurd, het gevolg is dat mensen voor zelfmoord kiezen, dan zou je kunnen zeggen, dat de  straf, een einde aan je leven, niet in verhouding staat tot het gepleegde delict.

In de zaak Tuitjehorn komt daar nog bij, dat de familie van de man op wie de huisarts euthanasie pleegde, geen kwaad woord over hem wilde horen. Dat en niet alleen dat had voor justitie aanleiding moeten zijn deze zaak prudent en met zo min mogelijk publiciteit aan te pakken. Ook in het Valkenburgse seksschandaal geldt iets dergelijks. Wanneer gehuwde mannen seks hebben met een minderjarig meisje en wanneer dit delict in de publiciteit breed wordt uitgemeten, dan heeft dat die mannen in het nauw gedreven. Zo nauw, dat enkelen geen uitweg meer zagen en zich van het leven beroofden.

Is justitie in beide gevallen schuldig aan moord? Nee, maar waar justitie wel schuldig aan is, is dat zij het veronderstelde publieke belang boven het private belang heeft gesteld en dat dat in deze gevallen de dood tot gevolg heeft gehad. De overheid heeft hier gefaald tegenover burgers, die recht hadden op een zorgvuldige bejegening door diezelfde overheid.

 

 

Reacties (22) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Daar hoef ik niets aan toe te voegen, klaar!
Ben ik volledig met je eens, het was ook nog eens een keuze van het meisje zelf om het geld. Schandalig wat er is gebeurt
o? Heb jij met het meisje gesproken en haar motieven gevraagd? Weet jij heel zeker dat ze niet is gemanipuleerd of onder druk gezet? We spreken hier over een minderjarige, een kind dus en wat je ook ter berde brengt het is en blijft strafbaar.
Ik kan hier een ongezouten mening over plaatsen, maar dat doe ik niet want dan krijg ik er later spijt van. In elk geval om seks te hebben is men tegenwoordig niet meer persé volwassen?
Ze is zestien, in mijn boek ben je dan niet volwassen. Je kunt een mening hebben over of je met zestien volwassen bent, en zestienjarigen denken vaak dat ze volwassen zijn. Dat dacht ik ook op die leeftijd, maar je bent het niet. Ik meen dat jij gestudeerd hebt, dus dat je kan weten wanneer iemands hersenen volwassen zijn.
Volgens mij moet je dan al die huisartsen vastzetten die aan 14 jarige meisjes de pil voorschrijven en dat is echt niet om met de tenen te spelen. Mijn studie werd hier sowieso in twijfel getrokken, dus daar beroep ik me niet meer op.
Goed artikel! Helemaal met je eens:-)
Ook in het Valkenburgse seksschandaal geldt iets dergelijks. Wanneer gehuwde mannen seks hebben met een minderjarige vrouw en wanneer dit delict in de publiciteit breed wordt uitgemeten, dan heeft dat die mannen in het nauw gedreven. Zo nauw, dat enkelen geen uitweg meer zagen en zich van het leven beroofden.

Een minderjarige persoon is geen vrouw, maar een meisje en in dit geval ook een behoorlijk jong meisje, van wie de toekomst waarschijnlijk voor lange tijd of misschien zelfs de rest van haar leven, door verwoest is. Ze heeft een zeer traumatische ervaring opgelopen en zal grote moeite hebben om volwassen mannen te vertrouwen, ook als ze zelf volwassen is.

Dat dit breeduit uitgemeten wordt in de media, is jammer dan en het is niet justitie die hen aangezet heeft tot zelfmoord. Ze waren te laf om de straf op aarde te ontlopen. Te laf om hun partner, kinderen, familie, buren, collega's en de rechter onder ogen te komen.

De zelfgekozen dood is een veel zwaardere straf, niet omdat ze dood zijn, maar omdat ze voor de troon van God kwamen te staan en Zijn straf is vele malen zwaarder dan de straf die ze op aarde hadden kunnen krijgen.

Het is alleen jammer dat ze nu geen kans meer hebben om hun leven te beteren en berouw te tonen.

Wat die huisarts betreft, vind ik dat justitie fout heeft gehandeld, zeker ook omdat de familie van die man van geen kwaad woord wilde horen, maar ook hij heeft dom gehandeld, door zelfmoord te plegen.
Ik zie het verschil wel, maar als die mannen waren veroordeeld, hadden ze niet de strop gekregen. Dus ook hier zit justitie fout.
Nee die kerels zaten fout. Heel erg fout. Als zij dat niet hadden gedaan, had dat meisje geen trauma opgelopen en dan hadden ze zelf nog geleefd. Justitie doet gewoon zijn werk en de pers ook.
Zulke zaken worden altijd breed uitgemeten in de pers, dan zou je eerder de pers verantwoordelijk mogen houden. Maar ja, die horen nu eenmaal nieuws te brengen en zulke zaken doen mensen schrikken. Ook in een plaatsje als Valkenburg.
Dus als Holleeder zelfmoord zou plegen omdat hij bang is voor levenslang en bang is dat het Nederlandse volk hem niet meer zien als een soort van knuffelcrimineel, dan is justitie schuldig? Want die brengen die zaken aan het licht? Toch onzin.
Ze hebben zelf voor de dood gekozen. Niet justitie zit fout, maar de mannen die bewust die hotelkamer binnengingen. Eigen verantwoordelijkheid heet zoiets.
Even heel kort door de bocht bij de zaak Valkenburg: wie zich brandt moet op de blaren zitten. Ze hadden op zijn minst het gevoel moeten hebben dat ze fout bezig waren toen ze naar die hotelkamer gingen. Wat zich daar afgespeeld heeft weet ik niet maar je maakt mij niet wijs dat een normale kerel niet door had dat er een luchtje aanzat.
En zo niet. Ze waren getrouwd en leidden een respectabel leven en konden de schande niet aan? Zielig hoor, maar hadden ze maar niet naar de hoeren moeten gaan.
De hoeren zitten er ook niet altijd vrijwillig. Was hun eigen vrouw niet genoeg?
tegen Bokita
2
dat weet ik en hoe moet ik dat weten? Ik veroordeel niemand die naar de hoeren gaat. Dat moeten zij weten, tenminste zolang ze geen relatie hebben en de dame (of heer) vrijwillig in het vak zt.
Dat ze naar de hoeren gaan, moeten ze zelf weten. Dat ben ik met je eens. Eigen verantwoordelijkheid, maar ik ben bang dat het merendeel van de mensen daar niet vrijwillig zitten en ik denk dat de mensen dat niet interesseert. Het gaat ze maar om 1 ding, helaas. Gelukkig zijn er wel organisaties die deze dames helpen uit het 'vak' te komen.
Met die mannen in Valkenburg kan ik geen medelijden hebben. Ze plegen een zwaar misdrijf en hebben daar dat meisje levenslang beschadigd.
Jammer voor ze, hadden ze het maar niet moeten doen.

Die arts is een andere zaak. Daar zit justitie fout mee.