Gelovig of niet gelovig?

Door Lila59 gepubliceerd op Tuesday 24 March 09:44

2b1922d5b2986640ffcf706ae9db8a6d_medium.

Heb ondertussen heel veel mensen horen en zien zeggen, dat ze niet gelovig zijn en nergens in geloven.

Jammer kan je dat wel vinden, maar ergens vind ik ze dan ook niet bewust zijn..

Diep gelovig hoeft men niet te zijn, maar dat er geen God bestaat, daar moet men wel even over twijfelen, voor dit echt te kunnen vaststellen, dat er ook echt geen God bestaat.

Voor degene die niet gelovig zijn, vraag jezelf eens af..

Kan jij jezelf afvragen, hoe de wereld is ontstaan?

Hoe het mogelijk is gemaakt, dat de mens een stamboom verder maakt?

Hoe de zon op zijn eigen tijd komt en weet gaat?

Hoe de maan opkomt en weer daalt?

Hoe we kunnen lachen en praten?

Hoe we gevoelens kunnen hebben en uiten?

Vele zouden er gewoon niet eens aan willen denken, omdat het teveel gevraagd is..

Maar stel, dat jij leeft zonder iets te weten, terwijl het er wel is en bestaat, dan zou dat toch super zonde zijn?

Zonder hoop, is er geen geloof, zonder geloof, is er geen bestaan van hoop!

Reacties (50) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Gypsylady, heb speciaal een artikel gemaakt, voor mensen die met vragen als jij zitten.. Ik heb op je vragen een reactie gegeven:

www.plazilla.com/page/4295166450/vele-die-allemaal-de-schuld-naar-god-toe-schuiven

En je hebt gelijk met wat je als laatst zegt, wat er nu allemaal gebeurt, heeft niets met God te maken, daarmee heb ik het over de gruwelijkheden.
Als er een God zou bestaan, de barmhartige zoals Hij ook wel word genoemd, waarom laat hij dan de dagelijkse gruwelijkheden gebeuren? of zijn we inmiddels midden in de Apocalyps beland met de 3 ruiters? Die laatste 3 heb ik persoonlijk niet voorbij zien komen, maar het afslachten van mensen over de hele wereld die als een aardschok door de tv zenders onze huiskamers binnen denderen.. Vol afschuw en wederkerigheid word er naar gekeken maar bijna niemand grijpt daadwerkelijk in...Waar is die God waar velen heilig in geloven nu dat Hij het hardste nodig is? Hij laat het toch mooi afweten terwijl het bloed van slachtoffers ondertussen de huiskamers binnen druppelt doet in feite bijna niemand iets behalve degenen die hun vingertjes wel willen branden aan IS zoals Amerika, wij en nog een paar NAVO landen.. Het ordinair landje pik van 'tsaar' Poetin word ook oogluikend toegestaan omdat we afhankelijk zijn van het Russische gas ! Ik ben niet gedoopt ik geloof wel dat er meer is tussen hemel en aarde maar wat er nu gebeurt dat heeft niks meer met God te maken..
Voor degene die wel gelovig zijn heb ik vele vragen, zonder geloof is er een bestaan en hoop vergeet dit nooit richt ik dan maar even naar hen die nu denken er niet toe te doen wanneer zij niet geloven, jij als mens bent meer dan wat jij neerzet in dit artikel,niemand weet iets, iedereen kent zijn eigen weg, Laat geen enkel dreiging of verwijt daar tussen in staan, gelovig of niet
Het is geen dreiging of verwijt, het is net hoe je het opvangt, als een dreiging/verwijt, of het aanneemt als een gezegde. In plaats van hoe je het hebt aangenomen, kon je het ook aannemen, als.. Stel dat je er niet in gelooft, dat er dan ook geen hoop bestaat, dat God er echt is en er voor je kan zijn. Maar sterker zelfs, hij is er voor iedereen, ook degene die hem niet zien staan.
Ik begrijp hieruit dat je mijn reactie anders interpreteert dan hoe ik het geschreven heb en daar kijk ik niet van op, in jouw beleving heb je gelijk. Ergens heb je toch een glimlach op mijn gezicht gebracht ik herken dit zo, dit soort gesprekken en heb ooit besloten er nooit meer op in te gaan, ik heb er mij er toch weer toe laten verleiden ;-)

Het gaat om onderling respect en ik geloof dat er altijd hoop is in het leven ook voor hen die niet geloven in een God de hoop ligt in je eigen manier van denken en handelen, ben wel blij dat je schrijft dat God er in jouw manier van beleven altijd is voor iedereen ook voor hen die hem niet zien staan schrijf je kom je toch weer bij de manier waarop de mens er zelf mee omgaat , voor velen zal het geloven in God inderdaad een mooie beleving zijn, voor anderen is dat totaal anders, elk mens telt mee in het universum, ik ben niet gelovig, wel geboren in een streng gelovig gezin.

Dat jij veel hebt aan God is erg fijn voor jouw persoonlijk en van daaruit begrijp ik dat jij dat een ander ook gunt, dat is een mooie eigenschap van je.

wens je een fijne dag toe

Hoe je het nu verteld en uitlegt begrijp ik je ook en ja natuurlijk gun ik het ander een fijne gevoel, die ik zelf ook bij God kan voelen, ondanks dat er niet vele geloven, wil ik ze toch laten overtuigen welke gevoel erin me bloeit, door wel in God te geloven. En Yneke ik wens je wederzijds een fijne dag toe, met veel kracht!
God is bedacht door mensen. Dat betekent dat het waarschijnlijk onzin is omdat de werkelijkheid te hoog gegrepen is voor ons. We geloven in god omdat we dat willen. Met wetenschap hebben we in ieder geval feiten. En wetenschap kan een goed onderbouwd antwoord geven op de vragen die je op het einde stelde
Wetenschap kan er ook naast zitten. Wonderen zie je niet aankomen, maar je ziet ze wel gebeuren.
Je kunt dingen wel voorspellen. En dan kun je er naast zitten. Bij een god heb je helemaal niets
Maar Zeppelin, dat zou voor een gelovige ander kunnen zijn, dan voor een ongelovige persoon. Jij als ongelovige verteld dat JIJ niet hebt bij God. Maar ik vertel dan weer, dat ik veel heb aan God. Dus, dat het vast staat dat je bij God niets hebt, is niet zo, want er zijn er duizenden en meer, die nog wel in God geloven.
Materieel gezien heb je niks. Dat betekent niet dat ik geloven afkeur. Ik vind het jammer en ik vind ook dat het niet zo'n belangrijke rol hoort te spelen in het alledaagse leven, en ook niet bij het besturen van een land
God is een door de religies gepersonifieerd concept en als zodanig is het een opperwezen geworden met menselijke karaktertrekken. In die religieuze, gepersonifieerde menselijke God met z'n geboden en verboden geloof ik niet, dat weet ik heel zeker :) Maar ik geloof wel in het ongrijpbare en onnoembare concept dat aan 'God' ten grondslag ligt, en tevens dat ik (wij allemaal) daar deel van uitmaken. Vanuit die goddelijke invalshoek is de vraag niet meer hoe de wereld is ontstaan, maar hoe de wereld ontstaat....
Precies, hoe de wereld ontstaat, kan niemand antwoorden uitgebreid met geschiedenis van A tot Z.
Wij normale mensen zouden de wereld niet als een huis of gebouw in elkaar kunnen zetten.
Geschiedenis bestaat uit persoonlijke herinneringen en uit overgeleverde herinneringen van anderen, die om een of andere reden belangrijk worden gevonden.

De wereld bestaat enerzijds uit je directe belevingswereld van persoonlijke ervaringen en anderzijds uit indirecte ervaringen (zoals via de media en 'van horen zeggen') die zich buiten je directe belevingswereld bevinden.

Natuurlijk is er ook nog de 'fysieke wereld', waarin de bladeren van de bomen alleen maar ruisen als er oren zijn om het te horen ;)
In Genesis 1 staat hoe het gebeurd is.
Hoe de Wereld ontstond is wetenschappelijk aangetoond.
Stambomen zijn het logische gevolg van famlie voortzetting. De mijne sterft gelukkig na mij uit.
De zon komt niet op en gaat niet. Wij draaien erom heen en dat verklaard alles op een hele logische wijze.
De maan idem dito.
Lachen en praten kunnen we zoals elk wezen kan lachen en communiceren, is niet een goddelijk gegeven. Gewoon door de organen die we hebben.
En met gevoelens idem dito.

Ik geloof totaal niet en heb echt geen geloof nodig om te kunnen hopen.
Ik hoop heel veel, niet voor mezelf ... wel voor anderen. En dat kan zonder geloof.
Het is totaal hoe jij het ziet, dan dat het een ander het kan inzien.
Als ik je maar zou blijven vragen, over hoe het allemaal eruit zag voordat de aardbol er niet was, kan dat allemaal niet wetenschappelijk bewezen worden toch? Ik bedoel, toen was er nog niemand op aarde, zoals wij mensen.. Dus hoe zou dat dan toch moeten? Als jij begreep wat ik bedoel, was je met mijn punten eens, dat het toch wel een wonder blijft, dat dit allemaal toch wel kan.
Ja dan kan het nog altijd wetenschappelijk worden aangetoond. Hoe het leven op Aarde ontstaan is is ook bekend.
En dat kun je mij elke seconde van de dag, 365 dagen per jaar blijven vragen en dan blijf je hetzelfde antwoord krijgen.
Ik begrijp jouw punten wel, maar ben het er niet mee eens.
Er is niks wat niet verklaarbaar blijkt te zijn.
Ik begrijp jou wetenschappelijke punten ook wel, maar ik geloof dat er meer achter de 2 botsende meteorieten zit.
Ging nog wel iets vooraf aan die botsing. Een oerknal bijvoorbeeld.
ja meid, dat noemen we nieuwsgierigheid. Ik vraag me een heleboel af maar heb de laatste jaren in geen enkel antwoord god kunnen vinden.
Wetenschap heeft ook een boel antwoorden.
Ik respecteer jouw geloof, respecteer jij dan mijn ongeloof?
Nieuwsgierigheid, ja maar natuurlijk is iedereen nieuwsgierig!
Nieuwsgierig ben ik en ik denk, dat jij dat ook geweest bent...
Maar wat bedoel je precies met, in geen enkel antwoord God kunnen vinden? Wetenschap heeft veel antwoorden, maar toch zitten wetenschappers ook wel eens er naast, hoe zou dat toch komen? Ik hoef je ongeloof niet te respecteren, zolang ik jou respecteer.
Ik kan mensen begrijpen, als ze voor geen geloof kunnen kiezen, maar luid op zeggen dat er geen God bestaat, daar vind ik dat men wel aan mag twijfelen. Dat is ook wat ik hierboven zeg...
tegen Lila59
2
Ik ben christelijk opgevoed, maar ben ergens in mijn tienerjaren met donderend geraas van mijn geloof gevallen. Omdat ik teveel vragen had en teveel vraagtekens neerzette.
Het is voor mij te gemakkelijk om te zeggen: Ik kan het niet begrijpen, of dit is zo mooi of bijzonder, daar moet wel een goddelijk hand achter zitten.
Natuurlijk is (nog) niet alles te verklaren maar moet dat dan?

Als God goed is is hij niet almachtig, als hij almachtig is hij niet goed.
Dus wat is hij goed of almachtig? Het kan niet beide als je naar de ellende in de wereld kijkt, En voor je daarover begint, ik heb het over natuurrampen en andere zaken die niet door de ontsnappingsclausule van de menselijke vrije wil kan worden veroorzaakt.
Ik begrijp wat je bedoelt Karazmin, daarbij begrijp ik je punt.
Ik ben met hindoeïsme als geloof opgegroeid, later bekeerd tot de Islam en na mijn scheiding gewoon open voor alle geloven en heb mijn kinderen ook zo opgevoed, maar blijf ik wel geloven in een God. Na zoveel meegemaakt te hebben, blijft er alsnog hoop in God bestaan. Ze zeggen toch, als je erin gebeurd het, of maak je het vaak mee? Daar heb ik dan zeker mijn hoop en geloof in.

Wat je bedoelt over de natuur veroorzaakt men vaak zelf, waar ze niet eens van bewust zijn, natuurrampen komen we tegen, door opwarming van de aarde en daar zijn ook nog vele andere redenen voor. Goed en almachtig kan God zeker tegelijkertijd zijn, maar een mens kan dat niet. Er zijn wel mensen die de macht proberen te hebben, maar die kan men elk moment nog kwijt raken, God kan het niet kwijt raken.
tegen Lila59
2
De mens veroorzaakt inderdaad zelf natuurrampen, maar niet alle. Hoe heeft de mens de hand in een aardbeving? Of een vulkaanuitbarsting? Of om het kleiner te houden, hoe is het de schuld van een mens als die in het verkeerde lichaam is geboren?
Foutjes van een godheid die feilloos hoort te zijn? Of de straf van een god die goed hoort te zijn?