De Poppenkast

Door Ruud-de-Vries gepubliceerd op Thursday 12 March 22:17

Volgende week is het zover. Op 18 maart mogen wij weer naar de stembus. Deze keer mogen we stemmen voor de provinciale staten. Ook kunnen we op 18 maart stemmen voor de waterschappen.

Je zou kunnen verwachten dat de kandidaat provincie bestuurders volop campagne voeren om de meeste stemmen binnen te halen. Dat doen ze ook, maar worden nauwelijks gezien. De kandidaat provincie bestuurders worden overschaduwd door de kopstukken van de landelijke politiek. Overal duiken de politieke leiders op. Zelfs de ministers laten iets van hun menselijke kant zien. Alles om de kiezer gunstig te stemmen.

Maar waarom doet de landelijke politiek zoveel moeite voor de provinciale verkiezingen. Het antwoord op deze vraag is eenvoudig. De gekozen statenleden kiezen de leden van de eerste kamer. Uiteindelijk gaan de provinciale staten verkiezingen indirect over de samenstelling van de eerste kamer. Om beleid te kunnen voeren heeft de regering er groot belang bij om een meerderheid in de eerste kamer te hebben, zodat ze niet afhankelijk is van een aantal “gedoog ”partijen.

Woensdag 18 maart is de kiezer aan zet. Willen we als Nederlander dat het huidige regeringsbeleid zo doorgaat, of kiezen we voor iets anders? Zo simpel is het.

Maar zo simpel als het lijkt is het niet. Helaas bepalen veel mensen hun keuze niet aan de inhoud van een partijprogramma, maar aan hoe de lijsttrekker op hun overkomt. Met andere woorden, men kiest voor het poppetje, niet voor het beleid.

Zo kan het dus gebeuren dat de meerderheid van de Nederlandse kiezer bij de laatste verkiezingen op Mark Rutte heeft gestemd. Dat de vlot pratende, zeer met zichzelf ingenomen VVD leider niet vies is van een leugen wordt voor het gemak door de vingers gezien. Alles komt uit de kast om stemmen te winnen.  Wie op Mark Rutte stemt krijgt de hele VVD er gratis bij. Dat betekent een liberaal beleid. Een overheid zal zich steeds meer gaan terug trekken. De zorg zal nog steviger in handen van de commercie vallen, waardoor deze nog duurder zal worden. De thuiszorg wordt uitgehold. De VVD heeft daar geen geld voor over. De zorgbehoevende is de dupe, evenals de thuiszorg medewerkers die hun baan verliezen. Ook onderwijs zal duurder worden. Studeren kan alleen nog maar als je rijke ouders hebt. Het kind van een laagbetaalde kan wel de hersens hebben, maar krijgt geen kans zich te ontplooien. De VVD is er voor de hoge inkomens. Wie een laag inkomen heeft is bij de VVD de sigaar.

Links Nederland kiest massaal voor Diederik Samson. Diederik Samson is de actievoerder van Greenpeace die nu binnen het parlement in actie komt. Dat beeld wil Diederik Samson graag uitdragen. Maar wie op Diederik Samson stemt krijgt daar de gehele PvdA bij. De PvdA die altijd klaar stond voor de mensen met de kleine beurs is niet meer wat het ooit was. Sinds Wim Kok de ideologische veren heeft afgeschud is de PvdA van links naar het midden opgeschoven en soms nog verder. Ze voeren nog wel een linkse verkiezingscampagne, maar daarna een rechts beleid. De kleine beurs is niet langer veilig in het rode nest. Joop den Uyl draait zich om in zijn graf als hij zou weten waar de PvdA nu voor staat. De PvdA voert nu samen met de VVD een beleid waar de verzorgingsstaat wordt afgebroken. Bejaarden en chronisch zieken zien de koopkracht dalen tot onder een bedenkelijk niveau.

Dan heb je nog Alexander Pechtold. Een keurige welbespraakte heer. Zo komt hij over. Maar in werkelijkheid is hij een gladjanus die deze regering in zijn zak heeft. Dankzij de steun van D66 kan Rutte zijn gang gaan. D66 is geen haar beter dan de VVD en zullen als ze ooit gaan regeren het zelfde beleid voeren als de huidige regering. Met dit verschil dat het onderwijs er misschien iets beter van afkomt dan nu het geval is. Daar staat wel tegen over dat D66 zeer Pro Europees is. Ons geld zal dus snel richting Brussel stromen. De hoofdstad van de verenigede staten van Europa. Nederland zal slechts een provincie van Europa zijn als het aan Pechtold en zijn D66 ligt.

Emile Roemer is het tegenover gestelde van de bovengenoemde heren. De gemoedelijke Brabander is de ideale partner om gezellig samen een biertje te drinken. Zo op het oog zit een geen spatje kwaad in deze man. En dat is precies het grootse mankement aan Emile Roemer. Al politiek leider van de SP zal hij wat meer en sterker oppositie moeten voeren. Hij laat zich nog te vaak in het debat overtroeven door de gladde  praters. Maar wie goed luistert hoort wat er wordt gezegd. Meestal begint Emile Roemer met een goed verhaal dat op feiten is berust. De interpretaties, vaak op onwaarheden berust, van de gladde praters zoals Rutte en Pechtold brengen Emile Roemer te vaak van zijn stuk. En daar maken de gladjanussen dankbaar misbruik van. Maar achter Emile Roemer staat een partij die het opneemt voor de zwakken van onze maatschappij. Politiek voor de mensen en niet voor de persoonlijke carrière.

Over Sybrand Buma kan ik heel kort zijn. Deze man heeft precies de uitstraling van zijn CDA. De uitstraling dat ze het net niet hebben. Net even achter de feiten aan lopen. Net niet bij de les. Het CDA is de partij van net niet. Het CDA is ook de partij van het met alle winden mee waaien. Zelden heb ik ze betrapt op een eigen mening.

Geert Wilders is precies het tegenover gestelde. Zijn mening is overduidelijk. Zijn PVV, ja het is zijn PVV want niemand heeft er iets te vertellen, is overduidelijk anti moslim. De populist Wilders roept wat het volk wil. Dat maakt hem populair. Maar hij doet niets. Hij roept alleen maar. Dat is heel gemakkelijk scoren. Willen we meer of minder PVV.

Dan zijn er nog Arie Slob en Kees van der Staaij. De voormannen van de CU en de SGP. Partijen met een religieuze achtergrond, en daardoor verzekerd van een trouwe achterban. De stabiele factor in de Haagse politiek. Hoe je ook over deze partijen denkt, ze blijven altijd zichzelf. En dat is op zich te waarderen.

Ik weet het, een aantal namen zijn niet genoemd. Misschien komen zij een andere keer aan de beurt.  

 Laten we bij deze verkiezingen eens goed nadenken. Niet op wie we stemmen, maar waarop we stemmen. 

 

 

Reacties (30) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik heb mijn scherpe stemvork al gestemd!
tegen Theun50
1
Heeft u daar ook een geluidsopname van meneer Theun?
Hihihi, nee, helaas niet.
Dan komt het vast goed.
Meneer de Vries..als mensen massaal niet zouden gaan stemmen...wat gebeurd er dan?
Als mensen niet massaal gaan stemmen bepalen de paar wel stemmers wie er regeert. Dat kan niet de bedoeling zijn.
Hel goed artikel, ik heb het debat gezien bij Pauw en op die drie kwallen R S P daar stem ik zeker niet op, mijn voorkeur gaat uit naar de SP. Ik vind dat Roemer wel op zijn standpunt blijf staan en toch steeds sterker wordt in het debat. De drie schreeuwlelijkerds horen thuis in een jongensclubje, wat 'n barbaren en zo iets regeert ons land, om je voor te schamen.
natuurlijk links omdat SP staat voor een verzorgingsstaat en daar ben ik het ook mee eens
Roemer leert inderdaad.....het is ook mijn partij;-)
Ik stem nooit op de "poppetjes", maar kijk naar het gedachtegoed waar een partij voor staat. De "poppetjes" worden namelijk redelijk vaak vervangen. Zo staat bijvoorbeeld het gedachtegoed van de SP mij niet aan, hoewel Roemer zonder enige twijfel een fatsoenlijke kerel is waar ik best een biertje mee wil drinken.

We stemmen overigens niet alleen voor Provinciale Staten (en dus ook getrapt voor de 1e Kamer). In het hokje mogen we ook stemmen voor de Waterschappen. Zelden zo'n onzin en geldverspilling gezien. De waterschappen moeten beleidsmatig direct onder met Ministerie van Verkeer en Waterstaat gaan vallen. De veiligheid van Nederland moet geen politiek spelletje gaan worden van een paar plaatselijke hotemetoten.

Stemmen zie ik als een morele plicht, maar het stembiljet voor de Waterschapsverkiezingen maak ik ongeldig.
Van jou had ik inderdaad verwacht dat je jou keuze goed en weloverwogen maakt. Met jou keuze ben ik het niet eens, dat zal jou niet verbazen. Gelukkig kan dit in ons

Er ging iets fout bij het typen van onderstaande reactie.

Ik wilde nog toevoegen.....gelukkig kan dit in ons land. Voor de rest ben ik het geheel met je eens.
Mooi verwoord, ben benieuwd hoe het zich ontwikkeld dit zootje ongeregeld.
Ik ben bang dat het nog erger gaat worden.
Ze hebben allemaal wel iets waar je je in kan vinden echter wanneer je moet stemmen wordt het moeilijk, je moet dan een keuze maken. Om het even wie je kiest de situatie zoals hij nu is verander je niet door beloftes maar door daadkracht en daar ontbreekt het nog wel eens aan. Het worden nog spannende tijden.
Het gaat er niet om wie je kiest, maar wel waarvoor je kiest.
Prachtige analyse Ruud- Ik kijk even niet naar waarop, maar waarom! ...Ik stem Sp, mede omdat ze in Gelderland voor een sociaal en goed zorgstelsel blijven knokken. Voor het waterschap CU omdat dat de enige partij is die inziet dat de Veluwe uitdroogt. Dat wordt een drama! Sprengen en beken verdwijnen. Dat heeft vele gevolgen voor het milieu!
Jij denkt na en gebruikt je verstand voordat je stemt. Als meer mensen dat zouden doen ging het veel beter in Nederland