PEGIDA is Europa's laatste hoop

Door Victor Brenntice gepubliceerd op Wednesday 07 January 20:15

Nu weer een bloedige aanslag in Frankrijk waarbij 12 doden te betreuren vallen. En nóg zijn er velen die doen alsof er niets aan de hand is en hardnekkig toekijken hoe ons continent langzaam maar zeker ten prooi valt aan de met bloed doordrenkte klauwen van de radicale islam. Europa lijkt ten dode opgeschreven. Alhoewel...

73ff0c4304b1aafb53d1a80a3b7781cf_medium.

PEGIDA
Misschien is er toch nog een sprankje hoop. Want in Duitsland is een groot aantal mensen wakker geworden en opgestaan tegen wat wellicht de grootste bedreiging van onze samenleving is. In oktober vorig jaar demonstreerden er 350 mensen tegen de islamisering van Europa. Inderdaad, tijdens de eerste demonstratie kon er nog niet van een ‘grote groep’ worden gesproken. Maar sindsdien is de groep demonstranten na iedere demonstratie gegroeid. Zo demonstreerden er op 5 januari maar liefst 18.000 mensen. Samen vormen de demonstranten de groep PEGIDA. Vanuit het Duits vertaald staat deze afkorting voor ‘Patriottische Europeanen tegen de Islamisering van het Avondland’. Met ‘Avondland’ wordt naar Europa verwezen.

Standpunten van PEGIDA
PEGIDA heeft een manifest opgesteld met de volgende 19 standpunten, die ik vanuit het Duits vrij heb vertaald:
1. PEGIDA is VOOR het toelaten van oorlogsvluchtelingen en vluchtelingen die op basis van hun politieke of religieuze standpunten in hun eigen land vervolgd kunnen worden. Dat is mensenplicht!
2. PEGIDA is VOOR het opstellen van een wet waarin de integratieplicht wordt vastgelegd!
3. PEGIDA is VOOR het op gedecentraliseerde wijze onderbrengen van (oorlogs)vluchtelingen in plaats van het onderbrengen in deels mensonwaardige onderkomens!
4. PEGIDA is VOOR een eerlijke verdeling van de vluchtelingen over de EU-lidstaten!
5. PEGIDA is VOOR een verlaging van het aantal vluchtelingen per maatschappelijk werker;
6. PEGIDA is VOOR een asielbeleid op basis van het Nederlandse of Zwitserse beleid en VOOR het drastisch verkorten voor de aanvraagprocedures zodat een snellere integratie mogelijk wordt;
7. PEGIDA is VOOR het beter uitrusten van de politie en TEGEN het schrappen van banen bij de voornoemde overheidsdienst!
8. PEGIDA is VOOR de implementatie van de huidige wetten met betrekking tot asiel en deportatie!
9. PEGIDA is VOOR een zero-tolerance-beleid tegenover criminele asielzoekers en immigranten!
10. PEGIDA is VOOR het verzet tegen een vrouwonvriendelijke en gewelddadige politieke ideologie, maar niet tegen moslims die hier in de samenleving integreren!
11. PEGIDA is VOOR een immigratiebeleid naar Zwitsers, Australisch, Canadees of Zuid-Afrikaans voorbeeld!
12. PEGIDA is VOOR sexuele zelfbeschikking!
13. PEGIDA is VOOR het behoud van onze christelijk-joodse Avondlandcultuur!
14. PEGIDA is VOOR het invoeren van volksreferenda naar Zwitsers voorbeeld!
15. PEGIDA is TEGEN wapenleveranties aan ongrondwettelijke en verboden organisaties zoals de PKK;
16. PEGIDA is TEGEN het toelaten van parallelle overheidsorganisaties in ons midden zoals sharia-rechtbanken, sharia-politie en Friedesrichters (moslims in Duitsland die binnen islamitische kringen worden opgeroepen om privéproblemen tussen twee moslims op te lossen);
17. PEGIDA is TEGEN de dwaze ‘Gender Mainstreaming’, oftewel de haast dwangmatige, politiek correcte geslachtsneutralisering van onze taal!
18. PEGIDA is TEGEN radicalisme in welke vorm dan ook!
19. PEGIDA is TEGEN haatzaaiers, ongeacht de religie die zij verkondigen!

Europese organisatie
Wat de mensen achter PEGIDA heel goed hebben ingezien, is dat de problemen die zich voordoen met het moslimfundamentalisme zich niet tot de grenzen van Duitsland beperken. Het is dan ook een uiterst verstandige zet geweest om de vereniging een Europees karakter te geven. Hopelijk zal het ertoe leiden dat er overal in Europa lokale takken van PEGIDA komen. Samen staan we sterk!

Misvatting over PEGIDA
In tegenstelling tot wat er vaak in de media wordt beweerd, mag uit het bovenstaande manifest blijken dat PEGIDA onmogelijk als een rechtsextremistische organisatie kan worden beschouwd. Sterker nog, men keert extremisme zelfs de rug toe. Niettemin dient de vereniging extreemrechtse elementen die zich hebben aangesloten nauwlettend in het oog te houden, opdat de doelen en het imago van PEGIDA niet in het gedrang zullen komen.

1945b6b3a07ac58d1347b0037b36b6e9_medium.
De tekst op het spandoek luidt: "Geweldloos en verenigd tegen geloofsoorlogen op Duitse bodem!"

Wie wordt er nu eigenlijk gedemoniseerd?
Ondanks de zojuist besproken misvatting, wordt PEGIDA voortdurend onder vuur genomen door de nog slapende meute en politiek correcte demagogen die dogmatisch vast blijven houden aan hun eigen, surrealistische waarheden. Zo heeft bondskanselier Angela Merkel gesteld dat de leiders van PEGIDA “vooroordelen, kou en zelfs haat in hun harten hebben” en stopt de Duitse krant ‘Bild’ zijn mening evenmin onder stoelen of banken: men heeft namelijk een petitie tegen PEGIDA in gang gezet. Jawel dames en heren, een krant die schaamteloos kleur bekent en daarmee het gelijk van PEGIDA-demonstranten die tijdens demonstraties luidkeels ‘Lügenpresse!’ (‘leugenpers!’) schreeuwen nog eens extra onderstreept.

Wat Merkel, Bild en met hen vele anderen vergeten, is dat PEGIDA niet overwegend uit skinheads bestaat die zoveel mogelijk vechtpartijen uit willen lokken. De vereniging bestaat juist uit mensen die bezorgd zijn over hun land, hun kinderen, hun leven en hun toekomst. Mensen die willen dat er eindelijk eens iets gedaan wordt tegen het grote gevaar dat al jaren op de loer ligt en steeds dichterbij sluipt. Doorsnee mensen, die hun regering vreedzaam om veiligheid vragen.

Je zou je dan ook eens af kunnen vragen wie hier nou eigenlijk wordt bevooroordeeld en gedemoniseerd, want het is tegenwoordig bijzonder lastig geworden in Europa om er standpunten op na te houden die niet stroken met de meningen en opvattingen van de politiek correcte elite. Ergens vraag ik me af hoe lang het nog zal duren voor iemand als ik voor mijn mening vervolgd kan worden in de EU, want dat is de eindbestemming van de koers die Europa momenteel aan het varen is.

Tot slot
Hoeveel moslimfundamentalistische aanvallen moeten er nog komen voor het gevaar van de radicale islam door een overweldigende meerderheid wordt erkend en aangepakt? Het antwoord op deze vraag ligt in de toekomst. Hopelijk in de nabije toekomst, want als er te lang wordt gewacht, dan zou het wel eens te laat kunnen zijn voor ons continent. Psychopaten als al-Baghdadi wachten niet. Zij maken dankbaar gebruik van de manier waarop ze door hun vijanden worden onderschat, net zoals Hitler door die van hem werd onderschat in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog.

PEGIDA ziet en onderkent het gevaar van de radicale islam en probeert daar – als misschien wel de grootste vertegenwoordiger van een minderheid – op vreedzame wijze iets aan te doen. Ja, wat betreft het groeiende moslimfundamentalisme is PEGIDA Europa’s laatste hoop.

Mijn steun geniet PEGIDA dan ook volledig.  

09e321e60d3a9d9e14bb4d1dcaf862da_medium.
Vertaling tekst: "Daarvoor staan we! Weg met al het radicale afval!"

Bronnen
http://en.wikipedia.org/wiki/PEGIDA
http://www.menschen-in-dresden.de/wp-content/uploads/2014/12/pegida-positionspapier.pdf

Reacties (29) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Keurig artikel! Mooi verwoord, uit politiek correcte overwegingen niets aan toe te voegen!
Met alle respect, maar vind je die Lutz Bachmann van Pegida niet een beetjes dubieus?
https://mopo24.de/nachrichten/bachmann-pegida-dresden-facebook-3958
Ik heb de link die je hier hebt gepost met serieuze aandacht bekeken. In mijn optiek simpelweg een volgende poging van de 'Lügenpresse' om PEGIDA zwart te maken. Als je 'Lutz Bachmann' intypt in Google afbeeldingen, dan krijg ik geen Hitlerachtige plaatjes te zien - afgezien van een enkele spotprent. Is het je trouwens niet opgevallen dat ook het hakenkruis in de prullenmand ligt van het PEGIDA-logo?

Wat ik juist dubieus vind, is het feit dat een grote groep mensen nog altijd het gevaar van de radicale islam niet kunnen of willen zien en alles en iedereen domweg voor 'racist' uitmaken die er anders over denkt. Dat de pers in hoge mate bijdraagt aan het verbloemen van de waarheid, blijkt uit jouw reactie.
Jij noemt het een enkele spotprent. Het is er inderdaad maar 1, naar mijn opvatting dus 1 te veel.
Bachmann zelf ziet zijn bij de kapper gemaakte "Hitler-image" als een grapje (War als Scherz gedacht). Ik vind het een zeer kwalijk "grapje".
Iemand met een dergelijk gevoel voor "humor" is in mijn ogen dubieus.

Het hakenkruis in de prullenmand had ik inderdaad gezien.
Lijkt mij iets in dezelfde trant als de tweet van Sam van Rooy:

http://www.knack.be/nieuws/wereld/strafblad-foute-humor-en-cocaine-wie-is-lutz-bachmann-de-afgetreden-leider-van-pegida/article-normal-527381.html

Is naar jouw opvatting het strafblad van Bachmann ook een verzinsel van de "Lügenpresse"?

Mijn kijk op de Islam zal wellicht verschillen van de jouwe:
- Ik kom uit Aruba en ben opgegroeid met mensen van zeer uiteenlopende origine. "Onze" moslims zijn zeer gerespecteerde zakenmensen die hun roots in Syrië en Libanon hebben.
- Ik woon momenteel op Curaçao en ook hier respecteren wij elkaars religie. Vorig jaar werd er tijdens de ramadan een reportage in de Moskee gemaakt: De journaliste was een Nederlands-Joodse dame, genaamd Anneke Polak.
-Mijn in Nederland wonende dochter heeft een aantal moslima-vriendinnen. Tijdens mijn laatste bezoek aan haar, 2 jaar geleden, heb ik een paar van deze zeer beschaafde dames ontmoet.
- Zowel mijn dochter als haar echtgenoot (Amerikaan van Italiaanse afkomst) ervaren de aanwezigheid van moslims in Nederland eerder als verrijkend en niet als bedreigend.
Hoewel ik zelf niet in Nederland woon en er ook zo min mogelijk kom (wij geven liever een vliegticket aan de kinderen om ons te bezoeken), heb ik tijdens mijn bezoeken eerder een afkeer ervaren van de heersende Nederlandse cultuur.















N.a.v. een aantal zaken die ik in het nieuws heb gelezen zie ik mij genoodzaakt om mijn standpunten enigszins te herzien.

Wat betreft Bachmann: die heeft z'n eigen graf gegraven en helaas waarschijnlijk ook dat van PEGIDA. De publicatie van de foto is koren op de molen geweest van politiek correct Europa, dat nu als één man 'zie je wel!' schreeuwt. Meer dan ooit zullen critici van de radicale islam domweg voor 'racisten' worden uitgemaakt. Het strafblad van Bachmann is natuurlijk ook iets waar je vragen bij kunt stellen. PEGIDA gaf hem de mogelijkheid om een frisse start te maken, maar die kans heeft hij zichzelf ontnomen.

Al met al ben ik het met je eens geworden dat Bachmann een dubieus figuur is. Neemt echter niet weg dat ik de rol van de media ten opzichte van PEGIDA blijf hekelen en dat ik de uitgangspunten zoals die in het manifest van PEGIDA zijn omschreven fanatiek blijf steunen. Heb je ze trouwens gelezen? Zo niet, dan wil ik je aanraden om dat eens te doen.

Je lijkt een vergissing te maken in het tweede deel van je reactie. Je begint namelijk met "Mijn kijk op de Islam (...)". Graag wil ik je erop wijzen dat ik het in mijn artikel over de RADICALE islam heb, niet over welwillende moslims die gewoon integreren en niemand kwaad doen. Net als jij heb ik daar geen problemen mee. Het verdedigen van alle keurige moslims die je kent of hebt ontmoet was dan ook volstrekt onnodig.

Je afkeer van de in Nederland heersende cultuur deel ik volledig met je - ook al is dat wellicht om andere redenen. Tot slot valt mij op dat ik je nergens in zie gaan op het gevaar van de radicale islam. Is dat er dan niet volgens jou? En mocht je wél erkennen dat het er is, hoe zouden we dat volgens jou dan het beste kunnen bestrijden? Let op: eens te meer heb ik het hier over de RADICALE islam!
Tof van je,maar ik dacht al wel dat jij in staat bent om een eenmaal ingenomen standpunt telkenmalen te blijven toetsen en in dien nodig dat te herzien.
Er zit natuurlijk altijd en overal wel kaf onder het koren en als je de mensen van de talkshows in Duitsland volgt zien zij die hele beweging niet zitten...denken enkel dat het er om gaat dat Duitsland al voldoende vluchtelingen heeft, raken dat moslimverhaal amper aan...
goede analyse.. en ik ben voor het behoud van de bakermat van de Westerse cultuur, het vrije denken in Europa,de wieg van de democratie
Een goed initiatief en ik hoop dat het zal gaan werken.
Helemaal mee eens met dit commentaar.
Top Artikel! Sinds 9/11 is de Westerse wereld in staat van oorlog tegen de islam. Het Paard van Troje laten wij nog elke dag binnen onze landsgrenzen,sterker nog we geven hun faciliteiten, geld en onderdak. Men is er als de kippen bij om de mislukte integratie te koppelen aan racisme. Deze stelling is absurd. Ten eerste is een religie, geen ras. Discriminatie van religie is een democratisch recht en niet strafbaar, het is de essentie van de democratie. Indien je het niet eens bent met een religie, kan je die religie de rug toekeren of bekritiseren, zoals wij veelvuldig doen tegenover bijvoorbeeld de Kerk van Rome. Ten tweede gaat het hier om humane normen en niet over huidskleur. Ten derde is er hier een clash van civilisaties bezig: de menselijkheid tegen de beschaving van de oppressie en de terreur. In 97% van alle gewapende conflicten of incidenten lag de verantwoordelijkheid bij de islam, in de laatste eeuw.

Feit is dat de in onze strot geduwde integratie onder andere door Angela Merkel totaal is mislukt, Europa leeft met twee werelden en snelheden, één van de beschaving en één van de Middeleeuwen. Onze leiders zijn doof, blind en (ego)trippen op politieke correctheid. Ondertussen liggen er duizenden tijdbommen in onze steden en straten.

Vele think tanks waarin de briljantste koppen en experts zitten van het Westen is de conclusie duidelijk: islam is niet verenigbaar met onze maatschappij. Pogingen om twee zaken te assimileren die onverenigbaar zijn en bovendien elkaar afstoten is contraproductief en gevaarlijk. Vraag is of na een indoctrinatie vanuit de wieg er een kans bestaat dat moslims überhaupt kunnen in vrede leven met de rest van de mensheid, die wordt verwoord als "ongelovige honden". Het Midden Oosten heeft ons geleerd dat dit een utopie is, vraagt het maar aan Tel-Aviv. Open uw ogen, voordat ze worden gesloten door een Kalashnikov.

Stel u één vraag: hebben onze kinderen en kleinkinderen nog een gelukkige toekomst in Europa als deze prostitutie van onze waarden zich verderzet? Ik denk het niet!
Dank voor het compliment en je uitgebreide reactie, Thalmaray!

Eén kleine aanvulling op je prima betoog: laten we het hier uitsluitend over de radicale islam hebben. Niet alleen is het namelijk niet gerechtvaardigd om de welwillende moslims - hoe schaars hun aantal ook mag zijn - over één kam te scheren met de gewelddadige moslims, maar ook hebben we de welwillende moslims keihard nodig om het extremistische uitschot onder hun geloofsgenoten met man en macht te bestrijden op een efficiënte manier.

Ken uw vijand zoals u uzelf kent...
Goed verhaal Victor. Jij zit in de VS op afstand van wat zich hier allemaal afspeelt. Alleen ben ik bang dat voor dit moslim syndroom geen grens te ver, te hoog of te sterk is.
Daarbij heeft de slappe, onnozele meerderheid van de Europese regeringen de opkomst van deze vijfde colonne van moslims gewoon in der tijd toegelaten middels het Schengen akkoord.
En nog steeds is dat elitaire, volgevreten domme zooitje in Brussel niet overtuigd van het feit dat het eerdaags fout gaat aflopen.
Als ik zie hoeveel wapens - vooral geweren - er al onder de mensen om mij heen zijn, dan schrik ik daar van. Bijltjesdag is niet meer zo heel ver weg vrees ik!
Een prachtig verhaal met goede info. Ik ga PEGIDA nu wel met een andere bril bekijken. Toch blijf ik, ondanks jou prachtige verhaal met een beetje huiver naar PEGIDA kijken. Naar mijn idee is de de leus dat ze tegen islamisering van Europa zijn gelijk aan moslimhaat. Hiermee planten ze het zaadje van de radicalisering. Organisaties als IS hoeven alleen nog maar te oogsten.

Een hele grote groep moslims is ( nog) niet radicaal, maar goed gëintegreerd in onze samenleving. Deze mensen kunnen zich wel eens bedreigd gaan voelen door organisaties als PEGIDA.

Gisteren zag ik het achtuur journaal een item over PEGIDA in Duitsland. Ik maakte toen de volgende vergelijking: Het lijkt wel of de geschiedenis zich herhaald. Toen waren het de Joden, nu zijn het de Moslims. Ik hoop zo dat ik ongelijk heb.
Dank voor het compliment en je eerlijke reactie, Ruud.

Ik denk dat je het gebruik van de term 'islamisering' te vervaarlijk laat zijn in je perceptie van PEGIDA. Wanneer je de term namelijk toepast op de manier waarop de doelstellingen van PEGIDA zijn geformuleerd, dan kom je vanzelf tot de conclusie dat de organisatie uitsluitend moslimfundamentalisme wil tegen gaan en geen problemen heeft met vreedzame moslims. In punt 10 van hun manifest wordt dat zelfs letterlijk genoemd.
Op mijn werk heb ik twee moslim collega`s. Goede mensen met wie ik regelmatig over het fundamentalisme onder de moslims spreek. Ze spreken dan de zelfde zorg uit die ook ik heb. Organisaties als IS keuren ook zij af en maken zich ernstig zorgen over de toekomst. Een echte moslim keurt geweld af. Deze collega`s hebben gisteren ook het journaal gezien en delen de zelfde vrees als ik.

Naar aanleiding van je verhaal ga ik me verdiepen in PEGIDA. Je hebt me nieuwsgierig gemaakt. En idd punt 10 spreekt zich uit tegen het fundametalisme.
Het gevaar wat je noemt is aanwezig. Op facebook worden de Wilders aanhangers al weer wild en schreeuwen dat moslims moeten opdonderen en dat het terroristen zijn.... ook bij de hier boven genoemde beweging gebeurt dit. EN dat is waar de mede mens nu voor vreest. Verdeeldheid is wat er gezaaid word... en dat is nu precies wat ze willen. Hoe meer er word geschreeuwd en geroepen naar de moslims in het algemeen zullen ze zich bedreigd voelen van beide kanten... ze zitten niet te wachten op gekken die uit naam van een geloof mensen vermoord.... net als dat wij daar niet op zitten te wachten. Het zijn terroristen die aanslagen plegen.... en geen moslims.... Dat moet gewoon uit het systeem bij de mens. De bewuste over één kam scheren....

Het is wel goed dat er discussies ontstaan omtrent dit en het onderwerp vrijheid van meningsuiting . want daar gaat het meeste al mis...

;-)
Vraagje?, zie je protestdemonstraties van gematigde moslims? Heb je al eens verdiept in de financiering van terroristen?, heel veel centen vloeien van uit Europa opgestuurd door "aangepaste" moslims naar Hamas en andere lieverdjes. Kan men na indoctrinatie sinds de wieg nog spreken over vrije wilsbeschikking, als religie en politiek zo sterk met elkaar zijn verweven? Voor wie zal men kiezen denk je, voor hun "God" of voor de ongelovige honden. Mensen van goede wil hebben een plaats in Europa, ongeacht afkomst, maar die goede wil kan men tonen door ten eerste te integreren en ten tweede stelling te nemen tegen de onmenselijke praktijken. Het lukt wel met andere bevolkingsgroepen, waarom bij hen niet? Hebben wij problemen met pakweg de Chinese gemeenschap in Europa? Iedereen verdient een kans in Europa, ook moslims, maar er is een verschil tussen emigratie of de annihilatie van onze maatschappij en democratie.