x

Inloggen

Je bent nog niet ingelogd. Aanmelden of een nieuw account Registreren

Misschien zit er een kleine leugentje in onze geloof , dit is mijn mening

Door Mathijas gepubliceerd op Monday 05 January 14:04

Hallo Beste Lezers 

bc929f43cba84acb4f640c3a8cc8fe8b_medium.

Veel mensen kennen de bijbel ook aal zijn ze niet eens christelijk , 

Vandaag wil ik mijn gedachte met u mededelen en me mening over het geloof vertelen of althans hoe ik laatst er over dacht.

Veel mensen denken en geloven,  dat er een god bestaat ,

( dat mag natuurlijk)

dat mag en zelf denk ik dat er god is of als hij er niet meer is?

dan bestaat er goddelijkheid,  dat we nu kunnen aanraken en waarschijnlijk denk ik ook dat er iemand of iets is dat weet alles.

Zelf persoonlijk denk ik dat IK niet dat ik god aan het aanbieden ben, maar de schepper van NIKS waar vanuit licht & geluid is ontstaan en etc. etc.


En wat betreft dat:

denk ik dat schepper van niks de God is , want mensen verzinnen eigen goden en hun geloven in wat ze willen graag geloven.

maar goed om niet af te dwalen van mijn intentie , me verhaal en om me verhaal makkelijker te kunnen maken ,

stel dat als Adam & Ewa bestonden....?

 ( of hoe elke individu hun noemen wilt ) 

denk ik dat er ergens een leugen tussen zit in de hele verhaal en dat deze ongeveer aan het begin is ontstaan en daarmee bedoel ik de Appel dat Adam samen met Ewa aten wat niet mocht  , dat dat een leugen is en dat er meer aan de hand was,

dan wat we nu horen of lezen ,

ik denk namelijk dat ( als hun hadden bestaan ) dat hun , iets anders hadden gedaan en dat daar over hadden hun gelogen:

 vanwege onze schaamtelijke gevoel of andere emoties waar we ons hebben voor afgesloten omdat we niet mee eens met God waren 

Zelf persoonlijk denk ik dat men is achter gekomen dat er macht bestaat en  daar door werd Adam samen met Eva Uit de Tuin van Eden uitgedonderd  en niet van wegen een Appel zo als het in onze mooie boek staat geschreven.

Zelf persoonlijk denk ik dat men had appel gebruikt puur als een simpele excuses 

want dat is makkelijker,

dan het waarheid naar voren te hallen , waar achter af niemand meer in geloofd omdat hij of zij zelf er niet in willen geloven wat hij of zij denkt of dat iemand dat voor hem of haar had ingevuld en niet wat de realiteit is.
 , daarbij denk ik dat het ook makkelijker is om een mooie leugen te geloven en te volgen dan de bittere waarheid accepteren en te aanvaren.

en achter af ,

stel dat : 
wat als dat hennen wat ik denk, dat het dan de waarheid is ,

en stel dat men heeft gelogen over iets , en misschien zelfs voor dat het geloof was ontstaan , en als DAT de basis van onze religie is, dat  gebaseerd is op een leugen?!

dan concludeer ik dat in theorie , dat wij in een wereld leven dat is op leugens gebaseerd is

en als dat de waarheid is ,de enige waarheid dat er bestaat en zuiver is

 dan vraag ik me zelf af of de meest gelovige mensen dat geloven en zweren dat hun in god geloven , 

dan vraag ik me zelf af  ?

als dat pure waarheid is en of deze wordt dan ook geaccepteerd en even krachtig verspeld over de hele wereld ? 
zelf persoonlijk denk ik  :  dat het nooit zou uitkomen want zo zitten de gelovigen mensen in elkaar , en ze geloven wat ze zelf willen in geloven en dat ze niks van andere mensen aannamen, want zo zit het / de geloof in elkaar

en men wilt geloven wat hij zelf denk ( ook aal zou het best kunnen dat het een leugen is )
en op dat moment denk dat daar door een pittige discussie ontstaat ( maar daar maak ik me zelf niet zo druk over,  want ik sta open voor allee meningen dat er zijn of dat er zouden nog komen ,

en wat dat betreft . denk ik

dat dit mij,  als medemens beter maakt , dan in tegenstelling tot een gelovige medemens , dat ik kijk naar andermans mening zonder dat ik zijn geloof aan het afkraken ben , want zo denk ik  hier over :

als ik het niet afkrakt dan doe jij het wel voor mij , puur omdat jij of dat individu op dat moment er in gelooft , dat jou god beter is dan de mijnen terwijl we,  als het goed is ? , maar een god hebben dat elke individu het aan het beschrijven of aan het invullen is op zijn manier , 

en wat dat betreft vraag ik me zelf af of deze vraag steel ik aan gelovige mensen , 

als je liegt of als je leugens verspreid dan kom je in een hel terecht?! toch  

( en stel dat er geen heel bestaat en dat dat werd verzoenen ) 
dan vraag ik me zelf waar we in moeten geloven 

bb3337cfa64644c78daa6676f625b2a9_medium.

en bij deze ben ik benieuwd naar uw mening, over mijn mening en niet hoeveel speelings fouten er in zitten of hoeveel fouten ben  ik aan het maken maar of er een leugen in onze geloov zit of niet .

en als dat wel zo is dan ?:  

dan waar om blijven we in een leugen geloven en dat we deze leugen zijn aan het versprijden terwijl we metz'n alleen er in geloven dat als je liegt dat je in de heel terecht komt .

 

 

Reacties (40) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Verschil in kijken. Je hebt het over de saamhorigheid van een groep. Een motorclub heeft een saamhorigheid ieder clublid beschermt ieder clublid. Een voetbalcllub heeft een saamhorigheid. Binnen de twee goepen zijn andere waarden en normen. De processen van groepsdynamica zijn in beiden groepen gelijk.
Waar ik op doelde is de sociale isolatie. De groep gaat een persoon buitensluiten. Dat kan door negeren. Nienamd uit de groep praat nog met hem. Het kan door pesten. Het kan door de persoon niet meer in de groep toe te laten.
Wat kan gebeuren als een paar mensen die buiten de groep geplaats worden een eigen groep gaan vormen. Ze zullen groepswaarden en groepsnormen gaan ontwikkelen. Hier komen wij bij vrijwillig en gedwongen groepslidmaatschap.

Persoon en groepslidmaatschap. De Nederlandse soldaat en zijn groepslidmaatschap. Hoeveel is de soldaat persoon. Hoeveel is hij groepslid.Een soldaat mag geen persoon meer zijn. Hun lichaam wordt een omhulsel voor het groepslidmaatschap.
Het gaat mij er niet om een persoon te beoordelen. Waarom maken wij de werteldbevolking oorlog met ons de wereldbevolkin. Dat staat in Genesis de eerste drie hoofdstukken.
Je hebt me aan een nieuwe uitdrukking geholpen. De maan verven. Nu wil ieder geloof de Maan in zijn eigen kleur verven. Kan een geverfde maan de schepper zijn van het alles uit het niets. We hebben Jehova gedood.
Maar als we heel diep graven borrelt er toch wat omhoog van de echte waarheid. De natuurwet is de schepper van het alles uit het niets.
Als wij een baas over de natuurwet fantaseren maakt dat geen verschil. Wij kennen alleen de natuurwet en niet de baas over het universum.
Terug van storing. Wat fout gedaan maar ik weet niet wat. Ik had een reactie klaar. Eerst zal ik hem bewerken. Zodat genesis de eerste drie hoofdstukken duidelijke worden. Het gaat mij niet om een persoon te beoordelen maar onze geestelijke gestoordheid van oorlogmaken.
U bent niet ingelogd. Wilt u nu inloggen of een account aanmaken?
daar ben ik met je mee eens , en weet je waarom het fout gaat , mensen dat fouten maken zitten vaak bij een groepering of bij een groep dat vaak over god praat , en ook aal maken ze zelf fouten , het maakt hun / ze niets uit , want de groep beschermt hem ook aal weten ze dat hij als individu fout zit en dus vandaar is het erg moeilijk om feiten naar voren te hallen want de groep beschermt hem ,
Bij kruis tochten was het zo , bij aanslagen is het zo , sharia wetten , de Heilige oorlog of ik noem het maar op , en wat dat betreft , dat wat ik zie , zie ik als impulsieve gedragsstoornis dat komt onder anderen mede oorzaak wordt door het slechte geloof , vervolgens kaart ik dat aan, wat na mijn mening pure kwaad is ( dat slecht is ) en op dat moment groeperingen zien allen het woordje : Slechte geloof , dat hun geloof slecht is en etc etc terwijl ik alleen mensen aanspreek wat zonden begaan en wat deze groeperingen afkeuren .
waarbij deze groepering achter af met mee eens zouden zijn als ze er logisch er over na zouden denken
De geloven maken er een verwarde troep van. Op de vraag: Wil je de koffie koud of wel je de koffie warm kun je niet antwoorden met allebei.
Jehova is de toestand van de natuurwet. De vrede ieder in het dorp zorgt voor het welbevinden van ieder.
Eva is de toestand van goed en slecht. De toestand van oorlog. Iedereen in het dorp slaat iedereen de schedel in.
De hoge met hun verhaaltjes moeten brave soldaten hebben.
weet je wat doe mij maar thee , nee de mens maakt er verwarde troep van omdat ze het niet aan kunnen , je wil niet weten wat je wel niet kan joh , je kan dit of , maar wat dat betreft als men zou genoegen met het normale leven aanvaren, dan zouden we minder van dat soort toestanden krijgen
Je stelde last een vraag over wie was beter , 5 man dat kon niet spreken en over een man dat kon praten , ik had er over nagedacht
en ik denk dat ik het antwoordt misschien wel eens waar weet
de 5 manen dat niet konden praten zijn beter , en ik denk dat het komt omdat deze groepje van 5 mannen ook aal kan niet praten kunnen elkaar begrijpen en verstaan zonder worden , en dus vandaar denk ik dat hun daar door een vriendschap hadden , en aan andere kant denk ik ook dat de man wat kon praten , had daar voor ruzie en van wegen de omstandigheid was hij allen en omdat hij allen was liep[ hij door tot dat hij groepje van 5 man is tegen gekomen , en daar bij denk ik dat als deze man komt aan wordt dat hij het voor het zeggen wille hebben , dus egoistish en ik denk dat daar door groepje van 5 mensen is beter ook aal kunnen ze niet een praten , maar dat heeft niet ,
denk ik want ze begrijpen elkaar
Mijn vraag is oorlog natuur of is het mensenwerk? Het werk van goden?
Het verschil tussen ons mensen en alle dieren is dat wij fantasie hebben. Wij krijgen ons geestelijk leven door de neusgaten in geblazen. onze fantasie en de groepsfantasie is ons geestelijk leven. De resultaten van onze fantasie heeft in genesis de naam water.
Hoofdstuk 2 Jehova. De kennis van het leven. Het is een.
Hoofdstuk 3 Eva. wij mensen maken er twee van goed en slecht. Eva is de eerste oerwoudtovenaar.
Jehova. De hof van Eden is de economische groep,een groep.
De tuin is het dorp de sociale groep. Een verzameling bomen.
Wat is er voor Eva begeerlijk aan de boom van goed en kwaad? De oerwoudtovenaar kan elke dag carnaval vieren met overvloedig spijs en drank. De rest van het dorp moet voor de spullen zorgen. En zo leven we nog altijd. Een kind wordt met een leeg veld geboren. Het wordt door de omgeving vervormd. De hoge moeten hun brave onderdanen hebben die voor overvloedig voedsel en drank zorgen zodat zij elike dag carnaval kunnen vieren. De natuur heeft mensen gemaakt. De natuur heeft geen belangrijke mensen en onderdanen gemaakt. heel de wereldbevolking geestelijk gestoord gemaakt met fantasie verhalen. De hoogste macht die we kennen is de natuurwet. De natuurwet heeft het universum en het leven geschapen. Mocht er een hogere macht zijn hebben we daar totaal geen weet van. In een wereld waar de leugen regeert is waarheid vertellen levensgevaarlijk. De hoge en hun strijd om bezit en verering. Wat zij vertellen staat niet in Genesis.
Ik denk dat men in deze moderne tijd kan prima voor elkaar zorgen , tenminste dat hoop ik , ik snap mensen best wel, dat ze willen feesten, want voor sommigen mensen feesten kan noch dat de enigste middel zijn om zich zelf goed te kunnen voelen , ik doe dat maar met matten en daar bij geniet ik dubbel zo haard want ben blij dat ik vrienden om me heen heb , en wat dat betreft voel ik me goed bij, wat ik daar naast doe is gewon leven, kijken en af en toe iets goeds in breng bij me mede mens of help ik met spullen sjouwen , naast dat zie ik mensen vaak bij men langs komen en wat dat betreft denk ik en ik voel het aan dat ik een goede mens ben ook aal kan is soms te direct want ik heb goede gezelschaap bij me en vriendschaap hebben mensen dat goed zijn voor andere mensen , tenminste dat denk ik
Oorlog is een complexe woord dat veel mensen kan kwetsen er zijn verschillende oorlogen en er zullen nog meer oorlogen komen , want dat is menselijke term en daar houden mensen van dat baas willen spelen , natuurlijke geweld komt met cyclussen want ja moeder natuur is een vrouw en ja vrouwen kunnen soms pittig zijn , als je het aan mij vraagt hoe goddelijke oorlog er zou moeten zien , dan zeg ik het je bij deze dat ik denk dat je deze vraag veel eerder had moeten vragen , want ik denk dat goden hebben het er bij neergelegd want ze zelf weten dat ze achter af met elkaar bij elkaar zitten te lachen er over en naast dat denk ik dat ze all lang in vrede leven , nu nog wij
Waarom maken wij de wereldbevolking oorlog met ons de wereldbevolking De geoven die onder de paus vallen. Het islam geloof. Het joodse geloof. ze hebben als basis Genesis. En Genesis heeft als basis de eerste drie hoofdstukken.
Ik denk dat Genesis een goede basis zou zijn voor iedere individu en ik weet dat in grote richt lijnen me leven prima is en dat over een komt met Genesis, 1,2,3 , koran , thora en bijbel
dat komt door dat men zijn mede mens associeert met een derde rang of laatste rang- burger of een levens vorm dat minderwaardig is . daarom ontstaan er situaties wat men associeert met oorlogen en ook omdat hun vinden iets
Op internet ben ik een beginnelling. Leugen. Een pratende slang. Dat is bij mij geestellijk gestoord. Het gaat hier over de verhalenslang in de traditie.
Een appel. Waar komt die appel vandaan? niet uit genesis. Gegeten wordt van de verboden boom. Welke boom verboden is staat in hoofdstuk 2. Het is de boom van de kennis van goed en kwaad. Een geestelijke boom. Dat is een persoon als groepslid. We maken groepswaarheden. Als van een groep, een bepaald omgrenst aantal mensen, ieder lid zegt of moet zeggen van een bewering dat die waar is. de bewering wordt voor die groep de waarheid. Genesis 2 en 3 zelf lezen. Het gaar over ons geestelijk leven. Voor elk naamwoord geestelijk lezen.
Een groep van mensen die niet kunnen spreken. Er wordt een mens bij gezet die kan spreken. Wie is dan de uitzondering? Wat is normaal. Wat is waarheid?
klopt en dus vandaar dacht ik om artikel te gaan schrijven waarbij achterliggende gedachte is de waarheid, daar gaat het om , jij bent na mijn mening de eerste persoon dat komt met concrete antwoorden of antwoorden waarmee ik verder kom , en waar voor ik open sta , niet aan het afkraken is van wegen me tekst maar iets toevoegt aan me inhoud