Roken is niet de hoofdoorzaak van longkanker

Door Nils Peters gepubliceerd op Friday 02 January 20:21

 cce9a8d12d408d09e077c687cb24049f_medium.

Vandaag hoorde ik op de radio een stukje over nieuw gepubliceerd onderzoek omtrent het risico op het krijgen van die rotziekte, kanker. Het boeide me als roker, maar ook als mens die verschillende andere mensen verloren heeft aan deze ziekte, en eenmaal thuis gekomen besloot ik op zoek te gaan en na het lezen van de publicatie kwam het volgende vloeiend uit mijn enigzins door de nicotine en teer verkleurde vingers:

Nou... Dan kunnen die lelijke angstzaaiende teksten dus ook wel weer van de pakjes shag af, die elke roker denigreren tot of een ontzettende dwaas of een asociaal en suicidaal persoon welke 'de samenleving' alleen maar geld kost.. en deze Wikipediapagina is ook wel eens toe aan op zijn minst een review, maar een rectifictaie zou eerder op zijn plaats zijn, ware het niet dat Wikipedia niet pretendeert voor de waarheid te staan.

62ba2d831067adcf511f1e3e12e2a399_medium.

Wikipedia over longkanker

Deze pagina beweert dat 87% van de gevallen van longkanker te wijten zijn aan roken.

Daar klopt geen jota van, neem 2003, toen waren er 16,5 miljoen mensen in Nederland, kanker, met name longkanker kan 20 jaar de tijd nemen zich te ontwikkelen, in 1983 rookte 40% van de bevolking ouder dan 15 jaar. Er waren toen 14.362000 Nederlanders, dus er waren in 1983 gemiddeld 5 miljoen 744 duizend en 800 rokers (M/V). Op Wikipedia is te lezen dat  60 procent van de longkankerpatienten binnen een jaar na de diagnose overlijdt, als iedereen die in 1983 rookte longkanker kreeg, dan zou dat betekenen dat er in 2004  3 miljoen 446 duizend en 880 mensen gestorven zijn aan longkanker, maar dat is niet zo, want in 2004 stierven 'slechts' 136.553 Nederlanders. Dus niet iedereen die rookt krijgt tegelijk kanker.

Sterker nog, vanaf 2003 tot en met 2013 stierven er in totaal 1 miljoen 369 duizend en 987 mensen. Dat wil dus zeggen dat roken lang niet in alle gevallen de dodelijke longkanker veroorzaakt. Want verschillende mensen sterven immers aan verschillende oorzaken.

Neem 2011, toen stierven er 135.741 mensen in Nederland, waarvan 10.544 aan longkanker. Dat is iets minder dan 8% van het totaal aantal sterfgevallen. Je zou dus kunnen stellen dat je als niet-roker in 2011 92% kans had aan iets anders te sterven dan aan longkanker.  Maar dit klopt niet helemaal. want er waren immers die miljoenen rokers, en je kan ook longkanker ontwikkelen als je nooit gerookt hebt, dit kan door iets bekends als asbest maar ook doordat een andere tumor in het lichaam is gaan uitzaaien naar de longen toe en zo daar ook longkanker kan groeien.

                                6a6ac9b68c4f125880e2257512bb034a_medium.

Na een simpele rekensom zou je zien dat er jaarlijks gemiddeld zo'n 0,2% van het aantal rokers overlijdt aan longkanker. In mijn ogen moet je dan 50 jaar roken om 10% kans op longkanker te krijgen. Nu is ook dat niet geheel reëel, maar het demonstreert wel hoe klein de kans is dat je door te roken longkanker krijgt.  

Er werd jarenlang gezegd dat roken de hoofdoorzaak is voor het veroorzaken van o.a. longkanker, dit klopt dus helemaal niet.

Het artikel benadrukt dit al wordt er wel degelijk gezegd dat roken de kans op longkanker ernstig doet toenemen, dat roken de kans op het ontwikkelen van bepaalde longkankersoorten tot wel 22 maal kan verhogen en dat is uiteraard serieus geen goed nieuws voor rokers.  Alhoewel 4,4% (0,2 x 22) niet veel lijkt, zou ik graag jaarlijks 4,4% rente over een miljoen willen kunnen bijschrijven op mijn bankrekening.

Conclusie

De kans op het ontwikkelen van kanker door simpelweg een fout in de celdeling is volgens het onderzoek 65%, ongeacht of je nu rookt of niet, slechts 35% procent van alle kankergevallen is te wijten aan omgevingsfactoren en overerfelijkheid.

Het roken is dus wel degelijk een katalysator in het ontwikkelproces van bepaalde soorten kanker, maar aan mensen geen organen willen doneren omdat ze roken, iets dat ik echt gehoord heb tijdens een interview op radio1, hoeft men nu ook niet meer te denken, want de kans dat iemand met dodelijke longkanker het niét zelf veroorzaakt heeft, maar gewoon een fractie van een seconde stomme, dodelijke pech had, is vele malen groter!

Dus mensen, doe net als ik, steek er nog een op, maar wees je ook eens bewust over de andere nadelen, die zijn waarschijnlijk acuter en zwaarwegender dan het risico op longkanker.

 

Tip voor niet-rokers

Voor de niet rokers, in plaats van altijd maar te betuttelen en te zeuren over rokers, kijk ook eens naar jullie zelf, van jullie zijn er ook genoeg die (long)kanker krijgen en dure behandelingen nodig hebben, wij betalen net als jullie verplicht de verzekering tegen ziektekosten, maar doen ook nog een flinke duit in het zakje wat betreft accijnzen en wij kosten op de lange duur minder omdat wij gemiddeld eerder sterven. Dat overigens nog niet betekent dat er een causaal verband is. 

Dus de volgende maal dat u een roker treft, groet deze dan vriendelijk en wens hem of haar dan veel geluk toe, in plaats van te mopperen en te zaniken, want op het moment dat u moppert ervaart uw lichaam stress, stress verhoogt de aanmaak van cortisol en een verhoogd cortisolgehalte veroorzaakt dodelijke longkanker, pardon, een verhoogd cortisolgehalte veroorzaakt helemaal geen kanker, het zorgt voor een zwaar verhoogd riscio op kanker... en dát wilt u als niet-roker toch zéker niet?

Bronnen:

http://www.hopkinsmedicine.org/news/media/releases/bad_luck_of_random_mutations_plays_predominant_role_in_cancer_study_shows

http://nl.wikipedia.org/wiki/Longkanker

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bevolking_van_Nederland

http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking/publicaties/artikelen/archief/2003/2003-1348-wm.htm

www.cbs.nl/NR/rdonlyres/05589669-0AF3.../2003k4b15p012art.pdf

http://www.zorgatlas.nl/gezondheid-en-ziekte/sterfte/sterfte-naar-doodsoorzaken/sterfte-aan-kanker-bij-mannen-in-landen-van-de-europese-unie-2010breadcrumb

http://www.digibron.nl/search/detail/012e9ae582a599bbe91c969e/roken-neemt-weer-toe-in-nederland

http://www.wcrf.nl/nl/kanker-voorkomen/professionals/eerdere-edities-kankerpreventienieuws/de-gezondheidsrisico%E2%80%99s-van

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Dat is interessante kost Zevenblad, bedankt, ik ga ook eens in die richting zoeken.
Het kan nog even duren, maar er komt weer een tijd dat de hele hysterische anti rook campagne van de laatste 15 jaar ontmaskerd wordt als het gevolg van een urban legend, en dat zal blijken dat de meeste gevallen van longkanker te wijten zijn aan uitlaatgassen en benzinedampen. Maar dat zullen ze pas toegeven als auto´s niet meer op fossiele brandstoffen rijden.
Al in de vroege middeleeuwen overleden mensen aan longkanker - dat blijkt uit secties van goed geconserveerde lichamen - waarschijnlijk omdat die in de winter bij gesloten ramen de ruimtes met een hout- of turfvuur verwarmden. Toen moest Columbus nog geboren worden. Pas in de 18e eeuw begon men tabak te roken en dat heeft niet tot een toename van het aantal gevallen van longkanker geleid.