logica van onbegrip

Door Yneke gepubliceerd op Saturday 27 December 12:31

Pragmatisch taalgebruik

Iets is pragmatisch wanneer het zich richt op het nut en de bruikbaarheid. In de taalkunde kan iets ook pragmatisch benaderd worden. Wanneer in de taalkunde op de pragmatische manier naar de betekenis van woorden en zinnen wordt gekeken, kijkt men naar het effect dat iemand wil bereiken met die zin. Wanneer iemand tegen iemand anders zegt: 'Het is koud' kan men bedoelen dat men de deur moet sluiten.

Pragmatiek  kan ook filosofisch zijn, men gaat er dan vanuit dat iets waar is als het in de praktijk bevestigd wordt.  Als men zegt dat een mens door zon vrolijk wordt is dat pas waar als dat in de praktijk bewezen wordt.

Ik vraag mij hierbij af of iets altijd bewezen kan worden in de algemene zin, volgens mij niet, want mensen verschillen teveel van elkaar.

Hoe kom ik  op het idee om over Pragmatisch taalgebruik te schrijven?

Het feit dat taal belangrijk is,  is een reden en ook mijn manier van schrijven , waarvan ik het afgelopen jaar mij bewust ben geworden dat de duidelijkheid van een bedoeling pas overgebracht wordt  door de juiste zinsopbouw  en een expressie in het schrijfwerk te verwerken , waardoor de lezer geraakt wordt en de essentie weet te begrijpen.

Taalpragmatiek

Talige uitingen moeten zo georganiseerd worden dat het gesprek voldoet aan regels die stilzwijgend gelden voor het voeren van gesprekken: wie begint, wanneer antwoordt de ander, wanneer ben ik weer aan de beurt, hoe houd ik het onderwerp vast (niet van de hak op de tak springen), hoe verhelp ik een vastgelopen overleg of een niet begrepen mededeling (‘het waren niet zomaar katten maar GROTE katten’) en hoe beëindig ik het gesprek?

Waar ik mij ook bewust van ben is dat het belangrijk is na te denken over hoe ik iets zeggen zal en op welke toon ik dit vervolgens zal gaan doen. Pragmatisch taalgebruik is weten dat wat je zegt nut heeft en of de gevolgen van je spreken opgevangen en beantwoord kan worden door jezelf.

Realistische kijk hebben op het gesprek dat je aan wil gaan, kun je die ander goed genoeg inschatten dat het nut van je woorden van belang zijn of kom je door desintresse of agressie van je gesprekspartner in een situatie terecht die nauwelijks nut heeft en enkel stress veroorzaken? Of dat moet de reden zijn van de woordkeuze die je aan bent gegaan, ruzie is vaak een gevolg van miscommunicatie.

 

Luisteren

fe6938db01a09222aabeb74ed0a4b79e_medium.

 

  • Kunt u een voorbeeld geven van een situatie waarin u, omdat u goed luisterde, informatie opdeed die iemand anders wellicht zou zijn ontgaan?

http://www.reynaarde.nl/talentontwikkeling/competentiegerichte-vragen-luisteren.html

 

Hoe pragmatisch de woorden van taal zijn hangt af van de manier waarop er naar geluisterd wordt. Als men toch niet luistert kan men twee dingen doen, zwijgen of iemands aandacht erbij weten te krijgen zodat men alsnog gaat luisteren.

 

Begrip

d30e3fabfead048467dd342fbc7157ae_medium.

Het belang van begrip heeft grote invloed op het doel van taal.

Begrijpen wat de ander wil zeggen , pragmatisch taalgebruik is dus duidelijk een aaneenschakeling van samenwerking. Als je met mensen spreekt die zogeheten op de zelfde golflengte zitten is een gesprek voeren zo moeilijk niet.

Hoe veel geduld en begrip weet men nog op te brengen als dat niet het geval is en men gedwongen wordt om meer moeite te doen om de juiste bewoordingen te zoeken die doordringen tot hen die niet het dezelfde denken.

Logica van Onbegrip

65e06c31af1aef82e27b1c9df875c9cf_medium.

 

De logica van onbegrip zou meer geaccepteerd mogen worden. Het is niet mogelijk dat een ieder begrip heeft voor een ander, de denkwijzes, woordenschatten en communicatievaardigheden zijn te verschillend.

Als men niet instaat is om onbegrip te accepteren zal men niet  tot besef komen om iets te willen leren of een keus te maken het niet te kunnen begrijpen en  het lostelaten en je te richten op dat wat wel duidelijk is voor jezelf. 

Onbegrip is niet een fout, het toont alleen het verschil van wezen aan. Ongegronde ergernissen blijven daardoor achterwege, want men weet dat men de ander niet kan begrijpen en men zal elk hun eigenweg gaan. Elk met hun eigen doel. Als men energie wil steken in elkaars onbegrip mis je het pragmatische taalgebruik en mist ieder zijn doel, het zal verdwijnen in elkaar willen overtuigen van hun eigen denken, waarom zal men dat moeten willen? Niets mis mee dat een andere anders denkt, zo krijgt iedereen een mogelijkheid, ruimte om een eigen ontwikkeling door te maken , zonder dat het verloren gaat onder de grote druk van ongeaccepteerd onbegrip.

Onbegrip is niet het zelfde als haat en kent ook liefde , men noemt dat respect!

81d8941309ca4a6378673d0d5c922d24_medium.

 

 

Dit is een filosofisch stukje denken dat mij bezig hield....

 

Dank voor het lezen.

 

-Yneke-

 

 

afbeeldingsbronnen:https://www.google.nl

 

Reacties (22) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Deze was weer heerlijk om te lezen, dankje!
Graag gedaan en bedankt voor het lezen en je reactie.
Yneke, wat heb je er een prachtig artikel van gemaakt!

'Wanneer iemand tegen iemand anders zegt: 'Het is koud' kan men bedoelen dat men de deur moet sluiten ....'
Het doet me denken aan wat velen (en vooral vrouwen) doen en zeggen om iets te bekomen :-)
'Ik weet echt niet wat ik zou aantrekken om naar het feest te gaan' ... hopelijk begrijpt de man dat mevrouw een nieuwe outfit wenst :-))
Mannen begrijpen niet altijd dat vrouwen soms een bedoeling hebben met hun pragmatisch taalgebruik :-)

Onbegrip is niet een fout, het toont alleen het verschil van wezen aan ... dat is helemaal waar en mooi gezegd !!

En geduld/ begrip opbrengen als men niet op dezelfde golflengte zit is voor vele moeilijk !!

XXX

Wat ben ik blij met deze reactie, heel fijn hoe je de juiste snaar hiermee aanraakt, dank je Chris..X
Waauw, een heel goed artikel:-)
Dank je
Ik sla deze even op om hem nog eens goed door te lezen, maar voor mij staat er al één ding vast dat er totaal geen logica bestaat in onbegrip.Want als onbegrip heerst zit er geen logica in de denkwijze van de degene met de onbegrip.
Als onbegrip heerst...vandaar uit zit er geen logica meer in inderdaad, die verdwijnt door het heersen, maar dat er onbegrip is voor elkaar is logisch omdat er nou eenmaal verschillen bestaan en dat is logica.

Bedankt voor je reactie en dat je het opslaat om het nog eens goed door te lezen, dat waardeer ik in jou! X
Op het moment dat men weet dat we verschillen valt logica weg en is onbegrip een woord die enkel nog in een boek beschreven staat....
Taal is wat ons onderscheidt van (andere) dieren. Boeiend fenomeen!
Dank je, en ja dat is het zeker!
Is het daadwerkelijk zo dat als de één blaft, de ander miauwt en de ander praat dat we ons onderscheiden moeten voelen?
Wat is onderscheidend, superieur? Zeg het zelf maar. Ik heb een kat nog nooit een piramide zien bouwen. Aan de andere kant heeft een hond nog nooit een atoombom op een kennel gegooid.
We staan dus aan dezelfde kant
Je hebt een goed moment uitgekozen voor dit leerzame artikel, dank je wel.
Dank je Karina en je dankjewel is zo lief! X fijn weekend!
tegen Yneke
1
Dank je wel en jij ook een fijn weekend! x
Graag gelezen en kan me er wel in vinden.
Mooi en fijne reactie Candice, ben ik blij mee! fijn weekend