Juryrapport Schrijfopdracht ‘Interview’.

Door Doortje2 gepubliceerd op Saturday 13 December 08:59

Wat een heerlijke schrijfweek hebben we weer achter de rug. Maar liefst 24 schrijvers hebben zich op deze opdracht gestort, met als resultaat, stuk voor stuk geweldige verhalen. Hebben we een record? Na de herstart in ieder geval wel, maar van de vorige serie weet ik het niet zeker. Het is sowieso geweldig!

Persoonlijk vond ik dat het niveau erg hoog lag; ben blij dat ik geen jurylid ben.  Wie de juryleden wel zijn? Tja… de oplettende Plazilliaan weet wie Jury A, B en C zijn, maar het Mystery Jurylid?
Heel leuk, want ik ga het niet vertellen! Tralalalala!

Wat vonden zij ervan en wat zijn de eindresultaten?

MYSTERY JURY

Interviews over bijzondere hobby's... Ja, er zijn zeer bijzondere, pakkende interviews gehouden deze week. Er gingen 24 redacteurs, meestal met hun fotografen, op pad naar allerlei oorden. Niet alleen dichtbij, maar ook heel ver weg.

Het was heel leuk om een weekje mysterieus te doen.
Een van de deelnemers kon zelfs in een reactie haar nieuwsgierigheid niet bedwingen. Zij schreef: "Ik ben zoooooo benieuwd wie jij bent..., ga je zeker niet zeggen;-(..., gelezen en beoordeeld, nou, daar heb ik veel aan ;-)".
Beste Karina, laat ik je een geheimpje verklappen: een 'mystery' is en blijft een 'mystery'...

In het oordeel van de eerste Mystery Jury in de reeks binnen Doortjes Schrijfopdrachten speelden spelling en lay-out beslist een rol. Maar natuurlijk is vooral ook het verhaal om het interview heen van groot belang.

Het was een nek-aan-nekrace, maar ik ben uiteindelijk tot de volgende uitslag gekomen:

1. De winnaar is GILDOR INGLORIOUS met ‘De bloemen van Alizee’.
Met een heel bijzondere kijk op het buitenaardse leven wordt gekeken naar iets, waar alle mensen van (kunnen) genieten: de schoonheid van de plantenwereld. Het is een goedlopend verhaal, een interview in een onbekende omgeving, met een goede - menselijke - opbouw. Vooral het verhaal om het interview heen is adembenemend.

2. De winnaar wordt op de voet gevolgd door nummer twee: KELLY RENSEN met ‘Leo, de poppenverzamelaar’.
Dit is een van de levensgevaarlijke interviews deze week. De spanning wordt op een schitterende manier door Kelly opgebouwd. Haar creatie Kate heeft een langdurig bestaan voor zich als meesterwerk van een hobbyist. Het zal je hobby maar zijn...

3. De derde plaats is deze week voor LADYDI met ‘Graaf G.R. Grasnipolski graaft graag’.
In een interview met duidelijke diepgang brengt zij een bijzondere hobby aan de oppervlakte. Natuurlijk zijn alle deze week genoemde hobby's bijzonder, maar in dit verhaal worden op een goede manier de door de organisatie gestelde regels nageleefd.

Tenslotte heb ik nog een paar eervolle vermeldingen in petto.
Ik had het al over een nek-aan-nekrace. Als 'runners up' noem ik ook graag de vervolgverhaalschrijver Hans vG en de debutante op Plazilla, Lilithx. En het op waarheid gebaseerde verhaal van Nonnie levert ook haar een punt op in het 'klassement van Candice'.

 

JURY B

Het beroep van journalist wordt door de schrijvers hier toch wel als bijzonder boeiend gezien en zeker niet zonder gevaar. Tijdens een interview kun je zomaar de liefde vinden, maar ook de dood. Op basis van de bijdragen van deze week is het laatste helaas waarschijnlijker dan het eerste. Aan macabere verhalen geen gebrek deze keer. Alle schrijvers lijken vooral hun best te hebben gedaan om het verhaal rond het interview zo spannend of interessant mogelijk te maken en daardoor lijkt het interview zelf op de achtergrond te zijn geraakt. Geen probleem voor Jury B, die wel van goede verhalen houdt. De verhalen die ik het meest bijzonder vond op een rijtje gezet:

1. NONNIE met ‘Interview met een profeet’.
Gebaseerd op feiten, maar toch fictie, ontsproten aan de duim van de schrijfster. Prachtig hoe je van dit eenvoudige 'woordgrapje' een mooi leesbaar en bijzonder origineel verhaal weet de maken. Dit jurylid is er wellicht niet van overtuigd geraakt dat 'moonen' rustgevend is of anderszins een positieve maatschappelijk bijdrage kan leveren, maar dat ligt dan beslist niet aan overtuigende wijze waarop jij het de geïnterviewde laat uitleggen.

2. GILDOR met ‘De bloemen van Alizee’.
Hoewel je deze week Nonnie voor moet laten gaan, dat is tenslotte ook een dame, heb ik weer genoten van jouw verhaal deze week. SF behoort niet tot mijn favoriete genre, maar je weet de lezer meteen te boeien door de uitwerking van het karakter van de hoofdpersoon in een toekomst die voldoende realistisch lijkt om het verhaal geloofwaardig te laten zijn. In het interview is het liefde dat de klok slaat. Liefde voor de natuur, vrouwen en de mensheid. Mooi om zoiets te lezen in deze feestmaand, die door sommige publicaties hier, iets van zijn glans lijkt te verliezen.

3. KARINA met ‘Een kerstengel uit 1943....’
Een goed verhaal heeft een goede clou en dat geldt ook voor jouw verhaal. Het heeft wel wat elementen van een detective, waarbij de dader toch weer een verrassing vormt, al zijn jouw aanwijzingen achteraf duidelijk genoeg geweest. Prachtig leesvoer, waarbij niet alleen een dierenliefhebber een melancholisch gevoel zal krijgen. Pas wel op met je puntjes en komma's, dit kan storend zijn voor een grammaticaal kritische lezer.


De overige verhalen lagen zo dicht bij elkaar om deze week dat ik de eervolle vermeldingen maar even achterwege laat, want om weer alle schrijvers een pluim te geven? Dat zou afbreuk doen aan de competitie!
 


 

JURY C

Ook deze week was het geen makkie. Een goed interview beschrijven is misschien wel moeilijker dan er eentje afnemen. En dan ook nog een originele hobby verzinnen!
We zijn nu al een aantal weken aan de gang, bijna twee maanden. Jerney ziet dat veel schrijvers trouw elkaars werk lezen. Dat is ontzettend mooi! Dat stimuleert, dat schept een band en het is ook nog eens leuk! Leer je er ook iets van?
- Zie je hoe een andere schrijver spanning opbouwt? Kan jij dit ook zo? Zou jij het anders doen?
- Zie je hoe je ‘concurrenten’ een situatie of emotie beschrijven? Hoe zou jij het aanpakken?
- Vallen jou schrijffouten en slordige zinnen op? Maak jij ze ook? Heb je je eigen verhaal nog eens goed doorgelezen voor je het online zette?
Na een paar honderd verhalen zijn dit wel zaken waar Jerney steeds strenger op gaat letten.
Eén verhaal sprong er voor Jerney uit. De rest, ach, het was weer die bekende fotofinish.

1. NATUURSMURF met ‘Kop of munt’.
Smurf goes Roald Dahl! Dat was de eerste gedachte na het lezen van je laatste zin. Spitsvondig, goed geschreven, met een goed gedoseerde spanningsopbouw. Dat de clou niet verrassend was maakte niet uit, juist door je verteltechniek. Een knap staaltje ‘kopzorgen’.

2. Weltevree met ‘De ultieme opluchting’.
Eerlijk is eerlijk, ik ging je verhaal pas na een tweede keer lezen waarderen. Goed idee om het interview gepland te houden, mooi om een einde te schrijven waarbij de Waarom-vraag onbeantwoord blijft. Een mooie, goed geschreven opbouw, waarbij ik wel moet zeggen dat de alinea ‘De onuitwisbare gevolgen (...)dwingt het verleden op te rakelen.’ me aardig uit mijn concentratie haalde, ook bij een tweede keer.

3. LADYDI met ‘Graaf G.R. Grasnipolsky graaft graag’.
Er waren drie humoristische verhalen die echt heel dicht bij elkaar zaten. Lady Di heeft me het breedst doen grijnzen en het hardst laten lachen. Heerlijke onzin, luchtig gebracht, prachtig verzonnen. Je laatste twee mini-alinea’s maken het af.

Complimenten voor Nonnie en Marinus die nét naast de prijzenpot grepen. Wat ook geldt voor INFiction en Schweiz, beiden ook hele grote kanshebbers.

Een speciale en eervolle vermelding voor Candice. Het getuigt van lef met ballen om je verhaal puur als dialoog (gesproken en gedacht) te schrijven. Het is ongelooflijk moeilijk om het dan zo te schrijven dat het van A tot Z blijft boeien. Als je écht lef hebt (en dat heb je), probeer dan bij een volgend verhaal de cam uit te zetten, zodat de lezers zich kunnen concentreren op puur jouw woorden.

 

ALLE WINNAARS: VAN HARTE GEFELICITEERD!

JURYLEDEN: ENORM BEDANKT!

 

Wij hopen jullie allen weer terug te ‘zien’ in de volgende ronde.

 

Graag vermeld ik dat Candice deze opdracht-inzendingen extra gezellig en spannend maakt. Ze heeft samen met Jury C, te weten, Jerney Kaagman, het idee geopperd om punten toe te kennen voor de podiumplaatsen die u, met uw meesterlijke schrijverij, kunt bemachtigen door mee te doen.
Huidige stand van zaken
Poule

 

Nieuwsgierig naar de volgende opdracht? KLIK

 

Reacties (97) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Gefeliciteerd allemaal!
Iedereen gefeliciteerd! En Jury C, dank je voor de pluim, als ik het zo kan noemen ;)
Eindelijk Jerney! Ik vroeg me al af waar ik over moest schrijven om bij jou in de smaak te vallen. En bedankt. Ik kan nu gelukkig sterven ;)
Smurf dan toch! Je hebt al vaker een plaatsje in mijn top-3 weten te besmurfen, vooral vorig jaar/begin dit jaar. Kan ik er wat aan doen dat je vaak net die smurfenneuslengte achter nummer drie aansmurft? ;-)
Te lang geleden. Mijn grote neus zit me veel te veel in de weg.
En die felbegeerde hoofdprijs ontbrak nog op m'n lijstje. Dan toch geheel in stijl ;)
Goed gedaan! Gefeliciteerd winnaars, terecht gewonnen :)
De Mystery Jury heeft dat heel goed gedaan!
Een mysterieus bedankje in vogelvlucht is dan wel op zijn plaats... :-)
Gefeliciteerd allemaal! :)
Jeetje, ik had echt niet gedacht dat ik twee keer genoemd zou worden! Thank you very much!
Gefeliciteerd, alle winnaars en "genoemden".

Het was weer een prachtige schrijfweek. Dat belooft wat voor volgende week.
Die Jerney ... die mag jou geloof ik niet -))

Mij wel -))
hahahaha
Ik heb inderdaad een wat moeilijke relatie met dat vrouwmensch! ;-)