Rijken moeten meer bijdragen aan de samenleving

Door Kijk op het nieuws gepubliceerd op Saturday 08 November 16:00

9915234962ff60335574efe1b6f527b0_medium.

Met deze stelling kan ik mij verenigen. Het is nog steeds hetzelfde de rijken worden steeds rijker en de armen steeds armer. De miljonairs en de andere grootverdieners zagen hun inkomen fors stijgen, terwijl de onderkant van de samenleving steeds meer inkomen moet inleveren. Dit komt hoofdzakelijk door de bezuinigingsmaatregelen die de regering invoerde. Het aantal zogenaamde minawinkels en voedselbanken stijgt. Gelukkig zijn er dus nog mensen, die zich het lot van de armen aantrekken.

Alleen de huidige inkomenspolitiek is onrechtvaardig. Hierdoor weten miljonairs van gekkigheid wat zij met hun geld moeten doen. Er worden voor miljarden aan luxe goederen gekocht, terwijl een ander nauwelijks een broodje kan kopen. Bepaalde luxe artikelen moeten extra belast worden en de inkomsten hieruit zouden ten goede moeten komen aan de laagste inkomens. Initiatieven van de rijken zelf om gelden hiervoor ter beschikking te stellen, is zeker te waarderen maar het is beter dat het geheel door middel van de belastingen te regelen.

 Wanneer men toch spreekt over het vereenvoudigen van het belastingstelsel moet dit wel aan de orde komen. In het oerwoud van aftrekposten mag best gesnoeid worden, maar wel dusdanig dat de gehele bevolking ervan profiteert en niet alleen de top van de samenleving. In dat geval zal het bepaald zeer ongelukkig zijn indien er een vlak taks ingevoerd wordt. Het principe een ieder betaalt even veel belasting vergroot slechts de kloof tussen rijk en arm. Wel moet het mogelijk zijn het tarievenstelsel dusdanig aan te passen, dat er maar sprake is van 3 belastingschijven. Een hoog tarief voor hoge inkomens; een midden tarief voor de middeninkomens en ten slotte voor de lage inkomens een laag tarief.

Reacties (14) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
'Initiatieven van de rijken zelf om gelden hiervoor ter beschikking te stellen, is zeker te waarderen maar het is beter dat het geheel door middel van de belastingen te regelen.'

Hier ben ik dus op tegen. Zwaarder belastingen heffen zorgt voor kapitaalvlucht. Geef geen zak om mijn geld, maar dit is bijna een heksenjacht en sorry als je maar een fractie wist van hoe ik heb moeten bloeden, dan begrijp je dat ik dan ook oprot.
Juist de initiatieven vanuit de rijken moeten gestimuleerd worden en dat doe je zo niet.
Ik weet ook wel, dat rijken de vlucht nemen als hun super vermogen zwaarder belast wordt. Alleen het huidige systeem verscherpt de kloof tussen arm en rijk. Het is beter daaraan iets te doen, hoeft niet eens te gebeuren door een super tax in te stellen. Bij herziening van het geheel kan men bekijken wat noodzakelijk is omdat te veranderen. Ik gun in ieder geval het zijne en wens geen kaalplukkerij.
Laat het dan aan die initiatieven over, werkt beter dan extra belasting. Een super tax gaat die kloof niet kleiner maken. Dat gaat averechts werken.
Nou dat vind ik ook oneerlijk. Er zijn mensen die nog nooit gewerkt hebben uit luiheid en van de samenleving profiteren in de vorm van een uitkering zo wordt je ook nooit rijk. Dus niet de rijke de schuld geven van de armoe, heel veel mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun armoe, hoe ze het geld verzuipen en vergokken en hun kinderen niets te eten hebben, ik ken heel wat gezinnen in dit dorp die elke maand weer de uitkering vergokken, is echt erg voor de kinderen.
Wat je aanhaalt is volkomen juist, maar er zijn genoeg mensen die onder de armoedegrens leven buiten hun schuld. Het gaat hier niet over mensen, die met hard werken hun brood verdienen. Vooral super rijken, worden steeds rijker en die verhouding is scheef.
Ja het is scheef, maar zolang het eerlijk gaat hoeven ze toch niet te bloeden?
Moet ik bloeden voor wat ik bereikt heb en daarmee wordt dan armoe opgelost? Joh, als dat zo is mag al mijn geld ervoor worden gebruikt. Maar dit werkt niet zo.
Als je luxe artikelen duurder maakt dan kunnen alleen de rijken het nog kopen. Dus verkeerd. Ik betaal een vracht belasting en doe verschillende dingen voor sociaal zwakkeren en ben voor inkomensafhankelijke zorg en boetes, maar het mag geen straf worden om rijk te zijn.
tegen Candice
1
dat vind ik ook, de rijken hebben er ook voor gewerkt of andere dingen gedaan het maakt niet uit de rijken hoeven niet alles op hun schouders te torsen.
Graai-rijken mogen ze van mij kaal plukken, maar eerlijk verdiend is eerlijk verdiend.
tegen Candice
1
Ben ik met je eens
Hier heb je echt een punt.