SP wil snorfiets verbieden

Door Koen V gepubliceerd op Wednesday 08 October 09:07

Korte berichten in het nieuws, vandaag: SP wil snorfiets verbieden. Kamerlid Bashir (SP) wil de snorfiets gaan verbieden, die zou namelijk niet meer van deze tijd zijn. Bezitters van een snorfiets moeten hun vervoermiddel laten opvoeren tot bromfiets, of anders voortaan gebruik gaan maken van de elektrische fiets. Snorfietsen maken gebruik van de fietspaden en in de praktijk rijden ze soms sneller dan de toegestane 25 kilometer per uur, door het snelheidsverschil met fietsen kunnen gevaarlijke situaties ontstaan.

086e8b4f5204250e11d17388f064815e_medium.

Dit is nu precies waarom ik zo’n hekel heb aan de SP. Het Maoïstische gedachtengoed tiert nog altijd welig binnen deze partij; vadertje Staat zal wel even bepalen hoe ik mijzelf dien te verplaatsen. Nou, meneer Bashir: dat maak ik zelf wel uit! Wat Bashir niet begrijpt, of wil begrijpen, is het feit dat de overheid er is ten behoeve van de burger en niet andersom. De moderne – democratisch ingestelde – overheid moet voorlichting geven, reguleren en stimuleren, verbieden is een uiterste redmiddel. En als je dan toch meent te moeten verbieden, pak dan de oorzaak aan en niet het gevolg. Dus in het geval van de te snel rijdende snorfietsen: verbied de handel in de opvoersetjes en laat de zich netjes gedragende snorfietser met rust.

 

Foto: Wikipedia.

 

Reacties (30) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Dit is een belachelijk voorstel. Ik vraag mij echt af of dit daadwerkelijk SP beleid is of een losse flodder van het kamerlid Farshad Bashir.

Overigens vind ik dat je de mening over de SP erg ongenuanceerd verwoord. De SP is een prima partij die erg veel voor de onderkant van onze samenleving doet.......ook buiten het parlement.

Ooit schreef ik een artikel over een VVD kamerlid die voorstelde om op meeuwen te gaan jagen omdat deze beesten de klanten op de terassen onder poepte. In dat stuk ga ik als niet VVD fan toch ook niet stellen dat de VVD een club rechtse ballen is die er voor zorgt dat de laagst betaalden worden uitgeknepen terwijl de welgestelden hun zakken vullen. Zo een opmerking vind ik namelijk niet relevant.

Ik wil mijn kritiek op de SP best even toelichten (in het kort):
1. Het gedachtegoed van de SP heeft nergens in de wereld tot voorspoed geleid, in tegendeel: onderdrukking en armoede zijn in de "socialistische" landen schering en inslag.
2. IS. De wijze waarop Harry van Bommel namens de SP heeft gehandeld roept ernstige vragen op. Alleen 'praten' met mensen die vrouwen in bordelen verkrachten en filmpjes de wereld over sturen van mannen die onthoofd worden? Lijkt mij niet de juiste weg. Pacifisme is mooi, maar soms moet je gewoon optreden.
3. Veel voor de onderkant van de samenleving gedaan? In ieder geval niet vanuit Den Haag. Iedere keer als de SP de kans krijgt invloed uit te oefenen rent men hard weg of heeft men de zaken niet op orde. Vergeet niet dat de SP weigerde met Jan Kees de Jager te praten tijdens de crises in 2012 (een uitgelezen kans om je verkiezingsbeloften in te kunnen lossen). Ook dit jaar weer tijdens de Algemene Beschouwingen. Dat is voor een oppositiepartij hét moment om je invloed aan te wenden. Roemer had zijn zaakjes niet op orde, geen cijfers, geen doorrekening en dus ook geen tegenbegroting. Het was een trieste vertoning, je zult maar op de SP gestemd hebben.
Deze discussie nodigt uit tot een artikel vind ik. Maar nu even een korte reactie.
1. De onderdrukking in de socialistische landen waarvan jij spreekt hebben in het verleden plaats gevonden. De tijd van Stalin is al heel lang voorbij. De landen die nu nog onder de socialistische vlag geregeerd worden zijn in rap tempo......naar mijn mening te rap, bezig zich aan de moderne wereld aan te passen.
2. De SP is wat betreft IS om. Als het mandaat wordt uitgebreid met Syrie trekt de SP haar tegenstem in.
3. Toen Jan Kees de Jager zijn rondje langs de fractievoorziters maakte is hij warm ontvangen door Roemer. Maar Roemer mocht alleen zijn handtekening bij het kruisje plaatsen. Ruimte voor onderhandeling werd niet gegeven. Roemer mag dan een slechte spreker zijn die op cruciale momenten staat te schutteren......maar hij is niet gek.
De SP steunt de mensen die aan de onderkant van de samenleving staan met daden. Voedsel pakketten, hulp bij ziekte, vervoer, bezoek aan eenzame enz enz enz.
Cuba, Venezuela, Noord-Korea, China niet bepaald en ook in Rusland niet.
Cuba is het slachtoffer van de VS boycot en het wegvallen van de sovjet steun. Vergeet niet dat Fidel en Che de Cubanen hebben bevrijd van een verschrikkelijke dictator. En ook Cuba is nu bezig met het het moderniseren. Niet snel....ander wordt het een chaos. Venezuela is een mooi voorbeeld. Onder Chavez is de kloof tussen arm en rijk behoorlijk gedicht. Helaas heeft de huidige president Maduro niet het charisma als Chavez. Hierdoor krijgt de rijke rechtse elite de kans om een chaos te creeren met als doel de kloof weer in ere te herstellen. Noord -Korea is een dictatuur. Dit heeft niets met het socialisme te maken. Een familie en zijn kliek hebben daar de macht. China hervormt, de leer van Mao is al lang verlaten. Rusland is nadat het communisme is afgeschat een dictatuur geworden.
en geef opgevoerde snorfietsen een super bekeuring..

enne.. elektrisch fietsen is ook erg prettig hoor... ik ga echt maar 24 :)
Tsja, handhaven van de maximumsnelheid is natuurlijk ook belangrijk.
Helemaal mee eens. Goed dat je dit even naar voren hebt gehaald.
'Bezitters van een snorfiets moeten hun vervoermiddel laten opvoeren'
Dat is strafbaar, de SP vraagt om strafbare feiten te plegen. Pietje doet het, wordt aangehouden en betaald de SP dan de boete? Gaan ze ook elektrische fietsen betalen, want niet iedereen heeft daar geld voor enne die e-fietsen gaan veel harder dan gewone fietsen ... gevaarlijk. Willen ze daarna soms gewone fietsen gaan verbieden en mensen, zonder geld, verplichten een e-fiets te kopen? De SP ... hadden die het niet altijd over sociaal zijn?
Nee, het is de bedoeling dat je je snorfiets laat ombouwen tot brommer. En ja: dat mag je zelf betalen. Dat staat misschien niet zo duidelijk in mijn artikel: mea culpa.
Wat te denken van de nieuwe generatie high speed e-bikes? Die halen 45 kilometer per uur, daar komen overigens nieuwe regels voor.
Blijft onuitvoerbaar belachelijk plan. De meeste mensen kunnen dat nooit betalen. En die e-bikes vind ik vreselijk. Werd onlangs met mijn racefiets ingehaald door een vrouw van mijn leeftijd, maar met aanzienlijk minder sportief figuur. Wat een afgang voor mij -)
Als ik boodschappen ga doen met mijn fiets zonder versnellingen (maar met kratje voorop) dan rijdt iedereen mij voorbij. Dat boeit mij eerlijk gezegd niet zo.
Of zoals mijn vader altijd zei: "Het is beter dat ze fietsend over je lullen, dan dat ze over je lul fietsen."