SyRI-software van de overheid beschouwt elke burger als verdachte.

Door Theun50 gepubliceerd op Saturday 04 October 12:21

d8fab0828517d59db6ab1affe444ffc6_medium.

Zes jaar lang heeft het ministerie van Sociale Zaken onwettig gewerkt met het koppelen van databestanden van burgers. En dan heb ik het over het RySI-programma (Systeem Risico Indicatie).

De resultaten waren vervolgens aanleiding voor een vernieuwde wet die de overheid in staat stelt om onbeperkt onze datagegevens aan elkaar te koppelen.
En bij verdachte signalen kan er dan worden opgetreden. Dit schrijvende stel ik mij de vraag: “Kan ik de overheid nog wel blindelings vertrouwen?”

Het ministerie verklaarde ooit dat het College Bescherming Persoonsgegevens (CPB) toezicht hield op het ‘onwettig’ oefenen met het koppelen van datagegevens.
Niet veel later sprak het CPB dit faliekant tegen, het CPB uitte zelfs stevige kritiek op de handelswijze van het ministerie!
En wat deden de ‘voorlichters’ vervolgens? Die waren zo hondsbrutaal om de ‘kritiek’ te vertalen naar ‘toezicht’!
Maar ja, wij weten zo langzamerhand ook wel dat ze niet in hun eerste leugen zijn gestikt.

Minister Ascher reageerde op de kritiek van het CPB over het RySI programma (Systeem Risico Indicatie): “Bij dit soort gevoelige informatie is het extra belangrijk de feiten juist te presenteren.”
Hmmm, juist ja!
Ascher vraagt ons burgers te geloven dat de overheid niets kwaads in de zin heeft, dat haar wantrouwen alleen maar gericht is op individuele gevallen en dat wij erop moeten vertrouwen dat er niet ‘zomaar lukraak’ data worden gekoppeld (?).
"Hallo Ascher, ik BEN toevallig zo’n individu!"
O ja, hij zei ook dat het systeem anoniem opereert.
Sorry Ascher, ik weet niet of jij het weet, maar als je datagegevens en persoonsgegevens koppelt is er geen sprake meer van enige anonimiteit!
Want hoe zou je anders kunnen ingrijpen bij ‘verdachte signalen’?
Leg mij dat maar eens uit.

Ik zie het, kort gezegd, zo; de SyRI-software beschouwt elke burger per definitie als een verdachte, en een verdachte moet je bij voortduring controleren. Toch?
Nu de overheid, onder verantwoording van Ascher, ondubbelzinnig voor dit ‘systeem’ heeft gekozen, heeft die zelfde overheid zich bewust tegen de burger gekeerd!
Tegen U en mij.
De overheid vertoont alle vormen van onverschilligheid bij de aantasting van onze privacy. Verzet is zinloos en onomkeerbaar en de parlementaire democratie is uitgespeeld want ook goedwillende oppositieleden zitten in het ‘RySI-systeem’.
Daarom is er ook zo weinig verzet!

De autoritaire inmenging in mijn private sfeer heeft mij zo ongeveer gebracht tot de status van een gedomesticeerd huisdier.
Maar gelukkig is het vandaag ‘dierendag’.

Theun50.
04-10-2014

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (9) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Verdachte en aankomend terrorist.
Hoogst waarschijnlijk sta ik al op een lijst van de AIVD en de NSA.
Hij die uitspraken doet over het systeem is verdacht.
Bij deze is iedereen die reageerd en deze pagina bezoekt ook mede verdacht. Dat u het even weet.


;-)
Ja toe, doe er nog een schepje bovenop.
;-) dat willen ze toch graag.... als ze zo door gaan hebben ze alleen zichzelf nog... dan hebben ze echt een probleem. ;-)
aha , ik wist het wel dat overheid systemen gebruikt om ons te kunnen volgen maar ik denk ook dat deze systeem ook politici kan volgen , en als dat zo is dan wordt hun wapen tegen hun zelf gebruikt
Geen enkele overheid is te vertrouwen. Je kunt er alleen blindelings op vertrouwen dat ze allemaal hoofdzakelijk onzin verkopen. In het land der blinden is eenoog koning.

Allerlei systemen 'koppelen'? Wie ervaring heeft in het werken met verschillende informatiesystemen, weet dat zoiets een bijna onmogelijke opgave is. Je krijgt dan te maken met datamodellen die niet genormaliseerd zijn en niet op elkaar afgestemd, verschillende operating systemen,enz. Pogingen om ze te koppelen kost in elk geval miljarden en de informatie die je er uiteindelijk uit kunt halen, is in de meeste gevallen achterhaald (verouderd).
Interessant.
Uitermate triest. Het '1984' van George Orwell is stiekem, maar stilaan wel een feit geworden. Overheidsinstanties worden oppermachtig en willekeur ligt op de loer. En dat alles zal zeker ten koste gaan van de gewone, nietsvermoedende, individuele burger.
Je hebt het begrepen.
Helaas snap ik het maar al te goed.