Kind in de hoek zetten 2: Er is nog geen echte conclusie... al laat het artikel klinken van wel...

Door Chippies gepubliceerd op Friday 03 October 11:42

images?q=tbn:ANd9GcQINQ85mcBWiD4guvGhBXRGevaar is zomaar gegevens overnemen van dit artikel, en deze doorvoeren in het dagelijks leven... door leken...

En elkaar te gaan aanmelden bij amk als een kind wel eens in de gang zit...

http://www.telegraaf.nl/vrouw/mama/kinderen/23153336/__Kind_in_de_hoek_zetten_is_mishandeling__.html

 

meld eerst die schreeuwende juffen, is mijn advies... na schreeuwen is een tik dichtbij...zoals men al jaren in pabo boeken les krijgt nooit te mishandelen...

 

roei dat eens uit... en volg dan science in deze topic...die nu nog niet is hergedaan... zoals dat hoort voordat je regelgeving los laat op een gevonden ding...

we willen geen stapeltjes meer... dus zoeken we uit, en komen we met vervolgonderzoeken voordat we regels maken... zo zit dat in elkaar..

Note. Niemand krijgt dan nog echt "les", uitleg etc...

als men na een enkelvoudig onderzoek meteen iets aanneemt, wetten verandert, of doet alsof de wet is verandert... 

Er is altijd eerst een heel traject, voordat men echt strafbaar/fout bezig is... 

Voor onze veiligheid...

Dit artikel leidde eerder tot chaos dan rust en orde en veiligheid... het was dus een onbekwaam persoon, die zomaar iets stelde en het land wilde veroveren... 

 

 

images?q=tbn:ANd9GcS6tUcrctvuXmZLZx9UaAXMijn reactie hierover op Facebook...

note. vergeet niet dat ik trials, en fmri heb gestudeerd etc... en vele vakken waar de wetenschap wordt uitgelegd...

Zie mn linkedin... https://www.linkedin.com/profile/view?id=86001581&trk=nav_responsive_tab_profile_pic

1 ja ik ben tegen alles dat mishandelt... al heel mn leven... daarom sta ik best wel eens alleen... omdat velen stiekem nog willen mishandelen...
maar 2 ik ben voor wetenschap... en de regels in wetenschap is... er mag na 1 onderzoek niet meteen iets worden bepaalt... men onderzoekt... bevind wat en anderen zullen dit dan nabootsen... mist het onderzoek wordt gevonden... na vele onderzoeken blijkt iets nog steeds waar etc... of niet... en dan is er na een gesprek met hoogleraren en ieder in het vak een beslissing...

niet ethisch is kinderen heen en weer te slingeren per eenvoudig onderzoekje...

 

images?q=tbn:ANd9GcTLCP_uxynax4reqiAXc3bGelukkig studeerde ik trials en ook vaccine trials...

alles werkt in onderzoek hetzelfde zoals bij vacinaties... eerst bestudeer je een kleine groep die zich durft bloot te stellen... dan wordt het onderzoek herhaald op een grotere groep en dan pas op een risico groep in fase 3... daarna na heel wat uitkomsten en bemoeienissen en klaarblijkelijk de veiligheid van zo'n uitkomst gaat men over tot fase 4 .... alle mensen mogen dan zo'n middel...

een behandeling, zo is ook een manier als op de gang zetten... mag ook alleen in fasen bepaalt... 
1 mri onderzoek zegt niets... het kan blijken uit volgend onderzoek dat dit onwaar is...

en al die kinderen zijn dan weer mishandelt doordat men niet meer in de hoek zet..

Etc.. dit is ongeoorloofd... omdat men dus stappen overslaat in het onderzoek...

pas als iemand sterft na in de hoek zetten, zoals ape konden sterven na een onderzoek waarbij een ijzeren mama met voedsel werd gebruikt en de echte mama geen voedsel voor de babyapen had... werd meteen gestaakt, omdat de beesten konden sterven...

vergeet niet dat meestal in elke soort handeling, eerst dierproeven worden gedaan voordat men uberhaupt om mensen aan de slag gaat...


images?q=tbn:ANd9GcQFFy2YCfTxvKmrOrcSVhFDit is dus een zeer dubieuze manier van omgaan met wetenschap...

ongeacht of ik voor of tegen ben...

je raad dat ik tegen mishandeling ben... juist... maar wat als dit wel juist is om zo te handelen...

mri kon ook geen iq verhoging aantonen... men had laatst zo'n tv programma over een belg die zn iq wilde verhogen beide mri scans toonde niets aan... geen verschil maar zn iq steeg wel...etc...

mri wordt nog niet officieel gebruikt in de psychologie bijvoorbeeld... maar als indicatie gegeven...

ik studeerde fmri..en heb het gehaald... fmri gaat over dit soort onderzoeken... handelingen van mensen etc...

Het is dus weer hollands knudde... en zonde van echte wetenschap..

ik vind sowieso dat men de oude garde eerst nog moet verplichten tot mee komen aan te tot nu al eerder bevonden zaken... zoals het schreeuwen van juffen in klassen... dat al als mishandeling werd gezien...

 

conclusie:

het in de hoek zetten is nog disputabel...

 

Note. telegraaf wordt ook gezien als een story... met vele roddels onjuistheden en is daarmee geen echte wetenschappelijke bron....

 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.