Eerlijke handel

Door EliseA gepubliceerd op Wednesday 01 October 01:44

Internationale handel is meestal oneerlijk. Dit komt omdat er bepaalde schakels in de handelsketen heel veel macht hebben. Vandaag komt drie kwart van de voeding uit minder dan 500 bedrijven die verkopen aan heel de wereld. Ze kunnen goederen voor een veel te lage prijs aankopen bij de producent omdat er relatief weinig concurrentie is. Deze hebben geen keuze omdat er amper bedrijven zijn die hun een degelijke prijs betalen. 

Bij eerlijke handel, of fair trade is het het doel om boeren in ontwikkelingslanden (bijvoorbeeld koffieboeren en bananenboeren) een eerlijke prijs te geven voor hun producten. 

Maar niet alleen de boer, iederéén die een rol speelt in het produceren en verhandelen wordt correct betaald. Het zijn dus niet meer alleen de grote bedrijven die er rijk van worden. Het geld wordt verdeeld onder alle de tussenpersonen. 

d4934e127efd0e9b08d35a03279a173d_medium.

Duur?

Omdat vaak gedacht wordt dat deze voedingswaren iets meer kosten dan de ‘gewone’ koopt men liever de ‘normale’ variant. Maar is het niet egoïstisch om een boer aan de andere kant van de wereld in armoede te laten zitten omdat jij je koffie goedkoper wil hebben?  

In feite zijn deze levensmiddelen helemaal niet duurder dan de andere producten. Fair trade zit zo in elkaar dat het ook voor de consument betaalbaar is. Eerlijke handel in elk opzicht dus. Bij de verkoop van de doorsnee producten is dit niet het geval, bedrijven met weinig concurrentie kunnen hun prijzen hoog houden. 

In de meeste gevallen zijn er amper verschillen in prijs tussen fair trade producten en andere. Een voorbeeld hiervan is koffie. Voor 250 gram Douwe Egberts Koffie betaal je momenteel € 3,29. De BIO Goldkoffie uit Ethiopië kost € 3,80. Dat is bijna geen verschil. Sommige zijn zelfs goedkoper. Voor de BIO Highlandkoffie bijvoorbeeld, betaal je € 3,20.

d6aee96a8e4c1328fe06b4685b55a2ec_medium.

Niets dan voordelen

Nog een reden om voor fair trade te kiezen is het milieu. Bijna de helft van de Oxfam Fair Trade producten zijn bio. Maar ook degene zonder bio-label zijn geteeld met respect voor de natuur. 

Verder kan eerlijke handel een goede invloed hebben op producent. Boeren stellen zichzelf misschien de vraag koffieplanten te verbouwen en arm blijven of het proberen met cocaïneplanten. Met een degelijk loon worden ze minder aangespoord om over te stappen op de illegale markt.  

Fair trade of imagostrategie?

Wel moet men tegenwoordig opletten of het wel écht om fair-trade gaat en niet om voeding met een ‘feel-good’ marketing label. Een voorbeeld hiervan is Nestlé, de grootste koffieleverancier ter wereld: In 2005 brachten ze hun eerste Fair Trade product op de markt: ‘Nescafé Partners Blend’. Opmerkelijk is dat Nestlé vóór 2005 van mening was dat dit nadelig was voor de industrie. De vraag is of Nestlé en andere multinationals eerlijke handel niet gebruiken als imagostrategie om hun producten beter te doen verkopen.

Als consument moet je dus goed uitkijken. Het belangrijkste is dat de producten bij gecertificeerde leveranciers aangekocht werden en dat bewezen kan worden dat de boeren de minimumprijzen uitbetaald kregen. Nog enkele kerncriteria zijn geen discriminatie, kinderarbeid, het moet gaan over kleiner boeren en er mogen geen verboden pesticiden of GGO’s (genetisch gemodificeerde organismen) gebruikt worden. Daarnaast spelen ook afval – en waterbeheer en de gezondheid – en veiligheidsvoorwaarden een rol. 

6e12cd8f9e604ad10f5d2df6cba4b143_medium.

Een kleine moeite

Mijn conclusie is dat de huidige manier van handelen enkel voordelig is voor de grote voedingsbedrijven. De consument en producent zijn hier de dupe van. Het grootste aandeel van wat jij in de winkel betaalt gaat naar de multinationals en de producent ontvangt nauwelijks iets. Door middel van fair-trade betaal je dezelfde prijs, maar alle tussenpersonen krijgen een eerlijk bedrag. Bovendien zijn deze voedingsmiddelen op een milieuvriendelijke wijze gemaakt en in gezonde en veilige omstandigheden. Als deze manier van handel overal ter wereld zou worden toegepast zou er veel minder armoede zijn in de wereld. En dat tikkeltje geld kunnen die rijke bedrijfsleider toch wel missen, niet? 

 

http://www.maxhavelaar.be/nl

http://www.oxfamwereldwinkels.be/nl

7ce4e3886b6794bbb667631e0a7092ee_medium.

Reacties (14) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Dankuwel Ingrid2 en Searcher.
En ik had inderdaad de negatieve aspecten eens moeten googelen.
Lekker blijven schrijven hoor!
Dat zal ik zeker doen!
Zo leer je schrijvende... meerdere kanten belichten, maar meis waar je hart ligt geloof me gewoon voor gaan!
Welkom op Plazilla, goed onderwerp!
Welkom hier!

Ik bewonder je geestdrift, je hebt het artikel ook goed geschreven.
De realiteit van Fairtrade is dat de uiteindelijke producent (de boer) er zelden wijzer van wordt, een aantal internationale onderzoeken hebben dat ondubbelzinnig aangetoond (Google het maar). Het waarom is helaas maar al te duidelijk: er blijft teveel aan de strijkstok hangen. Kijk bijvoorbeeld eens naar het jaarverslag van Max Havelaar op www.maxhavelaar.nl. Daar kun je lezen dat deze organisatie gevestigd is in een schitterend pand in het centrum van Utrecht. Bovendien bedragen de personeelskosten bijna 1 miljoen per jaar, terwijl ze er maar met 18 man werken. Het gemiddelde salaris bedraagt iets meer dan 51.000 euro per persoon, per jaar. Wat zou die arme koffieboer in Zuid-Amerika daar van vinden?

Fairtrade is wellicht minder fair dan ze doen overkomen..
Toch blijft r wel in het echies meer over voor de boertjes daar..

1 miljoen salaris met de hele club, blijft natuurlijk een schijntje als je daar de 7,7 miljoen voor Jan Bennink van Douwe Egberts tegenover zet. Toch?
Hier ben ik het volledig mee eens!
Da's inderdaad een groot verschil, maar bij DE weet je wat je krijgt en dat moet je bij FT nog maar afwachten. Een deel van Fair Trade is wat ik altijd "Circus Bedotti" noem. Vorig jaar de commotie rond de "eerlijke cacao" nog gevolgd? Het toezicht op de supply chain laat nogal te wensen over en dan druk ik mij nog voorzichtig uit. De kans is dan ook groot dat de cacaobonen in jouw duurbetaalde reep zijn geplukt door kinderen. En van dat geld houden ze in Utrecht een mooi kantoor aan. Anderhalf maal modaal (over de rug van anderen) vind ik overigens een ruime vergoeding.
Ik sta positief tegenover het principe van Fair Trade, het is alleen jammer dat er veel mensen zijn die met hun grijpgrage vingertjes in de suikerpot zitten.
Zo shocking vind ik dat gemiddelde niet; jij zult als geen ander begrijpen dat de directeur van zo n hut toch wel bovengemiddeld zal verdienen.. En jee wat kost een beetje IT er wel niet en manager...

De kans op graaien bestaat inderdaad en dat is helaas te wijten aan de grijpgrage mens.

Het is ook maar goed dat journalisten voortdurend een lichtje schijnen op het reilen en zeilen van dit soort organisaties. Ik ben er nl van overtuigd dat door de bedrijfsvisie van dit soort clubs men zal luisteren naar de commentaren... zij zullen zich trachten te verbeteren.

Persoonlijk ben ik dol op de bio Max Havelaar koffie; die zet ik savonds op het gas als espresso met tot schuim geklopte melk: de echte latte zeg maar... 's morgens echter zit ik aan de snelle latte macch. Nescafe..
Bedankt!
Welkom meis. Vind het een geweldig artikel.
Welkom op Plazilla EliseA!

Een eerlijk artikel om van te smullen.