Jetta Klijnsma zouden ze moeten opsluiten!

Door Theun50 gepubliceerd op Tuesday 23 September 23:47

Jetta Klijnsma op straat tot de orde geroepen.
"Stop met slopen!" De waarheid ligt op straat en mocht eigenlijk niet op TV!
Mondige mensen krijgen de tijd om zich uit te spreken. Confrontaties over o.a. de dwangarbeid in de bijstand en het artikel in Sprout magazine met de titel "geld-besparen-neem-kreupelen-aan".

Kijk, luister en huiver:
https://www.youtube.com/watch?v=oObG1snDp8I&feature=youtu.be

Reacties (19) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Het is schandalig dat er op deze manier betaalde banen bezet zijn door mensen met een uitkering.
Heeft jammer ook wat, ha!
Kan maar een klein stukje zien, geen mening.
O, jammer.
Janne Martha heeft daar al mooie artikelen over geschreven
Typisch geval van wensdenken (wishful thinking): datgene wat men wenst als waar beschouwen, met voorbijgaan van de feiten.

Waar het geld voor het basisinkomen (zonder tegenprestatie) vandaan moet komen zal deze mensen een zorg zijn. "Haal het maar weg bij de bedrijven en de 'rijken' - die hebben immers genoeg" hoor ik daar weer.
.
Dat is de heilloze weg die ze in Frankrijk ingeslagen zijn onder Hollande, met als resultaat dat de grote bedrijven niet meer in Frankrijk investeren en hun productie naar het buitenland verplaatsen, en dat de 'rijken' met hun geld verkassen naar andere landen. In Frankrijk zakt de economie steeds verder in elkaar en de werkloosheid neemt toe. Ik heb daar gisteren nog iets over geschreven in mijn artikel "Potverteerders op klompen".
En waarom mag je van iemand met een uitkering die kan werken niet eisen dat hij met behoud van uitkering werk verricht? Waarom zou je die bevoordelen ten opzichte van iemand die voor het minimumloon werkt?
Dan roepen ze dat ze daar 'niet beter van worden'. Waarom zouden ze ook?
Gewoon dom SP-jargon. Niet weten wat het kost en wie het moet betalen. Net als Roemer die vorige week in de 2e kamer met de bek vol tanden stond.
Zwitserland is een heel ander verhaal: daar heb je niet zo'n enorme sociale sector als hier. De Zwitsers hebben gewoon een betere arbeidsmoraal dan de Nederlanders en vinden het niet zo vanzelfsprekend dat een ander dan maar het geld voor hen moet verdienen.
Je slaat de plank helemaal mis. Door mensen met een uitkering, bijvoorbeeld een bijstanduitkering, verplicht te werk te stellen bezet je een baan. Op deze manier houd je de werkeloosheid kunstmatig hoog.
Nu worden er bijvoorbeeld thuiszorg medewerkers ontslagen vanwege de bezuinigingen. De mensen komen dus in de ww terecht. Nu moeten ze om de uitkering niet kwijt te raken verplicht zorg verlenen in het kader van de participatiewet. Het lijkt mij onnodig om te vermelden dat de uitkering lager ligt dan het salaris.

Bedrijven komen ook op deze manier aan goedkope medewerkers. Klagen bij de overheid dat het bedrijf bijna failliet gaat en hop daar zijn de werklozen met behoud van uitkering.

Roemer heeft gelijk.....maar had de vorige week gewoon een dipje
Vind je het dan beter als bedrijven i.p.v. Nederlanders met een uitkering nóg meer Oosteuropeanen aanhalen om het noodzakelijke werk te doen? Of de productie of een deel van het bedrijf helemaal verplaatsen naar Oosteuropa? Dát kost hier nu de meeste arbeidsplaatsen, niet die paar mensen mensen met een uitkering die tijdelijk aan het werk gezet worden.
In de Thuiszorg is het misschien een iets ander verhaal, maar in de bouwwereld, in het (vracht)vervoer en in de tuinbouw is er amper nog een Nederlander aan het werk. Daar vallen de grootste klappen op de arbeidsmarkt, en die mensen zitten gewoon thuis.

Je hebt toch haast geen Nederlandse vrachtwagenchauffeurs meer: een beetje vervoersbedrijf heeft tegenwoordig een filiaaltje in Polen etc. dat de chauffeurs aan de Nederlandse transportbedrijven uitleent. Dáár moeten ze wat aan doen.
En die Roemer: die bazelt altijd maar wat als je hem vraagt waar het geld vandaan moet komen. Net als Hollande.
Om te beginnen met Roemer, dan slaan we nl twee vliegen in een klap. De SP en de FNV zijn al jaren bezig om een europese CAO van de grond te krijgen. Dit betekend dat er min of meer gelijke arbeidsvoorwaarden en lonen in Europa komen. Hierdoor wordt het niet meer aantrekkelijk voor de oost europeanen om naar het westen te trekken. Dit kan nooit snel gaan omdat bij het loongebouw ook de prijzen aangepast moeten worden. En zoals je weet.....europese molens malen heeel erg langzaam.

Het zijn niet een paar mensen die met behoud van uitkering moeten werken. Het zijn er heel erg veel.
Jij bent zo te lezen niet voor de linkse politiek, maar wat jij wilt, mensen met een uitkering voor een schijntje te werk stellen, zijn de zelfde praktijken die in de voormalige sovjet unie werden gehanteerd. Werken voor een staatsbedrijf voor bijna niets.....zo werd de werkeloosheid in kunstmatig laag gehouden.
Roemer en de FNV kunnen wel roepen dat in heel Europa de lonen en de arbeidsvoorwaarden gelijkgetrokken moeten worden, maar dan moeten die vooral im Nederland, Frankrijk, België en in nog een paar EU-landen flink naar beneden. De rest van de EU kan die hoge lonen en de royale arbeidsvoorwarden namelijk niet betalen, anders prijzen ze zich uit de markt.
Ik ken het wel, dat gedram om meer nivellering tussen de EU-landen. Die Martin Schulz van de SPD in Duitsland is daar ook een groot voorstander van. Het resultaat was dat die (gelukkig maar!) niet de opvolger van Junker geworden is na de EU-verkiezingen, waar hij al min of meer op gerekend had.
Over de voormalige Sovjetunie en de DDR: daar kon je zien hoe mensen écht uitgebuit werden. Dat gold daar voor iedereen, behalve voor de partijbonzen. Maar als ik het partijprogramma van de SP zo bekijk dan staan die daar dichter bij dan jij kennelijk denkt. Die vinden namelijk ook dat bijna alle alle bezit in de handen van 'het collectief' thuishoort. Voor 'collectief' kun je ook lezen: 'het volk', of uiteindelijk 'de partij'.
Toch stoer dat ze het gesprek aangaat.