Jeroen Pauw zonder Paul Witteman

Door Koen V gepubliceerd op Friday 05 September 10:18

Jeroen Pauw zonder Paul Witteman,

is als Peppi zonder Kokki.

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (25) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Tv kijken in deze tijd? Dat is vragen om irritaties. Toch wel vaak met plezier naar Pauw en Witteman gekeken. Kijk al lang geen tv meer.. Maar die praatprogramma's zijn wel leuk. Zo'n beetje het enige wat ik door me strot krijg. Maar teveel irritaties evengoed. Dus boeken, en films, muziekje ..
Een soort moderne tijd allergie. Wil gewoon al die kleine zaken niet weten. Aan zo'n tafel zit altijd wel een populaire kuthola, die een % van Nederland 'vertegenwoordigt'. Echte radicale ideeën zul je op tv niet horen, men is en blijft voorzichtig. Wil je goede toespraken horen, luister dan naar Douglas Murray. (Engeland)
Zou me niet verbazen.
Het decorum is in mijn beleving sowieso te duister met een slechte belichting, let maar eens op de tanden van sommigen. Wat die uitzending van gisteravond betreft, lala. Die mevrouw die dat gedicht voorlas vond ik nou niet bepaald van grote klasse. Voorheen bleef ik er voor op en nou heb ik het halverwege afgezet.
Ik geloof dat het een nachtclub uitstraling moet voorstellen. Slechte combi met televisie. Ooit had Jan Lenferink bedacht zijn kunstje in een vliegtuig op te voeren. Niet te doen vanwege de herrie.
Zoals ik hieronder bij mijn reactie aan Gildor al schreef, het probleem zit voor een groot gedeelte ook bij de redactie. Die zijn blijkbaar niet in staat om Jeroen genoeg te prikkelen.
Dit is een heel belangrijke week voor het programma, en dan kom je met een vrouw die een gedicht komt debiteren. Poëzie is in Nederland marginaal, het interesseert slechts een handje vol mensen, foute keuze van de redactie dus. Kun je als redactie nou niet met een beter item komen?
Jeroen op zijn beurt is blijkbaar niet sterk genoeg (meer) om zijn redactie aan te zetten tot beter werk. De redactie hoort je sparringpartner te zijn, de vonken moeten er vanaf springen. Dan pas maak je goede televisie. In plaats daarvan lijkt het vuur gedoofd...
Over een aantal maanden trekt de NPO de stekker uit dit programma, wat ik je brom.
Jeroen Pauw moet er nog even inkomen. Maar de uitzending van gisterenavond vond ik van grote klasse.
Hij heeft anders al jaren kunnen oefenen. :)
Het programma is weinig vernieuwend en daar zit het probleem: oude wijn in nieuwe zakken. Bovendien lijkt Jeroen nu al de strijd met Umberto te hebben verloren, waarmee ik overigens niet wil zeggen dat de NPO dat programma moet kopiëren. Hilversum is behoudend, maar als je je boodschap naar een breder publiek wilt uitdragen, dan moet je dat publiek weten uit te dagen om het vervolgens aan je te binden.
tegen Koen V
2
Umberto versus Pauw is niet echt te vergelijken vind ik. Umberto presenteert feitelijk een RTL-Boulevard laat, qua inhoud en scherpe vragen kun je beter bij Pauw terecht. Zoals gisterenavond die Haagse mafkees met zijn Kalifaat idioterie werd afgeserveerd zie ik bij Umberto toch echt niet gebeuren.
Klopt, die twee kun je niet vergelijken. Overigens kun je dat kalifaat wel -succesvol- willen afserveren, maar dan ga je toch voorbij aan het waaróm. (Dat afserveren kan ik ook en is vrij eenvoudig) Waarom lopen mensen daar achteraan, waarom keren dat soort mensen zich af van de Nederlandse samenleving? Wat speelt er dat ik niet begrijp? Ik wil weten wat die mensen bezielt, wat ze drijft. Al dat krijg je niet te horen als je mensen alleen maar afserveert, iets dat overigens wel goed is voor de kijkcijfers.
iemand die jonger is kan zich denk ik beter inleven in die problematiek. Pauw is inmiddels verzadigd en dit soort onderwerpen staat te ver van hem af. Althans dat is mijn bescheiden mening.
tegen Koen V
1
Totaal mee oneens, mafkees wilde inhoudelijk niet reageren en reageerde daarmee juist op een veelzeggende manier.
Pauw is en blijft een aanwinst op tv.
Ik heb de afgelopen week fragmenten gezien. Blijven kijken doe ik toch wel, net als toen Witteman er nog bij was.
De onhebbelijkheidjes van Pauw vind ik ergens wel lollig.
Voor echte verdieping heb ik altijd nog het Buitenhof. Of soms Canvas.
Wil jij dan als laatste het licht uitdoen? :)

Maar even serieus, ik vraag me wel eens af of dit programma nog wel aansluit op de doelstellingen: het Nederlandse publiek betrekken bij (en op de hoogte houden van) maatschappelijke en politieke ontwikkelingen in binnen- en buitenland. Aan die doelstellingen beantwoordt het programma niet meer. Vergelijk het met boeken: als de omslag oninteressant is, verkoopt het voor geen meter, hoe goed de inhoud wellicht ook is.
Wie kritiek heeft moet met oplossingen komen: wat moet je als NPO doen om een interessant programma (voor dezelfde doelgroep) te maken?
1. Exit Jeroen. Vervang hem voor iemand die een stuk jonger is en die enthousiasme kan opbrengen voor zijn gasten en het onderwerp. Jeroen is inmiddels verzadigd.
2. Exit redactie. Want wat doen we als we een heikel politiek onderwerp behandelen? Tsja, dan laten we Pechtold (of vroeger Femke Halsema) wel weer opdraven. Hij komt immers prettig over en formuleert duidelijk en begrijpelijk. Dit getuigt van een bepaalde vorm van luiheid bij de redactie, soms moet je gewoon een stapje extra willen doen.
3. Exit Amsterdamse grachtengordel-studio. Trek het land in. Waarom niet uitzenden vanaf de Euromast of wat mij betreft Madurodam. Belicht daar onder andere lokale problemen en leg een link met de politiek in Den Haag.

Ach, had ik maar een vinger in de pap daar in Hilversum.
tegen Koen V
2
Wel grappig dat je met je voorstellen niet verder komt dan de Randstad. Nederland is groter dan Holland. :) Wat te denken van Groningen? Om maar iets te noemen?
Touché! Idee: 10, uitvoering: 4.
heb toch ook altijd een hekel gehad aan Peppi en Kokki, dus ik mis niets :)
Nee, je mist niets. Het decor is wat veranderd, verder is alles bij het oude. Hij hanteert ook nog steeds dezelfde interviewtechniek (hoofd een beetje schuin terwijl hij de volgende (maatschappij)kritische vraag stelt, die hem vermoedelijk door de redactie is ingefluisterd). Ook zitten er nog steeds dezelfde soort gasten die vooral politieke correctheid uitstralen.
Van aanstormend talent tot beeldbuisfossiel, wie gaat het hem vertellen?
tegen Koen V
1
Hij luistert toch niet, zijn hoofd zit te hoog in de wolken van zelfgenoegzaamheid.
Of hij denkt: wie zal ik vanavond weer eens mijn bed inkletsen...
tegen Koen V
1
geen slaapmiddel nodig of meer van 'nudge, nudge, wink, wink... say no more?'