Yasmina Haifi tweet III

Door Misterjoop gepubliceerd op Tuesday 26 August 22:05

De op non-actief staande ambtenaar Yasmina Haifi was werkzaam als senior HR adviseur bij het ministerie van Justitie en Veiligheid kwam vandaag weer in de publiciteit. Eerder raakte zij in opspraak vanwege deze tweet.

c447a2de3023dfa1f90573e0c6637bf8_medium.

Mevrouw zoekt donateurs. In een brief aan haar sympathisanten schrijft ze: "Ik heb nu een advocaat in de hand genomen. Helaas ben ik niet mij machte om deze advocaat te betalen (ik ben een alleenstaande moeder met twee kinderen). Ik heb gelukkig veel adhesie betuigingen van jong en oud. De meeste van hen zijn niet draagkrachtig genoeg om mij financieel te steunen vanwege hun zwakke sociaal economische positie. Ik moet op zeer korte termijn een bedrag van € 5.000,- overmaken naar mijn advocaat."

Allereerst wat zegt het over de persoon wanneer die een advocaat in de hand neemt die niet betaald kan worden? Dan heb je dus geen goede kosten-baten analyse gemaakt. De vraag is gerechtvaardigd wanneer je in dit soort simpele kwesties: dit is mijn budget en dit zijn de kosten. Niet de juiste keuzes kan maken wel überhaupt geschikt bent voor de functie van senior human resource manager. 

Het argument dat zij een alleenstaande moeder met twee kinderen is. Zegt feitelijk helemaal  niets, anders dan een mededeling van een feit. Er zijn alleenstaande moeders die meer verdienen dan tweeverdieners of een gezin waarbij de moeder thuis is en de vader werkt.  Maar probeert waarschijnlijk een beroep te doen op de emotie. 

Haar medestanders bevinden zich in (naar haar eigen zeggen) in een zwakke sociale economische positie. Daar is ze dan snel achtergekomen. Je kunt je afvragen of haar doelgroep dan wel weet wat adhesie betekend. Toch geen alledaags woord. Wanneer jij je richt tot een bepaalde doelgroep moet je ook de taal van die groep spreken. Dat is zo ongeveer marketing les nummer een.  Of is het zo dat haar doelgroep haar best moreel wil steunen zolang het nog maar geen geld kost? 

Het is interessant om te kijken wat een (senior) HR manager aan salaris ontvangt. Even googlen leert dat die uiteenlopen van € 32.000 tot 72.000 op jaarbasis. Het topsalaris zal ze niet krijgen maar de toevoeging senior aan de functie maakt ook verschil in het salaris.  Laten wij ons maar aan de veilige kant houden en het gemiddelde nemen.Dat is € 52.000 omgerekend naar maanden is dat € 4.333,33 per maand. Eerlijkheidshalve moet ik toegeven dat het mij lukt om van een minder bedrag goed rond te komen. Met een dergelijk maandinkomen moet het toch lukken om een behoorlijk spaarpotje op te bouwen voor onvoorziene uitgaven. De auto gaat stuk, de wasmachine begeeft enzovoorts. Of je hebt plotseling een advocaat nodig. En wanneer er niet (voldoende) spaargeld voor handen is een krediet is zo aangevraagd.

Verder kunnen wij wel nagaan dat een echte top advocaat waarschijnlijk wel meer vraagt dan € 5.000,00 dus het zal waarschijnlijk niet de echte top zijn. 

Maar om bij haar netwerk geld uit de zak te kloppen moet ze verder gaan dan het zielige verhaal van een alleenstaande moeder. Dus vervolgt ze haar betoog "Ik wil uitdrukkelijk afstand nemen van de interpretatie van mijn tweet als een vorm van antisemitisme. Ik heb mij al mijn hele leven verzet tegen discriminatie en antisemitisme en heb altijd actief deelgenomen aan activiteiten tegen het antisemitisme. Wat ik mij niet heb gerealiseerd is de beladenheid van het begrip zionist/zionisme. In Nederland (en de rest van Europa) staat het woord zionist gelijk aan Joods. Ik doelde op de expansie politiek van de Staat Israël en NIET op het Joodse volk.”

Deze verklaring staat weer totaal haaks op haar eerdere tweet. Ze bedoelde namelijk helemaal niet Israël. Ze wou zeggen in haar tweet: 

c66766bf9757b0a38cc9e324b2e7b33d_medium.

Nou goed maar waarom dan de Zionisten er bij halen? Maar nu zegt zij dat ze doelde op de expansie politiek van de staat Israël. Ook hierbij is het een terechte vraag of haar medestanders die zich in een  zwakke sociale economische positie bevinden wel enig idee hebben wat expansie politiek betekend? Laten wij er voor het gemak dan van uit gaan dat zij doelt op de conflicten die zich afspelen in de Gaza strook maar wat heeft ISIS daar dan mee te maken? Anders gezegd Yasmina Haifi wringt zich in allerlei bochten, een kat in het nauw maakt rare sprongen.

Yasmina Haifi begint al als een echt slachtoffer te denken “Andere ambtenaren twitteren erop los en roepen de meest verschrikkelijke dingen maar krijgen hooguit een waarschuwing. Er wordt in dit land met twee maten gemeten.”   Wat andere ambtenaren doen is totaal niet relevant. Yasmina Haifi is te ver gegaan en ondervind daar nu de gevolgen van. Wanneer ik betrapt wordt op hard rijden ik rij bijvoorbeeld 150 waar 100 is toegestaan ben ik mijn rijbewijs kwijt en moet ik voorkomen. De rechter kan dan niets met het argument dat de auto voor mij 160 reed en niet gepakt werd. Ik heb een overtreding gegaan en moet daarvoor boeten. Dat heeft dus niets met twee maten meten te maken maar met het vaststellen van een overtreding. Iedereen begrijpt dat politie en justitie niet alles kunnen zien. Maar wanneer zij hebben vastgesteld dat ik een overtreding heb begaan ben ik fout geweest en moet ik de gevolgen aanvaarden van mijn keuzes. 

Ze heeft een bankrekening geopend maar daarvan is het IBAN nummer helaas niet bekend.

Dit was deel III het lijkt een kwestie van tijd dat de actualiteit reden geeft om deel IV te schrijven.

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (17) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Vraag me af waarvoor ze een advocaat in de arm heeft genomen Voor de gevestigde advocatuur die publiciteit ruiken met dit soort zaken was ze in ieder geval niet interessant dus ook wat dat aangaat heeft ze de situatie verkeerd ingeschat. Je mag je afvragen hoe het mogelijk is dat iemand met zo´n baan zo naïef kan zijn zich op deze manier te uiten en dan ook nog om ondersteuning vraagt, ze had toch eigenlijk beter moeten weten. Krijg haast de neiging te denken dat ze er een verborgen agenda op nahoud kan er anders geen touw aan vastknopen.
goed artikel en heel mooi duidelijk uitgewerkt :)
Net als Lucifall begrijp ik niet dat zo'n 'slimme' dame geen rechtsbijstandsverzekering heeft. Met haar positie en salaris had dat toch geen probleem moeten zijn. Maar dat zij niet zo slim is als werd gedacht is inmiddels wel duidelijk. Als (toch best) een hoge ambtenaar bij het publiek te gaan bedelen om je advocaat te betalen ..... te krankzinnig voor woorden. Ze is duidelijk niet bereid de consequenties van haar loslippig gedrag te dragen. Daar kan ik alleen maar minachting voor hebben.
Als ze de islam een beetje bestudeerd heeft en de koran heeft gelezen, zou ze kunnen weten dat dit een heel agressief boe is, dat aanzet tot haatzaaien. Isis doet precies waar de islam voor staat.

Goed dat je hier aandacht aan besteed. Dit keer ben ik het wel met je eens.
Cc tegen Bokita
2
onzin dat de koran en islam tot haat zaaien zet
de extremisten van elk geloof dus ELK geloof dat zijn haatzaaiers
Dat is absoluut niet waar. Het komt op me over dat je het Nieuwe Testament van de Bijbel niet kent. Als je het wel gelezen hebt, dan heb je iets niet goed begrepen. Jezus predikte geen haat, maar liefde. Verder ga ik hier niet over in discussie.
Cc tegen Bokita
2
zoals gewoonlijk ga je elke discussie uit de weg
maar laten we wel wezen, een goede christen respecteert ook iemand anders zijn geloof.. toch?

Maar je leest niet wat ik zei...ik zei niet dat jezus haat zaait,
ik zei: alle extremisten van welk geloof dan ook..
en daarbij wil je dus zeggen dat allah en god mag weten wie,, haat predikt? en net toevallig jou geloof niet,
hoe ongeloofwaardig dit is :)
nee hoor, zoals gewoonlijk maken mensen er steeds iets nieuws van en maken er iets van wat ze DENKEN te lezen
Zie mijn reactie aan Thalmaray.
Deze praktijken moeten meteen in de kiem worden gesmoord. En dan ben je notabene ambtenaar hier in het tolerante Nederland.
Deze dame is een pover excuus voor wat heet "een mens te zijn". Wat meteen opvalt is dat ze er als de kippen bij is om te profiteren van de maatschappij die ze zelf veracht, waar en bij wie hebben we dat nog gezien? Misschien kan ze emigreren naar het zogenaamde kalifaat dan zijn haar problemen meteen opgelost? Haar eerste tweet was al een labiele poging om aandacht te trekken, maar deze laatste is gewoonweg zielig. Haar enige waard eis de bevestiging van de krankzinnigheid van haar zogenaamde medestanders.
Het aller ergste van deze hele situatie is dat de islamitische jongeren die er al gevoelig voor zijn dit als een bevestiging zullen zien dat ALLE moslims worden gediscrimineerd terwijl dat helemaal niet zo is. Zij heeft haar hand in een wespennest gestoken en de gevolgen zullen niet uitblijven want voor sommige jongeren kan dit misschien net de druppel zijn om zich aan te sluiten bij een terroristische organisatie, maar ik denk hierbij ook aan de jongeren die misschien net niet die stap durven/willen/kunnen maken, maar wel agressieve gedrag zullen gaan vertonen hier in Nederland. Je zou toch denken dat zo'n hoog opgeleide vrouw beter wist, maar dan durf ik hier toch heel voorzichtig de conclusie te trekken dat ze zelf met gevaarlijke spelletje bezig is, want iemand die zulke uitspraken en publiek maakt is in mijn ogen niet zuiver bezig. Met andere woorden, het lijkt alsof zij met een dubbele agenda werkt, maar dan wel een heel gevaarlijke...

Ik vind het heel erg voor de jonge moslims die wél moeite doen om een goede opleiding te volgen en een rustige leven wensen, want bovenstaande madam heeft met haar domme gedrag een bal aan het rollen gebracht dat grote gevolgen kan en zal hebben voor heel veel mensen.

Dom, dom, dom!!!