Van minder betekenis voor onze samenleving?

Door Misterjoop gepubliceerd op Friday 22 August 15:14

Vandaag was heel Nederland weer in rep en roer en nee er was geen kabinetscrisis of beurskrach; Jeroen Pauw had slechts een interview aan het AD gegeven.

Een paar tweets naar aanleiding van dit interview: 

21ccc230e7087c377c49c0452569b75b_medium.

Vanwaar al deze commotie? In het interview zei hij het volgende op de vraag of er meer vrouwen aan tafel komen: "Als ze langzamerhand iets in onze samenleving gaan betekenen wel. Maar feitelijk is dat niet zo. .."

Wanneer wij kijken naar de feiten. Het kabinet bestaat uit 8 mannelijke en 5 vrouwelijke ministers. De meest in het oog springende ministeries zoals veiligheid en justitie, financien, sociale zaken en binnenlands- en buitenlandse zaken zijn verdeeld onder de mannen. Geen van de grote politieke partijen heeft een vrouwelijke fractievoorzitter. Sterker nog alleen de dieren worden in ons parlement vertegenwoordigd door een vrouw.

De grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Utrecht hebben allemaal een mannelijke burgermeester en voeg daar Enschede en Eindhoven maar aan toe. Om de noordelingen niet te na te komen ook Groningen en Leeuwarden hebben een mannelijke burgervader. 

In deze tijden van economische recessie worden er nog wel eens economen uitgenodigd voor talkshows. De bekende gezichten zijn Sylvester Eijffinger, Arnoud Boot, Sweder van Wijnberger en Lans Bovenberg. Zoals u aan de namen kunt  zien allemaal mannen. Als tegengewicht geldt dan Marike Stellinga, econoom en redacteur bij NRC. Maar dat doet de weegschaal niet doorslaan. 

Wanneer er onverhoopt een vliegtuig neerstort mag Benno Baksteen acte de presence geven. Benno is in dit geval ook een man.

Podium2012.JPG

Alleen op een punt doen de vrouwen het momenteel beter dan de mannen en dat is in de sport. Waar wij al blij zijn als Bau en Lau net de top 10 halen van de Tour de France wint Marianne Vos vrijwel alles waar zij aan deelneemt. 

Zoveel jaren nadat Fanny Blankers Koen 4 maal goud won verraste Dafne Schippers met goud op de 100 en 200 meter sprint. Ook op de 1500 en 5000 meter haalde Sifan Hassan goud en zilver binnen voor Nederland. De Nederlandse mannen deden slechts mee.

Maar laat sport nu net het onderwerp zijn wat op zijn zachtst gezegd niet Jeroens Pauws sterkste punt is.

Ik ben van mening dat functie of beroep niets zeggen over de betekenis voor de samenleving. Ja sommige functies zijn meer uit het oogspringend en zichtbaar voor iedereen. Maar een kleuterjuf of zelfs een lerares Duits kan heel waardevol zijn voor de samenleving door haar steentje bij te dragen en te doen waar zij goed in is. Het is alleen niet interessant voor het grote publiek maar is dat de maatstaf? Ben je pas relevant voor de maatschappij wanneer je kunt aanschuiven in een talkshow?

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Laat ik daarvan maar zeggen dat ik blij ben dat niet overal quota gelden voor m/v. Als vrouwen een voorkeursbehandeling krijgen doe je al die vrouwen tekort die ook zonder voorkeursbeleid aangenomen of geselecteerd zouden zijn. En we hebben in de loop van de tijd ook meer
dan genoeg vrouwelijke minsters gezien die wat mij betreft beter thuis achter het aanrecht gebleven waren, toen dat beleid nog volop toegepast werd. Sommigen daarvan vond je later nog wel in Brussel terug, waar haast al onze kneuzen eindigen.

Als iemand als Pauw een voorkeur voor mannen heeft moet hij dat zelf maar weten.
Ik heb jaren geleden een uitnodiging voor (toen nog) Pauw en Witteman afgeslagen, omdat ik toch wist dat ze zouden proberen mij dingen in de mond te leggen die ik beslist niet wilde zeggen.
Pouw is gewoon een ijdeltuit met weinig of geen respect voor mensen die zijn (vooropgezette) lijn niet willen volgen. Als hij van iemand een 'quote' wil hebben blijft hij doorzeuren om de gewenste uitspraak los te krijgen. Dat vind ik voor journalisten beneden peil.
Wat de quota betreft daar ben ik ook geen voorstander van. Kwaliteit moet altijd voorrang krijgen boven geslacht of afkomst. Alleen ben ik wel van mening dat het wanneer het betreft het werken in teamverband het goed is dat er een redelijke verdeling is tussen mannen en vrouwen.

Wat betreft Pauw en Witteman over sommige onderwerpen vind ik ze ook behoorlijk vooringenomen dat geldt ook voor dit onderwerp. Ik kan mij uitzending waar Witteman gewoonweg persoonlijk werd. Hij kon het zich niet voorstellen dat er ook vrouwen waren die kozen voor hun gezin ipv een maatschappelijke carrière.
Jeroen heeft mij destijds heel respectvol benaderd toen ik bij hem aan tafel zat en ik heb het gesprek zeker niet als vrouwonvriendelijk gevoeld.
Sluit me ook aan bij SAHM...
Ik lees dit met mijn gesigneerde autobiografie van Margaret Thatcher binnen handbereik. Over een vrouw met invloed gesproken...
Ik herinner me dorpjes in Zuid-Oost Azië, waar vrijwel alle lokale commerciële activiteiten door vrouwen worden geïnitieerd, naast de zorg voor kinderen en het huishouden. De vele mannen zag ik vooral koffie drinken, roken, bevelen uitdelen en op die manier maatschappelijk relevant bezig zijn.

Voor de rest kan ik me helemaal vinden in de opmerkingen van Sahm. :-)
Voor Thatcher was iedereen bang -)
Nog maar een paar jaar terug: Halsema, Kant, Thieme, Hamer, Verdonk.
En als ze Wereldwijd meer vrouwen topfuncties hadden gegeven was er geen crisis geweest.
Tsja, het AD houdt waarschijnlijk een interview met Jeroen Pauw van een uur, en haalt vervolgens alleen de opzienbarende dingen die hij zegt eruit. Nu er zo druk wordt getweet zal de krant wel flink gelezen worden vanavond. Dus AD heeft hun doel bereikt... Misschien wel over de rug van Jeroen Pauw, die deze opmerking misschien in een andere context heeft gegeven of zijn uitspraak heeft genuanceerd, maar dat wordt dan weer niet opgenomen in de krant ;)

Same old story as always