Lap de Plazilla-huisregels aan je laars!

Door Gildor Inglorious gepubliceerd op Saturday 09 August 21:41

Want de pakkans is ontzettend klein!


Het staat heel duidelijk vermeld in onze huisregels op http://plazilla.com/help

  • Het is niet toegestaan om artikelen te schrijven ter promotie van een product, dienst, bedrijf of website. Elk artikel moet informatief of entertainment zijn.
  • Het is niet toegestaan om lezers te te bewegen tot het verrichten van activiteiten. Hieronder wordt in ieder geval verstaan, doch niet uitsluitend: het aansporen tot het klikken op advertenties, klikken op links, uitvoeren van zoekopdrachten, surfen op websites, lezen van e-mails of het invullen van online-enquetes.
  • Het is niet toegestaan om inhoud te verspreiden waarmee de rechten van anderen worden geschonden.

7dd998a944dcc476e6254d9ffac21b30_1407616

Ik weet dat we daar vroeger in het oude echte Forum wel eens vragen en discussies over hadden. Als je een recensie van een film of een boek schrijft, is dat dan in strijd met het eerste punt? 

Als je een informatief artikel schrijft en je geeft een link waarbij je zegt dat hier meer info te vinden is of een product besteld kan worden, is dat dan in strijd met punten 1 en 2?
Als ik me goed herinner gaf Tim een antwoord dat 

  • Het in verhouding moest zijn. Als het duidelijk is dat alles draait om het klikken op de links, dan niet. 
  • Als je overduidelijk zelf verdient aan het product dat je promoot, dan niet. 

Toch zie ik ze wel eens, bedrijven die hier een account aanmaken om de eigen producten of diensten te promoten. Meestal in de vorm van een informatief stuk, met op het eind een link naar de eigen website. Ik herinner me artikelen over aluminium raamkozijnen. Formeel misschien in strijd met de regels, maar ik kan me ook goed voorstellen dat Plazilla van mening is dat het eigenlijk informatief goede content is en het dus gedoogt. Soms zijn regels immers te streng, als je ze in alle gevallen toepast.

763583e14a2e6385b223ef805819e7d7_1407616

Maar wat ik de laatste tijd steeds meer zie, dat is echt andere koek. Artikelen in werkelijk alle talen van de EU, met links naar kledingsites die er wonder boven wonder vrijwel identiek uitzien. Nu spreek ik lang niet alle Europese talen, maar de stukken die ik wel kon volgen, die verbijsterden me tot diep in mijn ziel.
Nou ben ik zo'n malloot die voor de lol wel eens "moeilijke"  boeken leest, bijvoorbeeld van Don DeLillo of Salman Rushdie. Ik heb zelfs wel eens James Joyce geprobeerd. Maar wat ik in die artikelen lees, gaat mij mijlenver boven de literaire pet. Ik zal eens een voorbeeld geven:

"floated track hid and south network novel, the family to an urban street Shanghai epic incarnations of women, to Taipei and postcolonial thought of the type of a tale of two cities of Kyoto, disclosed semi-colonial plight of intellectuals fiction, biography, and martial arts master of the martial arts novel last-ms munro." 

Sorry mensen, maar hier kan ik niets mee. Blijkbaar toch een stuk minder slim dan ik dacht. Of mag ik een andere conclusie trekken? Dat we hier te maken hebben met iemand die gewoon losse woorden en zinsfragmenten in een grote teil gooit, ze hier online pleurt en er links naar zijn eigen webwinkel in wegmoffelt? Je snapt denk ik wel dat die conclusie voor mij minder "bedreigend" is.

39d5521379ddf9012ee5168ea0946fae_1407616

Als dat zo is, dan zijn dit soort artikelen, waarvan één bepaald account de afgelopen maanden er al 39 heeft geplaatst, niks meer dan pure nep, met maar één doel: klikken scoren op de eigen webwinkel, omdat die link het enige is in het hele artikel dat nog ergens op slaat.
Het citaat is afkomstig uit een artikel van vandaag, waar je wordt gebracht naar een site dat namaakproducten verkoopt van Gucci en Louis Vuitton. Dat is ook nog eens keihard verboden. 

De regels zijn duidelijk, maar het is een feit dat deze artikelen er al maandenlang zijn. Worden de huisregels onvoldoende gehandhaafd? Is de pakkans hier werkelijk zo klein? Laten we daar dan ons voordeel mee doen!

De brutalen hebben de halve wereld. Als figuurtjes die niet in staat zijn om een normaal artikel te schrijven van Plazilla gebruik mogen maken om zich te verrijken, mogen wij dat dan ook niet? Wij doen tenminste nog moeite om iets gezelligs of iets moois te schrijven! If you can't beat them, join them!

0e52b0789492f6e79b6e5a55d1cd3ddb_1407616

Dus als ik nou jouw website promoot, doe jij het dan met de mijne? Voor de inkomsten spreken we onderling wel een commissie af. 
Ken jij mensen die wel eens producten hebben die zomaar van Oost-Europese vrachtwagens zijn gevallen (gek toch, daar hebben ze echt een handje van!)? Zullen we dan een webwinkel opzetten en hier in alle talen promoten? Ditmaal met mooie teksten, mooie foto's en gedichten? De opbrengsten verdelen we netjes. 

Is dit in strijd met de huisregels? Who cares! Blijkbaar valt het toch niet op. Laten we dan gewoon met onze VOC-mentaliteit alle kansen pakken die we kunnen pakken. 
Geen gezeik, iedereen rijk!
 

Voor de slechte verstaanders, dit is natuurlijk met een sausje van ironie geschreven. Maar de feiten zijn feiten en niet verzonnen.

 

 

Reacties (57) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik lees dat soort artikelen niet en ik kan me overigens ook niet voorstellen dat er mensen zijn die dat wel doen, en daarbij dan ook nog eens op de weggemoffelde links klikken. Ik denk dan ook dat dat weinig 'traffic' oplevert. Qua pagerank zal het die websites ook niets opleveren omdat de uitgaande links irrelevant zijn voor die websites.

Het is wel enigszins irritant om dat soort artikelen in de lijst van 'nieuwe artikelen' tegen te komen, vooral als het er teveel worden. En als het er TE veel worden, dan krijgt Plazilla het imago van een site met SPAM artikelen. Met alle nadelige gevolgen voor Plazilla van dien.
Ach waar maken we ons druk over er zijn momenteel wel ergere dingen die wereldwijd spelen en laten we wel wezen wat is plagiaat en wat niet. Er zijn schrijvers op deze site die schudden verhalen uit hun mouw als of het niks is, mensen die naar wat ik begrepen heb vaak niet aan de slag komen - lees geen werk hebben- . In al mijn onschuld denk ik dank, als ik zo´n schrijverstalent had, van alles zo op de hoogte ben , ik herhaal van alles echt helemaal op de hoogte bent, dan wist ik het wel. In mijn beleving ben je dan super goed of .......... Sommigen hebben zoveel kennis van zaken dat ik inderdaad wel eens de neiging krijg om te denken is dat nou allemaal uit hun eigen brein ontsproten of ...... Bij sommige verhalen denk ik ook wel eens het kon wel uit Readers Digest komen, kortom zoals ik al aangaf wat is plagiaat en wat niet.
De regels doen me denken aan de UNO, fantastische formulering, maar geen enkele slagkracht. Dan zijn er hier mensen die in vraag durven stellen dat er smalend wordt gedaan op het net over plazilla.
Die slagkracht was er "vroeger" wel. Nu misschien ook, maar het werkt stukken langzamer.
Van de "copy-pastekoningin" staat geen enkel artikel meer online, als ik het goed heb. Dat is toch al iets? :-)
Vergeet dan ook maar de "missionarissen" niet, bij wie de zendingsdrift zo ver gaat dat ze een heel stuk van één of andere preek copieëren en proberen de lezer naar de site te lokken, waar je waarschijnlijk nog een stoot propaganda over je heen krijgt. Ik weet niet of ze ook nog iets verkopen (heb de link niet aangeklikt) maar het zou mij niet verbazen als ze daar ergens om donaties vragen of boeken en geschriften willen slijten.
Een site als Plazilla met vogels van zo diverse pluimage en zoveel mensen-wensen (net als in de fabeltjeskrant) trekt gewoon 'predators' aan - kan niet schelen op welk gebied.
Goed dat er nog een 'Meneer de Uil' als onze Gildor is die de kat de bel aan durft te binden.
Ach, een jaar of twee geleden kon ik me er nog druk over maken, nu vind ik het vooral vermakelijk.

Over de strijd tegen plagiaat, daar is de afgelopen maanden al meer dan genoeg over gezegd en vooral ook gezwegen. Als ik nu een stuk flagrante plagiaat zie, draai ik mijn hand er niet meer voor om en meld het gewoon bij de rechthebbende. Klaar mee, met dat soort lutsers.

Missionarissen? Ik denk dat ik een vermoeden heb wie je bedoelt. Volgens mij schrijven zij alleen maar originele stukken. Missionarissen heb je overigens niet alleen op het gebied van religie, maar hier juist op het gebied van politiek. Of op het gebied van "medische oplossingen van 5000 jaar geleden." Die laatsten zijn makkelijk te herkennen aan hun complete gebrek aan kennis van het menselijk lichaam en de werking er van. :-)
Ik neem aan dat mijn geliefde ega en ik met missionarissen bedoeld worden? Ik kom het stuk nu weer tegen. Wij schrijven inderdaad alleen maar originele stukken en proberen niets te verkopen, nee.
Ik denk, net als jij, dat veel mensen het zullen zien als een soort spam en deze vriendschap gelijk deleten.
Volgens mij hebben ze nooit vriendschapsverzoeken gestuurd en/of hebben ze geen vrienden.
Hun artikelen zijn tekstblokken, vermomd als artikel, met niks anders dan een link naar hun site.
Ben ik te voorzichtig , te aardig , heb ik geen lef?
In ieder geval, probeer ik aan de huisregels te voldoen gebruik liefst mijn eigen foto`s bewerking en tekeningen, link niet naar commerciële verkoop sites al is YouTube een uitzondering.en dan nog alleen als het een mooie video en/of eigen video betreft.

ik heb vrienden waarschijnlijk te veel verteld dat men niet op advertenties bij mijn artikelen moet tikken, had misschien toch beter kunnen aansporen.

Toch het beleid van Plazilla zou zelf op huisregels moeten toezien ,maar lijkt veel tussen de vingers door te kijken (omdat ook zij van de inkomsten profiteren ?)

Niet voor zakelijke doeleinden die links leggen naar hun eigen site.
Ook de artikelen horen niet zakelijk te zijn, alleen de toegevoegde advertenties.
Ben je door Plazilla met je eigen boek begonnen , promoten van je eigen filmpje op basis van particulier alternatief dan zie ik daar geen kwaad in.

Ik heb altijd het gevoel gehad dat deze site alleen voor de gewone man / vrouw was die eindelijk een kans krijgt om zich te uiten op een leuke manier.

Saamhorig met elkaar.
Ik vind dat je een goed punt heb en het mooi geschreven heb, dat sausje ironie proef je de feiten er nog goed doorheen.