De vraag die gesteld moet worden bij rampvlucht MH17:

Door Suzefred gepubliceerd op Monday 28 July 18:46

Ik was niet van plan om ook maar iets over de vlucht MH17 te schrijven. Het is verschrikkelijk wat er gebeurd is en hoe breng je je gevoel onder woorden, dat kunnen anderen veel beter. Daarentegen volgde ik natuurlijk wel het nieuws, zag de rouwstoet, zag verhalen van buren van slachtoffers, van de kistdragers, van mensen die eerder met die vlucht waren gegaan, mensen die in het vliegtuig hadden moeten zitten of er juist niet in hadden moeten zitten. Iedereen kent wel iemand die weer iemand kent die in het vliegtuig zag. Deze ramp raakt ons allemaal.

Misschien dat het daarom dan ook zoveel losmaakt bij mensen. Primaire reacties. Rutte is veel te koel. Het doet hem niets! Timmermans zegt tenminste wat iedereen denkt, Timmermans is een held! Sommigen roepen op tot massaal invallen, gewapende groepen erheen, een bom erop, we zullen die separatisten eens even laten zien dat er niet met ons te spotten valt en dat ze onze doden met respect moeten behandelen.

Ik denk dat het gedrag wat hier vertoond wordt normaal is, de verbijstering van de ramp heeft inmiddels plaats gemaakt voor woede en iemand moet boeten.

Maar wie dan?

De reden dat ik dit stuk schrijf is een klein stukje wat ik gisteren langs zag komen op Facebook. Iemand had een man zien stoppen met de auto, liet een hond eruit die vervolgens een paar minuten de tijd kreeg om z’n behoefte te doen en daarna moest hij weer de auto in en reed de man weer weg. Zo triest voor de hond. Reacties volgden. Het was zielig voor de hond, de man zou beter een speelgoedhond kunnen kopen. Iemand wist zelfs te melden dat de man waarschijnlijk alleen maar even uit de buurt van zijn vrouw willen zijn.

Ik snap het eerste bericht wel, het is ook sneu om te zien dat er niet even lekker gewandeld wordt, maar wat ik zelf dan meteen denk is ‘wat is de reden daarvan?’ Wij laten de honden ook wel eens heel snel kort uit, omdat we daarna bijvoorbeeld met de auto naar een groot uitloopveld gaan waar ze heel lang kunnen ravotten. Als buren ons zien, zouden ze ook kunnen denken dat we geen tijd spenderen met de honden. Ik gaf dan ook een extreme reactie in de hoop een aantal mensen die gereageerd hadden na te laten denken ‘Misschien is de man op weg was naar zijn doodzieke vrouw in het ziekenhuis die nog 1 keer de hond wilt zien’. Zo, doe het daar maar mee.

Maar er wordt zoveel gepost op Facebook en soms behoorlijk primair gereageerd en eigenlijk bemoei ik me er nooit mee of voel ik me geroepen om tegengas te geven, waarom nu dan wel?

Daar heb ik zelf even over nagedacht en vandaar ook dat ik dit stuk toch even wil schrijven.

Het betreft namelijk de rampvlucht MH17.

De eerste berichten kwamen keihard binnen. Een vliegtuig neergestort, wat opgestegen was vanaf Schiphol. Even later Neergeschoten. Door de rebellen. De een had het over de mogelijkheid daartoe, de andere had al bewijzen.

Het was duidelijk, de seperatisten hadden het gedaan en dat werd bevestigd. De lichamen lagen bij 35 graden en iedereen werd door ze tegengehouden. Wat een tuig!

Direct daarna kwamen de beelden van de leider die respectloos met een knuffel liep en al snel daarna de beelden van een ring die van een lichaam afgehaald zou zijn.

Om het allemaal nog wat erger te maken, werd er gezeuld met lichamen, later werden ze in treinen geladen, niemand wist waarheen. De zwarte dozen, die waren verdwenen. Weg bewijs.

Mijn reactie was ook behoorlijk primair, het was tuig, en ze moesten keihard worden aangepakt. Rutte reageerde koeltjes, te koeltjes misschien maar ook wel begrijpelijk. Eerst moesten de lichamen thuis zien te komen, daarna zien we wel verder.

Timmermans deed het anders, die raakte vriend en vijand met zijn toespraak. Hij verwees daarin nog een keer naar de ring die van iemand afgepakt zou zijn. Het zou je man maar zijn…

Ik ben blij dat de eerste lichamen thuis zijn gekomen, en ik hoop dat de laatsten ook snel zullen volgen.

En in een raar gevoel van alles te willen weten, zie ik veel berichten langskomen, ook berichten over complottheorieen, verhalen waar ik helemaal niet op zit te wachten. Wat bezielt de mensen om dat te verzinnen, wie schiet daar wat mee op?

Maar dan zie ik een filmpje, een filmpje van die rebellenleider die met die knuffel staat, terwijl alle pers daar foto’s van maakt. Aan het eind legt hij de knuffel weer neer, neemt zijn pet af en slaat een kruisje.

Pardon?

Waar is die rebellenleider gebleven die respectloos met persoonlijke bezittingen omgaat?

En dan de persoon die die ring had gejat, de ring waar Timmermans nog naar verwees? Het artikel is duidelijk,

1bb1da8b0682ab275cfd1dd7bc5dfd84_1406571

 

"Russische terroristen stelen kostbaarheden van de lichamen van de slachtoffers".

Het is de foto die de hele wereld overgaat en waardoor de separatisten in een kwaad daglicht worden gezet. Via via kom ik bij een filmpje terecht waarbij de spullen uit het vliegtuig verzameld worden. Veiliggesteld worden wellicht? Een militair houdt iets vast wat op een ring lijkt en legt het (terug?) in een doos en gooit dat in de vrachtwagen, bij de andere spullen. Maar wacht eens even, de foto hierboven komt uit dat filmpje. Helemaal geen ring die achterovergedrukt wordt...

d3d0845ba36b9eb64dd000fa9e7f6915_1406572a75eefaca286f8c7746d2da3ae453fc3_1406572967409509da4d15b26aca14352444b34_1406572

De stoffelijke overschotten blijken, zo wordt later verteld, in een koeltrein gelegd te zijn. Iets waar we, denk ik, blij om mogen zijn want om ze bij 35 graden in de zon te laten liggen, is pas respectloos.

De zwarte dozen zijn inmiddels overhandigd. Zijn niet verdwenen en er is ook niet mee gesjoemeld.

De gewapende mannen laten niemand toe tot de rampplek. Schande, zo wordt geroepen. Even later horen we echter dat we het forensisch instituut baat heeft bij een rampplek die niet al door iedereen plat is gelopen. Houden de separatisten ons tegen, of iedereen die er gewoon niets te zoeken heeft totdat duidelijk is wie er wel wat te zoeken heeft?

Dat er iets gruwelijks is gebeurt, moge duidelijk zijn, dat dit geen normaal ongeluk was ook. Schuldigen zullen dus opgespoord moeten worden. Nadat de slachtoffers thuis zijn gebracht, lijkt dat me het volgende op de agenda.

Maar ik ben bang dat die daders misschien toch niet degenen zijn waarvan zo hard geroepen werd dat zij dat waren. Wat is tot nu toe waar gebleken van wat werd gezegd en waarop wij zo primair reageerden? De knuffel was niet waar, de ring was niet waar, het zeulen met lichamen en het wegvoeren bleek juist te helpen, de verdwenen zwarte dozen waren niet verdwenen. De separatisten blijven beweren dat zij niet de boeven zijn en hoe harder zij dat roepen hoe meer we er van overtuigd zin dat ze het wel zijn. Maar wat nou als ze het echt niet zijn? Klopt dit wel? Dat is de vraag die we ons zouden moeten stellen.

Of niet? Is het erg om te denken dat de separatisten het gedaan hebben. Wie zijn die separatisten eigenlijk, we kennen ze niet, zij kennen ons niet, we zullen ze nooit zien en zij ons niet. En als het ons helpt om nu onze rouw te kunnen richten op iemand die we de schuld kunnen geven, dan is dat misschien toch juist mooi? Laat ons boos zijn op een groep die voor ons aangewezen wordt, het maakt niet uit, als we onze woede maar kwijt kunnen.

Totdat diezelfde redenen gebruikt worden om straks geweld goed te praten, dan was het misschien toch van belang om de waarheid te kennen.

Maar wat is tegenwoordig nog de waarheid?

Wie het weet mag het zeggen.

 

1f0fff7fa3260fa4e1a4750a7c72cfc5_1406574

Wat je ziet is afhankelijk van wat je te zien krijgt.

 

Bron van genoemde film: http://www.czarina.nl/petersburg/insudok/ned/oekraine_bestanden/desinformatie.mp4

 

e4f3136201719c29890f9d833ca3a403_medium.

Over de auteur.

Fred Steenbergen is beroepsmatig Testspecialist. Zijn vrije tijd gaat grotendeels op aan het vrijwilligerswerk voor Stichting Dierenopvang Bosnië (www.hondenopvang.com). Hiermee gaat hij meerdere keren per jaar naar Bosnië om daar te helpen met het steriliseren van zwerfhonden.

Ook helpen?

Hulp hoeft niets te kosten. Met bijvoorbeeld uw Douwe Egberts Punten kunt u al een verschil maken. Of met Air Miles als u die zelf toch niet gebruikt.

 

 

Reacties (3) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Maar dan zie ik een filmpje, een filmpje van die rebellenleider die met die knuffel staat, terwijl alle pers daar foto’s van maakt. Aan het eind legt hij de knuffel weer neer, neemt zijn pet af en slaat een kruisje.

En dat kan je ook de opinie manipuleren noemen.
Da's ook een sterke. Zo kan je het inderdaad ook bekijken. Misschien ook allemaal manipulatie.
Had misschien overtuigender/eerlijker geweest als ze het filmpje hadden laten zien en het dan op manipulatie hadden gegooid, nu lijkt het in mijn ogen erg een bepaald beeld neer willen zetten terwijl dát beeld niet klopt.
Maar toch blijf ik geloven dat die rebellen geschoten hebben. Uit niets blijkt van ... niet. Zij hebben geen vliegtuigen, dus het reguliere leger van de Oekraine zal geen SAM afweer gebruiken, dan dat 1e bericht van Strelkov en de al eerder neergeschoten militaire toestellen door de rebellen om een paar punten te noemen.