Feedback is niet mensen kleineren

Door Roww gepubliceerd op Monday 23 June 10:31

Feedback is niet mensen kleineren


Mensen gaan voor eigen belang voor eigen succes.
Denken niet na over de gevolgen voor anderen en gaan letterlijk en figuurlijk over de rug van een ander heen.
Terwijl je nog zo goed dacht te doen je dacht met je gedachte je uitspraak mensen te roeren. Maar nee er ontstaat een feedback situatie die geen feedback te noemen is.
Je wordt gekleineerd, je voelt je rot je moet je verantwoorden, terwijl je eigenlijk dacht nu heb ik iets goeds gebracht, nu heb ik iets gezegd waarvan ik er achter sta ,mijn standpunt is een goed standpunt en je wordt de grond in geboord.
Dit gebeurd bij ieder mens wel een keer en er zullen velen zijn die zeggen dat het anders kan.


De politiek maakt een statement er komen campagnes aan te pas er wordt veel geld in gepompt.De campagne zal ongeveer klinken als feedback geven is niet elkaar zwart maken.
Een zeer goed voorbeeld kwam naar boven bij het lezen van de krant. Politiek Nederland valt over Jette klijnsma heen om een uitspraak.
In het AD van zaterdag 21 juni stond het volgende Jette Klijnsma adviseerde naast een normale pensioensopbouw om naar andere vormen van pensioensopbouw te kijken.
Bijvoorbeeld een moestuin omdat dat veel groenten en fruit oplevert.Of een eigen huis de hypotheek af te betalen waardoor de lasten lager worden.


Direct komt Hans Spekman zonder echte feedback even het slechte voorbeeld geven.
Hij valt letterlijk over de uitspraken van Jette Klijnsma heen. Maar ook diverse andere politici zoals Paul Ulenbelt en CDA lid Ontzigt is kritisch naar de uitspraken.
De abva kabo voorzitter Corrie van Brenk sprak van een schandelijk uitspraak.
Als we een normale communicatie maatschappij zouden hebben en iemand als Jette Klijnsma doet zón uitspraak dan geef je haar eerst de kans om na een normale feedback te hebben gegeven de kans om het uit te leggen waarom ze zoiets zegt.
Nu verwacht ik zeker dat de krant er ook zijn eigen draai aangegeven heeft, en in eigen bewoording al heeft omschreven wat Klijnsma bedoeld te zeggen.
Het is een beetje als het spelletje ik neem mee op reis een ventiel en een zwembroek nummer drie doet er een bal bij en nummer vier verzint iets want weet niet meer wat er in de koffer zat.
Zo werkt het in de media ook vaak, alleen weet nummer twee al niet meer precies hoe het zat en verwoord in eigen woorden wat er gezegd is. Of verwoord het zo om meer lezers te krijgen en zo meer kranten te verkopen want ook de media heeft een verdienmodel om zoveel mogelijk kranten te verkopen.

Maar dat neemt nog niet weg dat een man als Spekman direct via deze media een weerwoord moet geven.
Daarbij komen we bij het volgende kan Spekman zelf niet praten of feedback geven aan zijn collega politica. Voordat hij direct een derde in het geheel betrekt, die derde is dus de media.

Waar gaan we met zijn allen naar toe als de politiek het voorbeeld moet zijn voor wat er zich in het land afspeelt? Hoeveel mensen worden er niet zwart gemaakt waardoor ze niet meer prettig kunnen en willen functioneren in de maatschappij? Hoeveel mensen kunnen  hun werk niet meer normaal doen door dit soort onbenulligheden?
Daarnaast snap ik de uitspraak van Jette KLijnsma heel erg goed.
Elk mens wil een comfortabel leven leiden elk mens wil succes en als je dan klaar bent met werken en van je pensioen mag gaan genieten, dan wil je ook nog eens niet op een houtje hoeven bijten en terug te denken aan de vele collega's die zogenaamd zo goed feedback konden geven en ervoor gezorgd hebben dat jij als pensionado naast de leuke dingen van je werk voornamelijk de slechte dingen wist te onthouden.
Wat heeft die moestuin hier nou mee te maken? Ooit in een tuin gewerkt ooit de bloemen zien bloeien ooit eigen tomaten en sla gegeten het smaakt allemaal zoveel beter dan we voorgeschoteld krijgen uit de voedselfabrieken. Een verse eigen tomaat doen vergeten hoe het was om te werken, doen vergeten wat de tomaat in de supermarkt kost. Je houd een zakcentje over en je leven van daarvoor op de werkvloer die tot je  65e of 67e jaar door moest van diezelfde bonden en regering worden even vergeten.
Het pensioen wat je ontvangt heb je met eigen handen verdiend, maar er kleven ook zoveel nare herinneringen aan. Eenmaal met pensioen kun je eindelijk doen waar jezelf zin hebt, een tomaat hoeft geen feedback te krijgen of te ontvangen die proef je.
Kortom heren politici heren werkgevers  ga je land, je bedrijven besturen met respect en niet met verkeerde woorden die je via de media of via anderen laat lopen , geef goede feedback in plaats van kleineren, zet je eigen succes aan de kant lever je salaris in en ga in je eigen moestuin werken.

Reacties (5) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Feedback geven is meestal negatief, gewoon mensen afzeiken, ga maar eens in de hulpverlening je oor te luisteren leggen, dan valt je niets meer in.
Feedback is inderdaad meestal negatief helaas, terwijl het ook positief zou kunnen werken.
tegen Roww
1
Daar heb je een punt het heet ook positieve feedback, jammer dat men daar zo weinig gebruik van maakt, terwijl juist door positieve feedback mensen beter gaan presteren.
absoluut mee eens , positieve feedback, daar kun je iets mee en daar wordt je beter van. Bij negatieve feedback verdwijnen mensen in een neerwaartse spiraal..
tegen Roww
ja dat is zo en ik vind dat ook zeer ernstig om mensen zo naar de verdommenis te helpen, ik heb het vaak genoeg meegemaakt