De V.S. beschermer Wereldvrede.

Door Candice gepubliceerd op Saturday 21 June 11:25

Kwam onlangs een artikel tegen waarin de V.S. weer eens onterecht werd afgeschilderd als een verdorven en oorlogszuchtig land. De V.S. zou de grootste bedreiging voor de Wereldvrede zijn. Ik vind het een belachelijke stelling in een feiten verdraaiend of kortzichtig onderbouwd artikel. Dit artikel is ook kortzichtig, alleen schrijf ik wel de redenen van Amerikaanse interventies erbij. Als er 1 land is dat zich juist inzet voor de vrede is het wel de V.S. Best wel apart dat ze steeds bereid zijn om het leeuwendeel van V.N. - en NAVO acties/interventies op zich te nemen om daarna aangewezen te worden als aggresor. Laten we eens dat lijstje uit dat artikel aanvullen met de redenen.

De Koreaanse Oorlog. 1950 -1953 - VN missie, Amerika gevraagd om te helpen.

Cuba 1961 - Sovjet-Unie dreiging kernwapens op Cuba, Amerika reageert begrijpelijk.

Vietnam-oorlog 1961-1973 - Niet door Amerika veroorzaakt, uitgelokt of begonnen.

Dominicaanse Republiek 1965 - Burgeroorlog, Amerikaanse interventie om hun belangen te beschermen.

Libanon 1982 - Amerika, Frankrijk, Italie toezichthouders bij vertrek PLO.

Grenada 1983 - Ingreep na staatsgreep en bescherming Amerikaanse studenten.

Panama 1989 -Ingrijpen o.m. na aanslagen door Panamese militairen op Amerikaanse marine-officieren + afzetten Noriega.

Golfoorlog in Koeweit en Irak (1991) - VN missie na Irakeze aanval op Koeweit.

Somalië 1993 - Onderdeel van humanitaire VN missie.

Haïti 1994 - Voorafgegaan door VN resolutie.

Bosnië 1994-1995 - VN/NAVO missie.

Kosovo 1999 - VN/NAVO missie.

Afghanistan 2001 - Na terreuraanslagen. Geheel begrijpelijk.

Irak 2003-2010 - Terecht, daar Irak niet meewerkte aan resoluties.

Libië 2009 - VN missie.

Syrië 2011 - VN missie

Amerika is nooit een conflict begonnen, maar is wel altijd bereid voor anderen op te komen. Zonder hun tomeloze inzet was Zuid-Korea nu deel van dat enge schrikbewind van Noord-Korea geweest. Hadden er kernwapens op Cuba gestaan, was Zuid-Vietnam ook door de communisten bezet (nu waren er in ieder geval nog een paar landen die het rode beest afstopten), was Koeweit nu nog door Hoessein bezet. De 2e golf oorlog had dan ook niet plaatsgevonden. Had de strijd in voormalig Joegoslavie (+ Kosovo) veel meer burgerslachtoffers gekost en had Bin Laden mogelijk nog meer aanslagen gepleegd.

Zo zie ik het en geen mens op Aarde kan dat veranderen, bovendien is het de waarheid.

Iedereen mag reageren, maar of ik er op in ga, hangt van mijn bui af. Hoe dan ook blijf ik bij mijn mening.

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik mis de belangrijkste nog op je lijstje: de Tweede Wereldoorlog. Zonder dat tienduizenden Amerikaanse soldaten hun leven opgeofferd hadden, konden we nu niet in vrijheid leven!
Klopt, heb enkel lijstje uit dat artikel gebruikt.
Geen negatieve reactie van mijn kant. Ik erger me ook altijd aan de protesten tegen de VS als ze optreden waar het nodig is . Niet alles kan met praten worden opgelost. En natuurlijk is er ook altijd sprake van een stukje eigenbelang. Maar laten we maar blij zijn dat onze problemen ook vaak worden opgelost door ingrijpen van van een partij die daar wel toe bereid en in staat is.
Je stelt het misschien iets te zwart/wit, maar ik ben het grotendeels wel met je eens. Het is echter wel zo dat Amerika meestal ten strijde trekt als het daar een financieel of ideëel belang bij heeft. Een aantal van de conflicten draaiden om het afwenden van het "rode gevaar" of om olie. Dat Marokko Mauritanië destijds heeft ingepikt, kon ze in Washington niet boeien, de VS hadden daar immers geen belangen.
Vergeet ook niet dat de economie van de VS grotendeels draait op de defensie-industrie, op het moment dat de VS de defensie-uitgaven drastisch verlagen zul je zien dat de werkloosheid ongekend stijgt en de economie aan flarden ligt.