Scenario van de serie Homeland wordt bijna werkelijkheid met soldaat Bergdahl

Door Thalmaray gepubliceerd op Saturday 07 June 15:24

Er speelt zich momenteel een zeer bevreemdend verhaal af in de Verenigde Staten. Een Amerikaanse soldaat, Dowe Bergdahl, werd na vijf jaar gevangenschap door de Taliban, vrijgekocht van de terreurgroep. Alsof dit verhaal op zich al niet vreemd genoeg is, komt dit in grote lijnen overeen met een scenario van de fictieve reeks “Homeland”. In deze serie van drie jaargangen kwam Nicholas Brody, een Amerikaanse scherpschutter vrij na 8 jaar gevangenschap door Al-Quaida, na een reddingsactie van Amerikaanse mariniers in Afghanistan.

22a66d5498145042e9f7fc00b609a12d_1402150

Overeenkomst realiteit/fictie

In zowel de fictie als de realiteit waren beide mannen oorlogsgevangenen van een islamitische terroristische organisatie en keren ze pas na jaren gevangenschap terug naar huis. In beide gevallen worden de mannen als “helden” ontvangen in de Verenigde Staten. Beide mannen worden gedebriefd vooraleer men ze terug loslaat in de samenleving. In beide gevallen hebben de voormalige partners nieuwe relaties begonnen.

bf219f692ad306f7785f242c7cda9a50_1402150

In beide gevallen is er ook een soort van Stockholmeffect, de gevangenen hebben banden gesmeed met hun gijzelnemers. In de fictieserie was dit zeer intens, Brody bekeerde zich tot de islam, en werd zelf een terrorist. In de realiteit lijkt Bergdahl het Engels te hebben verleerd, en spreekt hij een plaatselijk dialect van Afghanistan. Opmerkelijk is dat ook in de serie en in de werkelijkheid beide mannen hun baard lieten staan, er zijn ook zekere fysieke gelijkenissen tussen de acteur en de echte soldaat.

Verdeelde opinie

858f77522d62e4b272531c1456aae0dc_1402150

Held of verrader. In de realiteit zijn de mensen veel sceptischer dan in de successerie. Er worden heel wat vragen gesteld. Oud-collega’s beschuldigen hem openlijk van desertie en heulen met de vijand. De afloop van het verhaal zou nog wel eens lelijk kunnen uitdraaien. Velen zijn dan ook van oordeel dat Obama een blunder heeft geslagen. Niet alleen heeft hij volgens een groot deel van de conservatieve senatoren de wet overtreden. De Verenigde Staten onderhandelen bij wet nooit met terroristen, en betalen zeker geen soort van losgeld, in welke vorm dan ook. Het is perfect mogelijk dat Obama hierin zijn boekje ver te buiten is gegaan. De vijf Talibanleden die in vrijheid werden gesteld zijn onwettig vrijgelaten en vormen nog steeds een gevaar voor de vrije wereld.

 

Vreemde conclusies en vraagstellingen

973a103a4e4785df586eca82911aa4c1_1402150

Uiteraard bestaat er nog zoiets als het toeval, doch niet omwille van een sensatiezucht om de zoveelste complottheorie de wereld in te sturen kan men zich wel enkele vragen stellen, die op zijn minst bedenkingen verdienen en ergens wel verantwoord zijn.

Laat mij het eerst hebben over de serie “Homeland”. Voor de mensen die de drie jaargangen nog niet hebben gezien, het is zeker één van de meest spannende series van het laatste decennia. De serie blijft boeien door plotwendingen, en het uitdiepen van de hoofdpersonages. Het ius duidelijk dat de scenaristen zich niet wilden beperken tot wit-zwart scenario’s. De serie stelt tussen de romance en de actie heen vragen, politieke vragen, maar ook gewetensproblemen. Het “script” heeft in elk geval alle ingrediënten van een goede literaire thriller.

Iedereen weet dat er zeer begaafde schrijvers rondlopen in Hollywood, doch men zou zich nu we de realiteitsversie kennen, beginnen afvragen waar de scenaristen de mosterd vandaan hebben gehaald? Kan men echte spreken van puur toeval? Of is er meer aan de hand?

9291dec16fa0180e57a0d2dfe8a5a380_1402150

Eerste vraagstelling: het is algemeen geweten dat grote producties werken met “special consultants”, ook bij Homeland is dit ongetwijfeld het geval geweest. Men kan geen reeks produceren over de C.I.A. zonder een beetje medewerking van de Agency of ten minste inzichten van iemand die het reilen en zeilen kent.

Deze conclusie werpt bij mij onmiddellijk de vraag op, of het geval Dowe Bergdahl al in een voorspelbaar stadium was. Kan het zijn dat een “consultant” eigenlijk teveel informatie heeft doorgegeven aan de film crew? Zijn de plotwendingen in de serie gebaseerd op de echte soldaat? Als dit zo is, kan men dit interpreteren dat het (fictieve) verraad van Nicholas Brody in de serie de personificatie is van de echte angsten die men heeft bij Bergdahl?

Voor de volledigheid dien ik hierbij toe te voegen dat de serie “Homeland” gebaseerd is op een Israëlische serie, met uiteraard een gelijkaardig onderwerp: een Israëlisch soldaat komt vrij uit de handen van islamitische terroristen. Ondanks deze kennis denk ik wel dat de vraagstelling stand blijft houden.

c81fe9dbac5398b4d8b98aaa46728de5_1402150

De tweede vraagstelling kan men nu in de andere richting sturen. Over de gelijkenissen is iedereen het eens, maar zou dit kunnen impliceren dat Berghdahl nu automatisch en onder invloed van de serie “Homeland” aanzien wordt als een verrader, een infiltrant of een terrorist? Heeft de serie de publieke opinie niet vergiftigd, en wordt het fictieve scenario niet gevreesd als een profetisch feit? Naast het fantastische verhaal van de man, zal hij zijn leven lang moeten leven met de gelijkenissen van een fictief personage. Vraag is of hij nog objectief zal worden behandeld door de media, de mens in de straat, zijn oversten en eventueel een rechtbank?

De derde vraagstelling is waarschijnlijk de meest schokkende. Men kan zich terecht de vraag stellen of mensen die zo lang onderhevig geweest zijn aan religieuze en fundamentele hersenspoeling überhaupt nog kunnen functioneren in de (normale) maatschappij? Om advocaat van de duivel te spelen, zal ik het nog sterker stellen. Is het nog mogelijk om dergelijke individuen nog ooit te vertrouwen? Deze vraagstelling is niet ontsproten uit een sadistische dwaaldenklijn van yours truly, maar deze vraag leeft bij de meeste mensen die met dergelijke personen worden geconfronteerd. Ik durf er heel wat op te verwedden dat zijn bevelhebbers, de entourage van Obama en andere gezag figuren worstelen met deze vraag. Het is overduidelijk dat Berghdahl de populariteit van de democraten moest opkrikken in de Verenigde Staten, net zoals de eliminatie van Bin Laden had gedaan, maar was dit wel een wijze beslissing?

 

Nabeschouwing

9b25529dea2ea4f4d05f92632c4f93dc_1402150

Wanneer de wetenschap de geschiedenis inhaalt heb ik dit altijd als een zeer aangenaam gevoel ervaren. Wanneer de realiteit de fictie evenaart, kan het gevoel eveneens een zekere roes geven, denk maar aan de talrijke zaken die nu hedendaagse voorwerpen zijn maar die vroeger opdoken in oude sciencefictionfilms.

Als er echter zoveel overeenkomsten zijn als met Berghdahl en de serie Homeland wordt het ergens eng.

Net zoals in de serie heb ik het gevoel dat deze soldaat een pion is op een schaakbord welke de verbeelding van de scenaristen nog zal doen verbleken. Jammer genoeg is het realiteit deze keer.

0ea23374de225a996341b238409353c7_1402150

Stap over naar Oxxio

Help deze website en onze schrijvers, stap over naar Oxxio als energieleverancier.

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
IJzersterk en goed onderbouwd artikel over een bizarre gelijkenis..
Dit zet toch wel weer aan tot nadenken!!
Absoluut bizar, deze ontwikkeling tussen nieuws en fictie. Of en hoe deze man nog in de maatschappij zal kunnen of mogen functioneren blijft nog een grote vraag. Wanneer men besluit hem 'terug naar het Amerikaanse beeld' te hersenspoelen, wat blijft er dan nog van de mens Bergdahl over?
Heel sterk artikel
Ik dacht ook meteen aan Homeland
Best beangstigend zo'n overeenkomst tussen film en werkelijkheid. Goed artikel, geeft stof tot nadenken.
Elke gehersenspoelde mens kan ook weer 'onthersenspoeld' worden. Zo worden mensen die sekten aanhangen ook weer terug naar de realiteit gebracht.
Dit is echter geen vrijwillig traject. Iemand word gebroken en weer opnieuw opgebouwd en geleerd om te denken.
In het geval van geloof is het een probleem. Immers hoe stel je vast of iemand vrijwillig geloofd of is gehersenspoeld?
idd er is hoe dan ook een veiligheidsrisico, ik heb het niet alleen over staatsgeheimen, maar meer op de kans dat er PTS (post traumatisch syndroom) ontstaat en dat dergelijke mensen onstabiel worden. Het Stockholmsyndroom is erg intens, en zeer moeilijk te breken. Wat de religie betreft, sommigen argumenteren dat dit per definitie een hersenspoeling is.