Het nut en gevaar van sociale controle. Column

Door Mijler gepubliceerd op Monday 02 June 21:38

Het nut en gevaar van sociale controle

Wil een groep naar behoren functioneren dan hebben de leden de verantwoordelijkheid om zich zo goed mogelijk te houden aan de gangbare normen en waarden, die het gemeenschappelijke belang dienen. Als een groep zich gaat vormen is het niet altijd meteen even duidelijk en klaar, welke gedragsregels precies gewenst en nuttig zijn, maar langzaam komt daar lijn in en ontstaat er een vast patroon van gedragsregels waaraan je je te houden hebt. In nuance zal dat van persoon tot persoon nog altijd variabel geïnterpreteerd worden.

Er zullen ook altijd personen zijn die zich weinig aantrekken van wat wel en niet gewenst is en doen wat hun het beste uitkomt. Daartegenover zijn er ook leden die zich juist druk maken over de in hun ogen noodzakelijke gedragingen. Vooral voor deze laatste personen is het een kunst om op gepaste wijze de ander bij de les te houden. Niet eenvoudig om dat op de juiste en gepaste wijze te doen. Als het goed is tracht hij de ruis op goede gronden te baseren en tactvol maar ook effectief te berde te brengen.

Vaak is het niet altijd mogelijk en begrijpelijk voor de andere groepsleden waarom voor een bepaalde toon of manier van aanpak gekozen wordt. Ook zijn de medeleden snel geneigd het zogenaamde zwarte schaap in bescherming te nemen. De leden die bereid zijn hun stem te verheffen kunnen het ook wel eens bij het verkeerde eind hebben. Te hopen is dan dat hij op de juistheid van de situatie wordt gebracht, want ook de onschuldige kwajongen heeft belang bij het goed functioneren van de groep.

U begrijpt ondertussen wel, dat het motief om deze column licht in het feit dat ik Natuursmurf wat argwanend heb benaderd over eventueel plagiaat. In mijn ogen had hij mij als goedbedoeld bewaker van het zuivere, kunnen helpen door even te zeggen hoe het precies zit. Geloof mij, dat ik best goed nagegaan ben of mijn argwaan gegrond was. Op basis daarvan heb ik er voor gekozen om onder het gedicht de opmerking te plaatsen `Dit gedicht is in 2008 gepubliceerd door Edwin van Rossen` Het was op basis van mijn argwaan niet logisch om de eventuele zondaar de vraag via pb. te doen. Ik heb dit kortgeleden bij een andere schrijver op Plazilla ook zo gedaan en deze heeft zijn artikel verwijderd en mij benaderd met excuses.

Velen weten achteraf, met de kennis van nuA dat Edwin van Rossen alias Natuursmurf is, hoe het had gemoeten. Ik wil bij deze graag mijn excuses aanbieden aan Natuursmurf , maar ben verder van mening dat we attent moeten blijven op heikele kwaad van plagiaat.

Bewust liet ik het artikel, ondanks de foute veronderstelling van mij, wat langer staan, om ook de gevaarlijke kant van sociale controle te tonen.

 

Reacties (25) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik sluit me bij Mozart en Anerea aan.
Wat Anerea zegt, 100 % mee eens.
Ik ben het met Moz@rt en Karazmin eens maar ik vind het wel netjes dat je je excuses aanbiedt.
Ach, kijk om je heen. Zelfs een professor deed dit.
En in de grote mensen wereld, de politiek, gebeurd het ook. Hét, dus de sociale controle.
En om op elkaar te letten vind ik ook niet nodig, we zitten niet in de gevangenis en we hoeven niet te klikken lijkt wel een kleuterschool. Is het niet de taak van Tim om een oogje in het zeil te houden
Wat Ben jij toch een dominante schrijver en een egoïst. Waarom haal jij een artikel van een ander naar beneden.
Wie geeft jouw het recht om te denken dat alles moet gaan zoals jij dat wilt.
Jij let dus wel op een ander, hier op Plazilla. Op elkaar passen dat is pas moeilijk én dat zou jou sieren.
Jij gedraagt je als een kleuter, zoals je doet naar de schrijver Merel. Het gaat jou geen sodemieter aan, waarom iemand meerdere accounts heeft of onder een schuilnaam.
Dat is een zaak van de beheerder Tim.
En onder dit artikel, geeft de schrijver Mijler, iedereen de kans om te reageren. En als jij iemand ontvriend, is jouw zaak. Maar diegene kan altijd op een artikel reageren naar jou toe.
In dit geval is dat Mijler die een reactie kan verwijderen onder zijn artikel.
Graag meer positief zijn naar je mede collega's schrijvers.
Als je niet tegen kritiek kan, zoek dan een andere schrijverssite,

Dit is mijn reactie en daar moet je het mee doen.
tegen Big
1
nou nou twee handen op een buik wat ben jij een bullebak wie denk je dan dat jij bent
tegen Big
1
en ik heb nog nooit een artikel van iemand naar onder gehaald, je hebt je goed laten kennen, daar kwam de ware man achter de alias vandaan, goed om te weten.
Al die accounts door een mens is ook wat voor te zeggen, zo word je toch ook om de tuin geleid net als al de aliassen, is niet nodig, je schrijft hier je artikelen en in dit gevoel ben ik zuiver en eerlijk, het doet er niet toe wat al die redenen zijn. Ik ga ook niet opeens als Pietje Bel schrijven.
Trouwens Mijler heet ook geen Mijler, heeft ook een pseudoniem. Gelukkig mogen we er hier voor kiezen om een pseudoniem aan te nemen, daar is iedereen vrij in. Mijler heeft hier een punt gemaakt, heeft ook zijn excuus aangeboden en het is misschien niet onze taak om de site schoon te houden van plagiaat, maar wel solidair naar Plazilla en de schrijvers op deze site. De naam hoog houden van een site die geen plagiaat toelaat. Ik zal zeker op blijven letten of er geen plagiaat is gepleegd, ben er zelf ook eens slachtoffer van geweest en k heb heel veel hulp en steun van Tim gehad en degene heeft na heel veel heen en weer gemail en hulp van Tim mijn artikel dan ook verwijderd. Voor wat hoort wat, dus gewoon samen zorgen voor een plagiaatvrije site. Maar dat is een kwestie van hoe je er tegenover staat. We hebben heel veel vrijheid op deze site, die vind je verder nergens, dus daar mogen wij ook wel wat tegenover stellen, vind ik. Mijler heeft een punt gemaakt en ik ben het dan ook met hem eens, we moeten alert blijven!
Ik begrijp jouw commentaar niet jij hebt me notabene ontvriend
Ik heb je niet ontvriend, maar Ik begrijp deze reactie ook niet? Die heeft niets met mijn reactie te maken op Mijlers artikel.
nou je hebt me wel ontvriend je bent niet meer bij mijn vriendenkring hier op plazilla dan hoef je toch ook geen commentaar te geven op mijn commentaar
Ik ben het volkomen met Moz@rt eens. Met een beetje gegoogle had je er snel achter kunnen komen hoe het zit.