Hoe hippe tenten de gekraakte locaties kapot maken

Door Joy Diy gepubliceerd op Sunday 11 May 12:43

Hoe hippe tenten de gekraakte locaties kapot maken

 

Iedereen die in de stad woont en daar uitgaat, kent het wel. Tenten zoals Roest, BAUT, Mediamatic, Hanneke’s Boom, Canvas, Bloemenbar, Basis, Tolhuistuin, Noorderlicht… Wat zijn het fijne, gezellige plekken om een lokaal gebrouwen IPA te drinken, of even ‘lekker gek’ je schoenen uit te doen en gestrekt in het zand te aan liggen. Waarom zijn deze plekken zo gezellig? Zo huiselijk, rommelig en een tikkeltje subversief. Want subversief is hip. Zolang het maar binnen de kaders van de wet en het kapitalistisch systeem past. Al deze ‘on the egde’ locaties zijn namelijk gewoon commerciële bedrijven, net als iedere horecaonderneming. Ze zijn niet anders. Ze zijn precies hetzelfde, behalve in hoe ze eruit zien. Volgeplakt met posters, ‘zelfgebouwde’ houten installaties, en gasmaskers op de toiletdeur geschroefd. Berlijnse vibes.

Alles ziet er mooi crust uit, maar stiekem kost een speciaalbiertje gewoon vier euro, zijn de wc’s brandschoon, en rijdt de CEO een Porsche met zijn mooie concept dat zo goed aanslaat.

Waar komt dit uiterlijk vandaan? Vanuit autonome initiatieven uit de kraakbeweging. Waarom hebben kraakcafes meestal zo’n uiterlijk? Omdat panden die gekraakt zijn dus wel daadwerkelijk zelf worden opgebouwd door groepen. Meestal groepen met weinig geld. Dus de muur is niet perfect gestuukt, de koperen leidingen hangen open over de plafonds, meubels komen van het straatafval, de decoratie zijn de gratis posters van de anarchistische boekhandel en goedkope nepbloemetjes van mensen hun zolder. Dat is authentiek.

Maar waar het daadwerkelijk om draait op die plekken, is een andere manier van een locatie runnen. Gekraakte locaties worden gerund zonder commercieel, maar met sociaal oogmerk. Organisatie is non-hierarchisch, er is geen baas, geen leidinggevende, geen manager, geen werknemers, geen quota, alleen mensen die iets neerzetten waarvan ze vinden dat dat nodig is. En het is dus nodig in een tijdperk waarin alles om geld draait.

Door zelf meerdere gekraakte sociale centra te runnen of betrokken te zijn, ben ik erachter gekomen dat het idee van de hippe tenten (commercieel maar met Berlijnse vibes) ten eerste belachelijk is, omdat het nep is en het hele concept van autonomie en zelfbestuur uitholt, en ten tweede het authentieke concept van de gekraakte locaties verwaterd en daarmee kapot maakt.

Die verwatering constateer ik in verschillende situaties. Ik kan niet veel anders dan hard lachen als mij achter de bar gevraagd wordt ‘waar de leidinggevende is’, of er ‘met pin betaald kan worden’, dat ik zelf maar met een lege krat bierflesjes moet verzamelen want ‘ik wordt er toch voor betaald’, ‘waarom we godverdomme geen Amaretto verkopen’, en de leukste, op een illegale tekno rave ‘of dit een onderdeel is van het Amsterdam Dance Event?’

Mensen begrijpen het concept van non-commerciele autonomie niet meer en denken alleen nog maar in bedrijfsstructuren en wettelijke frameworks.

Prima, maar ga dan ook niet met z’n allen kraakbeweginkje spelen als dat helemaal niet is wat je wilt. Wel de lusten, niet de lasten.

Als plekken zoals De Valreep of Antarctica of Schijnheilig met harde hand worden ontruimd voor een BAUT, een zelfbouw-woongroep en een artistiek centrum, waar gaat het dan heen? Alles wat er overblijft is een slap omhulsel van iets dat ooit authentiek en oprecht was, en van onschatbare waarde voor de stad.

Het slappe omhulsel is lekker alternatief en crust, zoals de kraakpanden, maar het hele idee laten ze achterwege, want dat is te moeilijk en valt buiten de kapitalistische boot.

Als er straks helemaal geen gekraakte sociale locaties meer zijn, zijn de gasmaskers op de toiletdeuren, de houten installaties en kunstzinnige muurschilderingen in de hippe tenten dan de enige overblijfsels? Hopelijk niet.

En aan de eigenaren van alle hippe subversieve tenten:

Doe niet alsof je outside the box denkt. Doe het gewoon.

Reacties (6) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Een hele sterke boodschap, graag gelezen.
Ben deze docu aan het kijken. De commerciele spagaat in punkmuziek. https://www.youtube.com/watch?v=H-NA085L1do

En Berlijn is inderdaad meer punk dan Glamsterdam. Socialisme is hier een scheldwoord en daar een manier van overleven. Kraken gaat door.
Helemaal mee eens maar alleen vind ik ruimtes zoals Mediamatic niet echt thuishoren in dit lijstje, Mediamatic is een kunstorganisatie en geen commercieel bedrijf volgens mij. Dat deze plekken niet autonoom zijn dat klopt maar deze kunstorganisaties worden tegenwoordig via subsidiegevers ook gedwongen als commerciële "culturele entrepreneurs" aan de weg te timmeren.
Applaus en een terechte oproep..

Commercie zal de kraakcafé's of uitgaansgelegenheden nimmer kunnen vervangen.
Hahaha, blijkbaar wel, mensen hebben het er blijkbaar zelfs voor over om daar 4 euro voor een biertje te betalen. Misschien dat juist dat schone toilet en het drankaanbod er toe bijdragen dat mensen liever naar een commerciële (legale) toko gaan? Als mensen meer willen betalen voor iets dat volgens jullie hetzelfde is, moet je misschien nog maar eens goed het bericht doorlezen, het is echt te grappig hoe jullie de werkelijkheid proberen te verdraaien.
Volgensmij wordt er in het artikel geconstateerd dat Amsterdam op een nare manier verandert door de verhipping en gentrification. Er wordt op een cosmetische manier gebruikt gemaakt van de verworvenheden van de kraakbeweging, terwijl er qua ideologie niks anders achter zit dan leeg kapitalisme.

Ik snap niet hoe dat een verdraaiing van de werkelijkheid is, ouwe kapitalist.