Wetenschap, de nieuwe religie

Door Marcel Graumans gepubliceerd op Wednesday 30 April 21:55

In de (collectieve) zoektocht naar de zin van het leven en hoe de dingen werken in dit Universum, zijn er vele wegen bewandeld om antwoorden te krijgen / geven. In het verleden was het vooral religie wat trachtte deze antwoorden te verschaffen, maar religie heeft in de laatste de decennia aan terrein verloren.

Omdat religie gebaseerd is op geloof, onbewijsbare aannames dus, is het uiteindelijk verdrongen door de wetenschap. Want, zo is het algemene geloof; wetenschap werkt met feiten, met hard bewijs, en is zodoende betrouwbaar. De vraag is echter, of deze aanname, die nogal algemeen gedaan wordt, ook waar is., of dat wetenschap eigenlijk niets meer is dan een nieuw geloof, een nieuwe religie, een nieuw doekje voor het bloeden?

Want, hoewel de wetenschap nogal stellig overkomt, is het in zijn geheel gebaseerd op aannames en veronderstellingen, waarop telkens maar weer voortgeborduurd wordt. Wanneer er namelijk, zonder agenda, zonder verdere overtuigingen en zonder te baseren op aannames naar gekeken wordt, wordt al snel duidelijk, dat deze stelligheid en rigiditeit, feitelijk nergens op gebaseerd is. Veel verder dan wishful thinking komt het niet.

De wetenschapper die zijn onderzoek doet, weet namelijk niet meer dan dat jij of ik ook kunnen weten, namelijk 'ik ben'. Voorbij 'ik ben' begint de speculatie. Aangezien er niet bekend is hoe dat wat wij hier ervaren, ontstaan is - daar zijn slechts theorieën over, aannames dus -, er niet bekend is wie of wat wij 'mensen'? nu feitelijk zijn en hiernaar (zelf) onderzoek doen, in vele gevallen een brug of tien te ver is, is alles wat er achteraan komt, onbewijsbare theorie, wensdenken, aannames doen, met andere woorden GELOVEN.

Daar waar in het verleden geloofd werd in een God die alles bedacht en aanstuurde, wordt deze (EXTERNE!) autoriteit nu geven aan wetenschap en wetenschappers. De wetenschappers zijn daarmee de nieuwe goden geworden en wetenschap de nieuwe religie, die moeten doen geloven dat er naast 'ik ben', iets geweten is, terwijl het zo klaar als een klontje is, dat die aanname nergens op gebaseerd is. Hoe valide e.e.a. er ook uitziet, wanneer er daadwerkelijk, zonder angst (voor het onbekende, niet weten, etc.) naar gekeken wordt, wordt al snel duidelijk dat al deze vergaarde 'kennis' een puur speculatief karakter heeft.

Het zou daarom goed kunnen zijn, dat fenomenen als buitenzintuiglijke waarnemingen, synchroniciteit, aanvoelen van dingen, et cetera, die - vroeger door de kerk en nu door de wetenschap - weggezet worden als 'niet relevant', 'vergezocht', 'krankzinnig', enzovoorts, wellicht meer duidelijkheid kunnen verschaffen ten aanzien van 'hoe het hier zit', 'wat we hier doen', 'of "hier" als materie überhaupt bestaat', 'of we niet allemaal in essentie "slechts" bewustzijn zijn', enzovoorts, enzovoorts, dan het slaafs volgen van de wetenschap die weliswaar DENKT antwoorden te hebben, DENKT te weten, maar zich daarbij puur baseert op - onbewijsba(a)r(e) - geloof, aannames en overtuigingen in een poging vastigheid en zekerheid te verschaffen, binnen een domein waar vluchtigheid en onzekerheid de ingrediënten zijn.

Grappig hierin is, dat juist de wetenschap zich afzet tegen religie, omdat religie zich baseert op geloof, terwijl zij - de wetenschap - zich baseert op feiten, niet wetende dat deze 'feiten', feitelijk niets meer dan geloof zijn. De pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet en heeft het vervolgens niet eens in de gaten. Welkom in de droom die leven heet, waar niets waar is en niets is zoals het lijkt.....

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.