Column De jury heeft gesproken

Door Wasbeer gepubliceerd op Wednesday 09 April 15:45

De Jury heeft gesproken

 

Er zijn diverse definities van het woord jury in omloop. Laat ik de volgende kiezen: Een kleine groep deskundigen die bepaalt wie de beste in een wedstrijd is.

 

Toen ik mij twee maanden geleden aanmeldde als jurylid voor de wedstrijd column van de maand heb ik niet eerst deze definitie opgezocht. Wellicht zou ik dan teruggeschrokken zijn voor het woord 'deskundig'. Overigens hoeven de winnaars in de maanden februari en maart zich nu geen zorgen te maken over hun prestatie. Er was beslist voldoende deskundigheid aanwezig om tot een eerlijk en fair oordeel te komen.

Bij het woord jury kwam bij mij toch eerder de gedachte op aan onafhankelijkheid, want een oordeel moet immers tot stand komen zonder aanziens des persoons. Die opvatting zal verbonden zijn met de gedachte aan de Engelse en Amerikaanse juryrechtspraak, waarmee we via boeken, films of tv-series allemaal wel in aanraking zijn gekomen. Maar ook voor het aanwijzen van een winnaar in een wedstrijd is het van belang dat een jurylid geen band heeft met één of meer van de deelnemers. Hoe deskundig iemand ook mag zijn, het is toch erg moeilijk om te negeren dat een naam of profiel in dat geval bepaalde gevoelen oproept, positief of negatief. Daar maakte ik me twee maanden geleden eigenlijk nog geen zorgen over.

Door gebeurtenissen voor en achter de schermen op deze site, waarvan een ieder wel wat meegekregen zal hebben, besef ik inmiddels dat mijn onafhankelijkheid al een stuk minder is geworden en ik wel degelijk bepaalde gevoelens krijg bij het zien van bepaalde profielen, laten we het er maar op houden dat dit in de meeste gevallen positief uitpakt. Misschien houdt dat in dat ik inmiddels niet meer geschikt zou zijn als jurylid zodra een aantal deelnemers zich zouden aanmelden voor een bepaalde wedstrijd. Dat heeft me best verrast, omdat Plazilla toch niet meer dan een hobby werd geacht te zijn..

Schrijven, behoudens volkomen informatief, is bijna niet mogelijk zonder daarbij een stuk van je ziel bloot te leggen. Sommige schrijvers gaan hier bewust heel ver in, bij anderen moet er meer tussen de regels door worden gelezen. Dat maakt iemand kwetsbaar, maar kan ook voor een gevoel van verbondenheid of vriendschap zorgen. Het tweede is een groot goed op Plazilla., het is jammer dat het eerste ook regelmatig tot problemen aanleiding lijkt te geven. En bij dergelijke conflicten is men ook niet meer bereid dan maar op een jury-oordeel te vertrouwen.

Reacties (62) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik heb gelukkig nergens last van en dan denken ze dat ik gek ben..hihi.
Natuurlijk ben je hier op plazilla subjectief, maar als je jury bent geloof ik dat je objectief kunt kijken en ik snap dat Weltervree heeft gewonnen.
Ik vond de samenvatting in de jurykamer erg leuk en vind het gewoon leuk om elkaar uit te dagen. Hoe zwaar moet je aan zo'n wedstrijd tillen? Het is toch voor de fun en inspiratie? Ik mis wel eens een meer opbouwende kritische houding op elkaars schrijftstijl..moet ook eerlijk zeggen dat ik tegenwoordig steeds vaker denk: wat een zeikerds hier en daar…sorry, ik moet het ook maar eens kwijt..
Mooie reactie, dank je ;)
De jury was deskundig.....daar twijfel ik niet aan.
aan de deskundigheid van roosje moet je ook niet gaan twijfelen, want dan krijgen wij ruzie, Ruud
Natuurlijk twijfel ik niet aan haar. Jullie hebben het allebei fantastisch gedaan!!!
Ik snap dat je artikel bedoeld is als een afsluiting van je rol als jurylid. Ik ga niets zeggen over objectiviteit. Maar je hebt wel wat losgemaakt blijkbaar.:-)
Moet jij eens afwachten wat de volgende talkshow gaat opleveren ;)
Heb nooit aan welke jury hier dan ook getwijfeld. Wel als ik b.v. een schrijfopdracht gewonnen zou hebben -))
indien je had meegedaan aan de columnwedstrijd ;)
Zou ik ook nooit winnen. Kan schrijven en dichten en rokje oplichten, maar geniet van de veel betere schrijvers/sters.
:-))
maar je kan heel mooi schrijven!
Soms lukt het -)
ik begrijp hier niets van en dat is raar want ik kan lezen en schrijven. Is het jury lid wasbeer teruggetreden of is de wasbeer iemand anders of waar gaat dit allemaal om? Gaat hij of zij (wasbeer) naar Parijs. Wat een raar stuk. Is het bedoeld om reacties op te roepen. Man wat raar ik begrijp het niet. maar als dit buiten plazilla gelezen wordt dan komt het raar over. Is iemand express ruzie aan het maken dan? Nou allemaal gekke dingen, ik ga mij weer eens buigen over mijn artikel dat ik wil gaan plaatsen.
Verbijsterd over de reacties hieronder.

Over je column, snap ik wel. Denk ik,
'kan in de meest diverse vormen worden uitgewerkt, maar is meestal geschreven in een
kritische toon, vaak gecombineerd met een humoristische ondertoon'

Citaat Mijler dd 8 april 2014 over columns