Het antwoord op de vraag: Mag ik mij verdedigen?

Door ZomaarIemandde1e gepubliceerd op Tuesday 01 April 07:41

Een aantal keer heb ik hier in een artikel de vraag voorbij zien komen of het is toegestaan jezelf te verdedigen en zo ja, wat mag wel en wat niet? De aanleiding van dat dit bij veel mensen nu speelt is uiteraard een incident waarbij een vrouw ervan wordt verdacht twee verdachten van een overval op een juwelierszaak te hebben neergeschoten met hun dood als gevolg.

Het lijkt zo simpel, mar dat is het helaas niet! Ik zal proberen een antwoord te formuleren dat voor iedereen begrijpelijk is. U kunt uiteraard geen rechten ontlenen aan dit artikel. Het is slechts bedoeld als globale informatie!

De eerste vraag die we moeten stellen is of we mogen vechten. Nee, dat mogen we niet. Een burger die een ander letsel probeert toe te brengen is mogelijk strafbaar wegens een variëteit van verwijtbare misdrijven!

1e  regel: U dient een gewelddadige situatie te ontvluchten en contact op te nemen met de politie.

Het is goed mogelijk dat u zo’n situatie niet kunt ontvluchten. In dat geval is er sprake van overmacht en heeft u het recht uzelf te verdedigen tegen een aanvaller. Dan moet zo’n persoon u ook daadwerkelijk aanvallen want het dreigen daarmee is niet voldoende reden voor u om geweld te gebruiken. Als u zich moet verdedigen is er sprake van noodweer. Over het algemeen is het verstandig veel kabaal te maken en luidkeels te roepen dat u niet wilt vechten. Dit kan later in getuigenissen belangrijk zijn.

Misschien is wel het allerbelangrijkst dat u evenredig geweld gebruikt bij uw noodweer en zeker nooit overmatig. Dit houdt in dat u verantwoordelijk bent voor het inschatten van de situatie. Slaat iemand op u in mag u bijvoorbeeld geen knuppel of ander wapen gebruiken in uw noodweer, maar als de aanvaller een knuppel gebruikt, mag u dat in principe ook.

2e regel: U mag uzelf verdedigen bij overmacht, maar alléén met evenredig of minder geweld.

Het gebruik van illegale wapens is per definitie niet toegestaan, ook niet als de aanvaller hiervan gebruik maakt. Alles wat geregistreerd staat als illegaal wapen in het bezit of eigendom van een daartoe niet bevoegde is strafbaar. Bij gebruik daarvan kan de strafmaat snel oplopen.

3e regel: Gebruik vooral geen of zo min mogelijk een (illegaal) wapen.

Als u vindt dat u erg wordt beperkt in hoe u zich mag verdedigen, kan ik niet anders zeggen dan dat u gelijk heeft. In een poging geen nieuw wild west te creëren, is met name onze Nederlandse wetgeving uiterst terughoudend in het geven van mogelijkheden en middelen ter zelfverdediging.

Als er een incident heeft plaatsgevonden, dient u hiervan melding te maken bij de politie. Verzwijgen is nooit in uw voordeel!

4e regel: Meld elk incident bij de politie.

Elk geweldsincident komt ter beoordeling van de onderzoeksrechter. Uit het dossier van verklaringen feiten en omstandigheden kan er besloten worden dat u niets strafbaars te verwijten valt. Als er twijfels bestaan bij uw handelen kan de onderzoeksperiode worden uitgebreid. Afhankelijk van de situatie kan u in voorarrest worden gehouden. In het ergste geval meent men dat er strafbare feiten u te verwijten vallen en zal het OM de zaak aan de strafrechter voorleggen.

Helaas is dit zo’n beetje wat er globaal over te zeggen valt. Geweld hangt samen met gevoelens of het ontbeken daarvan. Hoe betrouwbaar zijn getuigen? In hoeverre kan een situatie worden gereconstrueerd? Het belangrijkste element van rechtspraak zou waarheidsvinding moeten zijn en in een ideale samenleving zou de waarheid ook altijd worden gevonden. Helaas is de waarheid veel vaker afhankelijk van de interpretatie van een gebeurtenis. Zo is het heel goed mogelijk dat er wordt gemisinterpreteerd! Dan zijn er ook nog van die fijne dingen als oorzaak en gevolg. U kunt bijvoorbeeld in een ruzie zo ver zijn gegaan in bewoordingen dat de ander zo werd overmant dat hij niet meer geheel verantwoordelijk kan worden gehouden voor zijn handelen. Dan is het maar beter voor u als u ook nog niet eens uit aangevoerde noodweer de persoon hebt mishandeld.

Ik heb een keer meegemaakt dat een meisje van ongeveer tien jaar hardhandig door iemand in diens huis is gesleurd en daar een poosje is vastgehouden onder bedreiging. Het kind had ook nog eens een hartkwaal. De ouders hebben aangifte gedaan, maar het OM besloot in al haar wijsheid dat er sprake was van oorzaak en gevolg omdat het meisje was gezien met andere kinderen die uit balorigheid fietsventieltjes open draaiden van de fietsen die bij de bomen stonden. Het OM vond daarmee de reactie en het handelen van de bewoonster tegen het kind gerechtvaardigd en de zaak werd geseponeerd. De een zal zeggen dat het goed is omdat je het ze zo wel afleert, de ander zal zeggen dat het losdraaien van fietsventieltjes niet in verhouding staat tot hardhandig vastnemen en houden van zo een jong kind.

Bedenk vooral dat een situatie al heel snel uniek is en daarom niet te vergelijken met andere.

Een paar laatste woorden over het ontzetten van een ander. Als u er getuige van bent dat een ander in een (levens)gevaarlijke situatie verkeert, bet u in principe verplicht hulp te bieden. U ziet bijvoorbeeld dat iemand door een ander in elkaar wordt geslagen. De beste hulp die u kunt geven is kabaal maken en de aandacht trekken van anderen, de politie inlichten en het liefst met een aantal anderen tegelijk voorzichtig in proberen te grijpen. Denk aan het evenredig geweld!

Als het zo over eieren lopen is, moet er dan niet iets veranderen? Ik persoonlijk denk van wel, maar de maatschappelijke discussie loopt daarover hoog op. Als ik heel eerlijk ben, heb ik altijd tegen mijn dochter gezegd dat als ze echt in gevaar is door een ander, ik haar adviseer om de ander zodanig uit te schakelen dat hij ligt en voorlopig niet meer opstaat. Ik persoonlijk vind dat een vrouw die verkracht wordt met een gerust hart haar nagels in de ogen van haar aanvaller zou moeten kunnen drukken. Als iemand je bedreigt met een wapen, doet hij dat over het algemeen niet omdat hij om een praatje verlegen zit. Ik denk dat je in zo’n geval redelijkerwijs mag aannemen dat je in groot gevaar bent en alles zou moeten mogen gebruiken om dit gevaarte te beëindigen. De wetgever kijkt er een tikkeltje anders tegenaan en daarmee zullen we het moeten doen.

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.