Dure woorden en nette taal, verhullen daarom nog geen waarheid

Door Utopia gepubliceerd op Thursday 27 March 20:15

We zijn zo bang om dom gevonden te worden, even los van het feit of je dat ook bent, dat velen zich liever verschuilen in herhaald elitair cliché, dan ronduit recht toe recht aan de mening te geven. Maar dit is eigenlijk absurd. Want als je met bepaalde types praat, en je analyseert wat ze eigenlijk zeggen, (vertaalkunstje) dan kom je meer dan eens tot de conclusie dat de eerste de beste stratenmaker een beter beeld van de maatschappij heeft, en dat in een zin direct kan vertellen!

Woorden, hoe ingewikkelder zij worden, des te vager de omschrijving, en des te waziger de duiding. "Wat bedoel je nu eigenlijk te zeggen?"
Je bent absoluut niet slim als je stommiteiten mooi weet te verpakken. Je lijkt voor domme mensen slim, meer niet. (Grappig hè, haha...)

8cfe97d994a80955b39c02937691ff47_1395950

Ik houd ontzettend veel van directe communicatie, dus er niet omheen lullen graag!, maar zeggen wat je vindt.  Dit kan wel makkelijk worden misbruikt door iets laffere mensen, die liever in nette clichématige taal zichzelf slimmer proberen voor te doen dan ze werkelijk zijn. De types die je te woord staan zonder dat ze je te woord staan. Ze draaien en draaien, ontwijken en wachten af! Zij zijn laf en spelen vals, want op het moment dat de ander, (jij) je punt maakt, dus een bewering doet, dan pakken ze je. Zonder daarbij hun visie te geven, nee, i.p.v. dat, gebruiken ze alleen jouw argument om deze tegen te spreken. Ik vraag me af; 'Wat zijn dit voor manieren? '

Pas op met laffe tegenspelers! Bedenk je eerst waarom je de idioot in kwestie tegenover je hebt, wie is hij dan wel niet, en waarom zou ik hem iets wijs willen maken? Zal het helpen? Weet maar goed, dat bijna niemand in staat is toe te geven, want de discussie is vaak een spel, en spellen wil je winnen. Veel mensen zien het niet als mogelijke verrijking van kennis. 

Er ontstaat ruzie, wanneer één van de twee niet eerlijk een discussie voert. Bijvoorbeeld door te wachten tot de ander iets beweert waar hij dan al een kant en klaar gekopieerd argument tegen heeft. (uit de kant ofzo)
Mensen denken zichzelf in de kunnen dekken met een schamel arsenaal aan argumenten. Die hebben ze onthouden, en staan ermee in de startblokken. Eentje tegen een naar racisme neigende opmerking, een Wilders opmerking, eentje tegen zus, eentje tegen zo, totdat het een compleet bouwwerkje is geworden, een krakkemikkige muur met scheuren, maar het is een muurtje, en je kunt je erachter verschuilen.

Tot slot

Ja, de nette taal, ook al zegt deze nog niets, we staren ons er massaal, helaas nog veel te blind op. Nette woorden, vage termen, en dan van een man of vrouw in pak, waarom trappen we daar toch in??? Eerlijk hoor, een hovenier of timmerman kan wel rechtuit spreken, en daarmee de hele kern van het probleem pakken. Ik heb het zo vaak meegemaakt, alle banen waar ik werkte, vrienden, ouders van vrienden, luister maar eens. Hoe lager de beroepsgroep, hoe preciezer zij zich uitdrukken, en hoe duidelijker zij zich te verstaan geven. Is dit niet heel vreemd? Zou dat niet andersom moeten zijn? Je verwacht toch eerder dat opgeleide mensen in heldere klare taal zouden spreken nietwaar?!

Toch is dit niet zo, en de reden is weer lafheid en angst. Meer niet. Dit is echt het antwoord, haha ik wil er best op doorgaan, maar ik merk dat ik klaar ben, hier is het volledig :)

Lafheid en angst! Hoera! Hoera Hoera.....

Lang leve de weekdieren, want dat doen ze!!


 

Reacties (2) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Om maar even meteen met de deur in huis te vallen en een citaat aan te grijpen uit je artikel:

"Veel mensen zien het niet als mogelijke verrijking van kennis."

Hiermee omschrijf je een enorm probleem dat zich overal ter wereld voordoet. Het gaat er inderdaad in 9 van de 10 gevallen om dat men de discussie wint. Wat een ander te zeggen heeft boeit mensen in een discussie doorgaans niet, laat staan dat men bereid is om lering te trekken uit andermans mening. Waar ik ook altijd zo verzot op ben (niet dus): mensen die graag doen alsof ze de wijsheid in pacht hebben en het niet kunnen verkroppen dat je er meningen of opvattingen op nahoudt die afwijkend zijn van datgene waar ze zelf heilig cq. op een vastgeroeste wijze in geloven. Wat heeft een discussie nog voor zin als je degene met wie je in discussie bent gegaan niet eens het fatsoen op kan brengen om je je eigen visie te laten verkondigen? Discussies voeren met zulke mensen is net zo zinloos als emmers water leeggieten in de zee. Zelf vind ik het altijd belangrijk om te 'levelen' met degene met wie je in gesprek bent. Zit je niet op gelijke hoogte, dan kun je net zo goed tegen een Chinees gaan lullen in het Nederlands.

In Den Haag zitten een hoop mensen die gewapend met een vette opleiding nu op het pluche zitten en daarbij woorden gebruiken die ze bij de juwelier in Wassenaar gekocht lijken te hebben: de ene na de andere dure term waar geen hond ooit van heeft gehoord vliegt over de tafel, maar raakt kant noch wal. Zou dat wellicht de reden kunnen zijn dat er al jaren sprake is van politiek wanbeleid in Nederland? Ik denk van wel.
Ja, hier zit echt wel wat in. Ik herken wat je zegt.
Hou het simpel, dat is het meest duidelijk. Hoe hoog opgeleid je ook bent.