Column op de snijtafel

Door Mijler gepubliceerd op Friday 21 March 17:35

De column op de snijtafel

Tegen het gevaar aan dat ik van arrogantie wordt beticht, neem ik toch maar het risico mijn mening te geven over een mooie column. Het is dus een persoonlijke smaak en bovendien zeggen deskundigen dat een columnist eigengereid, zelfverzekerd en overtuigd moet zijn. Voldoende reden voor mij om me aan eventueel boegeroep bloot te stellen. Ik heb me aardig in dit genre verdiept en veel columns gelezen, eenvoudig omdat ik het een mooie vorm van schrijven vind.

 

Ik heb twee redenen om dit artikel te schrijven. Allereerst wil ik voor mezelf zoveel mogelijk klaar hebben hoe ik tot een goede column kom. Dit verhaal helpt me daarin. Verder merk ik uit het lezen van de columns op deze site, dat vele schrijvers nog zoekende zijn in dit genre en mogelijk wat steun vinden in dit artikel.

 

Regels voor columns? Wat een onzin. De column is een vrij genre. Dit zijn gangbare reacties van goede columnisten op elkaar, als er weer iemand van hen regels suggereert. En nee, harde regels voor columns zijn er niet, maar je kunt wel zinvolle richtlijnen aanhouden om meer uit de tekst te halen. Het is een aan de persoonlijkheid gebonden tekstsoort waarbij visie, originaliteit en taalvirtuositeit een belangrijke rol spelen. Zou de vorm helemaal vrij zijn, dan zou hij ook geen bestaansrecht hebben.

 

Pas in 2012 verscheen onder de titel: “Check de column” het eerste Nederlandse boekje over columns. Dit ondervond ook meteen de nodige kritiek, want het vrije woord is tevens het heiligdom van de schrijver. Met een bijna dictatoriale felheid wordt dan vaak het democratische recht opgeëist. Dit gebeurt dan met eenzelfde tegenstijdigheid als dat iemand met een heftige g.v.d. een ander het vloeken verbiedt!

 

Wat ik een goed advies vind in het boekje is om een column die jij sterk vindt eens op verschillende punten onder de loep te nemen. De smaak die voor jou bepaalt of een column je aanspreekt, wordt voor het grootste deel bepaald door de schrijfstijl.

Daarnaast kun je nog een aantal vragen stellen over punten die de leesbaarheid versterken. Vragen kunnen hierbij zijn:

 

  1. Wekt de titel aandacht op?
  2. Hoe prikkelend is de openingszin?

  3. Hoe bevredigend is het slot

  4. Onderwerp, invalshoek en standpunt, vormen die de kern?

  5. Is het niet te langdradig

 

Wat schijnbaar moeilijk is, is het gebruik van humor. Goed gebruik van humor verhoogt het aantrekkelijk lezen. Humor moet niet ingewikkeld en ver buiten de tekst gezocht te worden. Het opwekken van een glimlach door een pakkend voorbeeld of leuke beeldspraak heeft al zijn functie.

 

Ik vergelijk de goede columnist vaak met de boeiende verteller, die zomaar spontaan met een verhaal komt. Iedereen heeft wel zo’n causeur in zijn kennissenkring. Of zij in staat zijn om hun boeiende verhalen in een column op papier te krijgen, is weer een andere vraag.

Reacties (4) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ik had een medisch stuk verwacht, maar ben blij verrast.
Als jurylid van de columns van maart met veel interesse gelezen. Soms is het moeilijk om een column te schrijven, soms lijkt het vanzelf te gaan.
Graag gelezen
Je bent weer heerlijk op dreef, Mijler: Met een bijna dictatoriale felheid wordt dan vaak het democratische recht opgeëist. Een bom van een zin, een dijk van een statement.
Mijn vader kon in zééér korte columns de ander aan het denken zetten. Men zou dat nu een one-liner noemen, die al het voorgaande aan de kaak stelt, maar ik vind wel dat je een punt maakt. Humor... soms is de humor in een column zo scherp dat het werkt als de sambal bij een Indische maaltijd, versterkend voor de een zijn smaak, terwijl een ander er zijn mond aan brandt. Hahaha.