Hoe objectief bent u?

Door Wasbeer gepubliceerd op Monday 10 March 17:15

b4990d6c87917e655a910933ec25fff7_1394470

Objectief bijv.naamw.Uitspraak:   [ɔpjɛkˈtif] gebaseerd op feiten en niet op meningen

 

Er zijn maar een paar sporten, waarvoor ik me interesseer en de rest boeit me niet zoveel en daar weet ik ook nauwelijks iets van. Als ik door omstandigheden naar een hockey-wedstrijd f iets dergelijks zit te kijken, waarbij geen nationale of regionale gevoelens meespelen, moet de beste dan maar winnen. Toch wordt dat objectieve gevoel al gauw gekleurd door meningen van anderen, de commentator of de directe omgeving. Al gauw ontstaat er lichte sympathie voor één van beide partijen ( vaak de vermeende underdog) en bij de uiteindelijke uitslag wordt dan enige teleurstelling of vreugde gevoeld. Even later is dat al weer uit de herinnering verdwenen overigens.

 

ee8b6722016c126f06af3159ad10680a_1394470

 

Over het voormalig Joegoslavië waren mij maar weinig feiten bekend, toen het uiteenvallen begon. Maar door het nieuws te volgen, ontstond daar ook al gauw een beeld. De Serviërs waren de boosdoeners. Dat was een volk van bruten dat met geweld een situatie in stand wou houden, die al verleden tijd was. Onderdrukking en etnische zuiveringen van Servische kant maakten duidelijk dat dat het gelijk zich volledig aan de andere kant bevond, ook nog de underdog. Dat de N.A.T.O. er een paar bommen op smeet was alleen maar terecht om hen een lesje te leren. Dat Servië in deze 'oorlog'' de duidelijk zwakkere partij was, deed er niets toe. Maar niet lang daarna kwam het vrijheidslievende Servische volk (een letterlijke 'kreet' uit het journaal uit die tijd) in opstand tegen de machtshebbers en onze sympathie stond meteen aan de kant van deze underdog en we waren blij dat de strijd werd gewonnen door de juiste partij zonder veel bloedvergieten. De voormalige bruten waren weer de 'good guys' geworden in onze ogen. Best bijzonder als je daar even over nadenkt. Als er ooit sprake is geweest van enige objectiviteit in de gedachten over die regio dan zal dat maar voor een zeer gering deel van onze bevolking hebben gegolden. De rest was al beïnvloed door meningen van anderen. Inmiddels is het weer volledig uit onze gedachten verdwenen.

041e9c93c5c0061ec1471bb29e9a91cc_1394470

 

Voor het conflict tussen Oekraïne en Rusland over de Krim geldt al hetzelfde, zonder veel kennis van de feiten hebben we door anderen onze mening al laten bepalen. De underdog, waar we eigenlijk niets van weten heeft het recht aan zijn zijde en de de bully Rusland met dictator Poetin aan het hoofd is de 'bad guy'. Geen grijs gedoe, zwart/wit is hoe we het graag zien. Wie er wat meer over leest beseft al gauw dat de feitelijke situatie niet zo simpel is. Zonder veel sympathie voor Rusland ( of Poetin) te hebben, is het voor Rusland en het Russische volk (zouden dat soms ook allemaal bruten zijn?) letterlijk van levensbelang om een vrije toegang te hebben tot de zee. De enige huidige mogelijkheid is via de Krim als onderdeel van het land zelf of via een bevriend regime in een aparte staat. Maar zelfs met die feitenkennis is het bijna niet mogelijk om tot een objectief gevoel te komen als het beelden worden getoond van Russische tanks versus Oekraïense burgers.

 

Misschien kunnen mensen in een wereld in een wereld gevuld met te veel gekleurde informatie wel niet meer objectief zijn. En wellicht zijn we daar als soort ook nooit toe in staat geweest.

 

Later te verplaatsen naar de nieuwe column van de maand zilla

Reacties (19) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Om eens goed over na te denken :-)
Dank je
De informatie zoals deze bij ons in de huiskamer komt is niet altijd objectief. Daarop de mening vormen is inderdaad gevaarlijk. Een prachtig artikel.
Dank je Ruud
Iedereen trekt conclusies op grond van wat men denkt te weten. En dat is dus niet objectief. Ik merkt dat ik vaak te snel een mening vorm die me aangepraat wordt en pas later na ga denkern, om dan ook nog eens van mening te veranderen.
Geldt voor meeste van ons denk ik en vele nemen dan niet eens de moeite om er daarna nog zelfstandig over te gaan nadenken
Zo ben ik ook inderdaad.
Goed geschreven.
Dank je

x
Mooi onderwerp. Of het het sluiten van de ogen is, het beoordelen op grond van te weinig informatie of wat dan ook, vaak trekken we te snel onze conclusie. En stellen die later weer bij... en bij... Dat zijn nu mensen. En wanneer is een mens nu puur objectief? We hebben toch altijd een bepaalde kijk op de wereld en op kleinere zaken. Onze visie wordt al gekleurd door de opvoeding.
dank je
Ik denk niet dat we objectief kunnen denken omdat we te veel beïnvloedbaar zijn. En onze gevoelens niet kunnen uitschakelen. En met de underdog voelen we ons volgens mij allemaal mee verbonden.

Maar een verhaal heeft altijd twee kanten, helaas word via de media vaak alles van één kant belicht, en dan krijg je een kokervisie.

Een goed artikel. XXX
dank je
Goed onderwerp voor een column
dank je