Harder straffen loont?

Door Awriter gepubliceerd op Sunday 09 March 09:56

In Nederland is 75% van de mensen het overeens dat het strafrechtssysteem te mild is in de aanpak van criminaliteit. Een hoop daders zouden niet worden gepakt. Als de daders al gepakt worden is de strafmaat te licht. En die gevangenis is ook niet echt een straf, want het is net een soort hotel. Er is dus grote onvrede over de wijze waarop het strafrechtssysteem is ingericht. Maar de vraag of strenger straffen wel van nut is?

Beoogde doelen van het strafrechtssysteem

Een aantal doelen worden nagestreefd met het strafrechtsysteem. In de eerste plaats dienen de straffen al afschrikmiddel. De gedachte is dat als de straffen voldoende hoog zijn dan zullen (potentiële) daders wel twee keer nadenken voor zij daadwerkelijk een misdaad plegen. Helemaal geen vreemde redenering. Echter, ligt de situatie gecompliceerder. Al kunnen de straffen nog zo hoog zijn, als de pakkans laag is dan hebben de hoogte van de straffen totaal geen impact. Dus als de pakkans zeer gering is, dan heeft de dader meer te winnen dan te verliezen.

In de tweede plaats worden straffen opgelegd vanwege rechtvaardigheid. De dader heeft iets gedaan en zal daarvoor gestraft moeten worden. 

In de derde plaats bieden straffen als bescherming voor de maatschappij. Uiteraard is de gevangenisstraf een uitstekend middel om ons te beschermen tegen criminelen. Als een dader in de gevangenis zit kan hij immers geen misdaad plegen. 

Tot slot wordt het volgende doel doel nagestreeft: met behulp van straffen terugval te voorkomen. Een heel mooi streven, maar de cijfers in de praktijk laten zien dat driekwart binnen zes jaar weer in aanraking komt met justitie en dat 56% binnen acht jaar weer een gevangenisstraf uitzit. 

Doelen wel bereiken

Om het schrikeffect van straffen te verbeteren dienen niet per se de straffen te worden verhoogd, maar dient de pakkans te worden vergroot. Dit maakt dat crimineel gedrag minder aantrekkelijk wordt gevonden. Daarmee blijven de potentiële daders eerder op het rechte pad in plaats van dat ze afdwalen naar het criminele pad. 

Een groot deel van de mensen vindt. De strafmaat in Nederland te soft. Als de straffen omhoog zouden gaan zou hiermee de rechtvaardigheiddoel worden verbeterd. Alleen dit betekend wel dat de kosten van de straffen omhoog gaan. Je zou kunnen zeggen dat je dat zou moeten verhalen op de criminelen zelf. De vraag is alleen of het vermogen toereikend is. Een groot deel zal de maatschappij dus moeten ophoesten.

Nederland in verhouding tot Amerika

Hoe doet Nederland het in verhouding tot andere landen. De straffen in Nederland zijn relatief mild als je het vergelijkt met Amerika. In Amerika wordt veel vaker gevangenisstraf toegepast en deze straf duurt ook veel langer. Daarnaast kent 37 van 50 staten de doodstraf al legale straf. Maar ook al zijn de straffen daar veel hoger, de gevangenissen puilen uit van de criminelen. Hoe komt dat? Dat heeft te maken met de pakkans. Die is in Amerika kleiner dan in Nederland. 

Mijn conclusie

Het rechtssysteem in Nederland moet wel aangepakt worden. De juiste manier is niet zozeer de straffen verhogen, maar wel de pakkans sterk verbeteren. Met als doel dat misdaad niet meer loont. 

 

 

Reacties (0) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.