Titel: Salman Rushdie's Fatwa. Dogmatisme en fundamentalisme zit in alle religies!

Door Taco-Veldstra gepubliceerd op Friday 07 March 15:41

RUSHDIE

4d52c14c8122274ec3e4d402da270077_1394204

De affaire Rushdie lijkt een anachronisme in deze moderne tijd. Maar het fundamentalisme bloeit als nooit tevoren.

 Ik had alleen: Woede het boeken weekgeschenk met veel moeite gelezen. De Satanic Verses kende ik alleen van horen zeggen, maar nooit gelezen. Ik kwam het tegen in de Katwijkse bibliotheek. Plotseling werd ik nieuwsgierig naar waarom de Fatwa over Rushdie is uitgesproken.  Ik nam een middag de tijd om zijn omstreden werk te bestuderen en achter de reden te komen van de banvloek.

Rushdie is een Indiaas romancier die in het Engels schrijft. Hij is geboren in 1947 een erudiet man die De prestigieuze Booker Prize kreeg in 1981 voor Midnight’s Children geschreven in een magisch realistische stijl te vergelijken met Guenter Grass en Garcia Marquez maar is ook beïnvloed door experimentele schrijvers als o.a James Joyce. Hij schreef nog meer boeken maar in 1986 verscheen : The Satanic Verses wat literaire stof deed opwaaien te vergelijken met de paddenstoel boven Hiroshima!

FATWA

865971bc0575c6cd4996dadb6c597969_1394205

Het boek is nauwelijks gelezen door Islamieten, maar de geleerde fundamentalistische moslim priesters, met aan het hoofd de Iraanse leider Ayatollah  Khomeini spraken de banvloek over hem uit. Het boek was al van horen zeggen door het fundamentalistische volk op de brandstapel gegooid. Khomeini  sprak de Fatwa uit. Elke moslim zou als martelaar vereerd worden wanneer ze hem zouden vermoorden.  Jarenlang heeft Rush die zich verschuilt in een kelder in Londen. Veel van belang heeft hij daarna niet meer geschreven behalve het Nederlandse boeken week geschenk in 2001: Woede. Met veel aplomb werd hij Nederland binnengehaald met aan zijn zijde een blonde vrouw die veel weg had van een decoratieve nietszeggende barbiepop.

DE ESSENTIE

36481461c81410a313358e1e052cc0fe_1394205

Het thema  van de Duivels Verzen gaat over migratie en emigratie, wat vaak het verlies van het geloof met zich meebrengt. Hij poneert het idee dat de duivel een zin, de Koran heeft binnen gesmokkeld in de Satanische verzen, maar er later weer uit heeft gehaald. Het zaad van ongeloof en twijfel is verspreid. Over  Mohammed schreef hij, dat hij meer vrouwen had dan was toegestaan en hij scheert met deze woorden langs de afgrond. Hij weet dat hij provoceert en voorspelt in het boek dat een profeet een fatwa zal uitspreken tegen een ongelovig dichter. Satanische verzen ook de titel zal hebben bijgedragen tot de  felle reacties. De blasfemie tergde de fundamentalisten het meest..en Khomeini spreekt de Fatwa uit. Het boek is te kloek om in een middag geheel te doorgronden er zal ongetwijfeld voor de Moslims meer blasfemie in voorkomen. Ik heb me moeten beperken tot de essentie.  

CHRISTENDOM

81520fa4b9a00b282a68baedef83b050_1394205

Ik wil me niet vergelijken met een groot schrijver als Rushdie. Ik schreef zelf een artikel dat veel stof deed opwaaien op toen nog XEAD. Ik ontmythologiseerde Jezus en beschreef hem als een spiritueel, charismatisch, liefdevol, Godvruchtige doorzetter.  Ik vroeg me af waarom er 18 jaar van zijn leven zijn weggelaten inde gospels van het Nieuwe Testament en constateerde dat hij veel wijsheid in die tijd heeft opgedaan bij de Essenen in Qumram en in Oosterse kloosters. Het nieuwe testament is later geschreven of doorverteld. Om eenheid te bewaren in de kerk is onder invloed van de Christelijke censuur veel weggelaten, veranderd of toegevoegd.

 Ik schreef ook dat Jozef en Maria wel degelijk gemeenschap hebben gehad om Jezus te concipiëren en niet onbevlekt is ontvangen. Dat hij en Lazarus uit de dood opstonden is voor mij een allegorie. Dat is nooit letterlijk gebeurd. De opstanding gebeurde wel in de vorm van een nieuwe religie: het Christendom. Genoeg redenen om over mij de banvloek uit te spreken. De belangrijkste reden was dat ik op mijn leeftijd de liefde bedreef met een vrouw waar ik niet mee getrouwd was. Maar de dag voor de kruisiging heeft Jezus nog gemeenschap gehad met Maria Magdalena. Maar die vrouw werd door de kerk eufemistisch gezegd  als ‘putain respectueuze’ [Sartre] beschouwd.

LIEFDE en GOD!

dc39261e6d2c06e07486a84c73c47562_1394205

Alle Godsdiensten zullen zich institutionaliseren en dogmatiseren, waardoor de fundamentalisten zich kunnen beroepen op de regels die door de Religie zijn vastgelegd. Dat is heel jammer want de oorspronkelijke boodschap is zuiver en puur: vind de Liefde, God in jezelf door stil te zijn.

Genoeg redenen om de banvloek over mij uit te spreken. Maar ik weet dat de boodschap van Jezus: ‘Het koninkrijk der Hemelen is en heb Uw naaste lief als U zelve’. Liefde is God, God is Liefde en die zit in je hart en je hoofd. Zoek de stilte, bid en mediteer om  je met Goddelijke Liefde te vervullen.

Bron:Peter Watson: ia Grondleggers van de moderne wereld.

Evangelie van Maria Magdalena   

852dfb36a733d64105c486e5929922cf_1394205 

Reacties (7) 

Voordat je kunt reageren moet je aangemeld zijn. Login of maak een gratis account aan.
Ook voor mij zal de banvloek moeten uitgesproken worden.
Ik heb het boek niet gelezen. Ik kan me helemaal vinden in jouw verhaal.
Denderend goed artikel, Taco
Prachtig artikel Taco, waar ik het grotendeels mee eens ben. Fundamentalisten zullen de wereld op de rand van de afgrond brengen, wat uiteindelijk in de verre toekomst zal leiden tot een algemene verbanning van religies. Zonder respectloos te willen zijn, kan ik alleen maar vaststellen dat religie volledig in strijd is met logica, de enige logisch deductie is dan ook dat het gedoemd is te verdwijnen. Vrees echter dat diezelfde religie, of beter gezegd het fundamentalisme verantwoordelijk zal zijn voor miljoenen doden. Religie an sich is niet schadelijk wanneer het niet invasief is, het virus is door de mens gemaakte fundamentalistische doctrines.
Schitterende reacties, heel veel dank Sieward samen in de ban ha!, Vuurvlinder, Ingrid2 en Tiseenjanboel...
Steengoed artikel! Volledig mee eens. Gaan we samen in de ban :) Wel zo gezellig :)
Ik heb het boek zelf niet gelezen, maar vind dit een goed artikel, en heb het graag gelezen, en ook het stuk wat je zelf geschreven heb, over Jezus en jou idee over bepaalde zaken, raken me wel, want ik zie het eigenlijk ook wel zo.
Mooi artikel Taco, ben zelf niet gelovig maar kan me goed vinden in 'heb uw naaste lief ' en dat je de liefde in jezelf kunt vinden.
Een uitstekend geschreven artikel over religie en God. Ik kan zelf als overtuigd Atheïst de liefde die mensen vinden in God niet begrijpen maar wel accepteren en soms zelfs benijden. Wat ik niet kan begrijpen is de gedachte van de fundamentalist want de fundamentalist is in mijn ogen de liefde van God niet waard.

In mijn ogen is het de taak van de gelovige de liefde van zijn God uit te dragen zonder geweld. Een uitstekend en uit het hart geschreven artikel Taco kan niet anders zeggen.